Бывший президент США Дональд Трамп призвал членов Республиканской партии отклонить законопроект, кот / трамп :: США :: кликбейт :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

remedios1422remedios1422
трамп США кликбейт ...политика 

Бывший президент США Дональд Трамп призвал членов Республиканской партии отклонить законопроект, который разработан вследствие двухпартийного соглашения по границе и содержит пункты о помощи Украине и Израилю

Контекст:
5 февраля Сенат США представил новый законопроект о дополнительном финансировании, который объединяет выделение средств на помощь Украине, Израилю и на укрепление южной границы США. Общая сумма выделяемых средств составляет $118 млрд, из них на помощь Украине предусмотрено $60 млрд долларов, еще около $14 млрд – для поддержки Израиля, на защиту границ США отводится $20,23 млрд. Голосование в Сенате назначено на 7 февраля.
По мнению Трампа, который участвует в президентской кампании, США "нужен отдельный законопроект о границах и иммиграции" и он "не должен быть привязан к иностранной помощи ни в каком виде, ни в какой форме".
"Не будьте дураками!" – подчеркнул экс-президент.
По словам Трампа, "этот законопроект – отличный подарок демократам и смерть для Республиканской партии". 
(£) Trending <r Post 3406 replies Donald J. Trump O @realDonaldTrump V Only a fool, or a Radical Left Democrat, would vote for this horrendous Border Bill, which only gives Shutdown Authority after 5000 Encounters a day, when we already have the right to CLOSE THE BORDER NOW, which must be
Подробнее
(£) Trending <r Post 3406 replies Donald J. Trump O @realDonaldTrump V Only a fool, or a Radical Left Democrat, would vote for this horrendous Border Bill, which only gives Shutdown Authority after 5000 Encounters a day, when we already have the right to CLOSE THE BORDER NOW, which must be done. This Bill is a great gift to the Democrats, and a Death Wish for The Republican Party. It takes the HORRIBLE JOB the Democrats have done on Immigration and the Border, absolves them, and puts it all squarely on the shoulders of Republicans. Don't be STUPID!!! We need a separate Border and Immigration Bill. It should not be tied to foreign aid in any way, shape, or form! The Democrats broke Immigration and the Border. They should fix it. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!! 11,3k Reposts 35,3k Likes 05 jikdt. 2024 p., 4:27 nn
политика,политические новости, шутки и мемы,трамп,США,страны,кликбейт
Еще на тему
политика

политика(105715)

трамп

трамп(1861)

США

США(6705)

страны

страны(41769)

Развернуть

Отличный комментарий!

Иронично, что он, фактически, ослабляет США и помогает ее врагам под лозунгом "Вернем величие".
Winnie-the-Great Winnie-the-Great06.02.202411:21ссылка
+28.5
Каким образом?
Ruslan Isu Ruslan Isu06.02.202412:25ссылка
-1.8
Америка долгое время была мировым регулятором, но в последние 10 лет охуенно так подраслабилась. Вместо того, чтобы еще в 2014 году взять за жопу рассею за аннексию Крыма, они решили "не эскалировать конфликт", результат мы прекрасно видим. Соответственно диктаторы по всей планете почуяли слабость и начали более активно творить че хотят. На текущий момент, когда помощь мирового регулятора нужна КАК НИКОГДА, они вошли в пик творения хуйни, занимаясь чем угодно, только не устранением кризиса и помощью союзникам и партнерам в час ОСТРОЙ нужды.

- Вы извините, конечно, там третья мировая война назревает, но мы тут с мексиканцами пока разберемся, ага, а вы там горите к ебени фене.

Из мирового регулятора США превращается в настолько ебанутого клоуна, что после победы Трампа на следующих выборах (а он победит) на всех глобусах Земли вместо США можно будет просто крепить клоунский нос. Если Америка продолжит мять сиськи, то от неё тоже отвернуться все союзники и партнеры, а диктаторы, автократы и прочие долбоебы вообще потеряют тормоза: Китай пойдет на Тайвань, Индия пойдет на Китай, Северная Корея на южную, все исламские страны объявят джихад Израилю и всем странам, где живет хоть один еврей.

Потому что ГЛАВНЫЙ и самый сильный игрок, который взял на себя ответственность мирового регулятора, не может решить проблему с ебаным ЗАБОРОМ у себя на заднем дворе.

Большой и сложный мир взрослых, ебать.
Xander34V Xander34V06.02.202413:16ссылка
+62.3
Комментарии 21406.02.202411:15ссылка47.8
Иронично, что он, фактически, ослабляет США и помогает ее врагам под лозунгом "Вернем величие".
Winnie-the-Great Winnie-the-Great06.02.202411:21ответитьссылка 28.5
Учится у "лучших"
Xander34V Xander34V06.02.202412:04ответитьссылка↑ 18.2
Каким образом?
Ruslan Isu Ruslan Isu06.02.202412:25ответитьссылка↑ -1.8
Тем что у него политика изоляции и “решение внутренних проблем”. Которая никогда толком не работала и особенно сейчас работать не будет, ибо идет кидание своих союзников. Хочу напомнить один очень важный момент, проблема имигрантов случилась не из-за имиграционной политики внутри страны а из-за проеба во внешней. Китай и РФ очень сильно игарают на этом, прикрываясь тем что США сами создали такой прицидент, что от части правда, но это уже драгая история
devial devial06.02.202413:01ответитьссылка↑ 20.9
Остановка кучи криминогенных нелегалов это изоляция? Факт привязки помощи Украине к такой протяжке для этих толп будущих голосующих за демократов тоже не важен?
dante42lk dante42lk06.02.202416:20ответитьссылка↑ 2.5
А как-то странно акценты сменились, вроде как именно республиканцы привязали помощь Украине к вопросу о границе?
Gaggablaghblagh Gaggablaghblagh06.02.202417:30ответитьссылка↑ 2.9
Именно.
Они не раз говорили - мы хотим помочь Украине, но кризис на нашей границе важнее. Поэтому будем пользоваться Украиной как рычагом.
А виноваты демократы - ведь давно могли бы согласиться на условия республиканцев и тогда бы Украина получила деньги.
Ну в точь как Путин - Украина могла бы сдаться и никто не погибал бы.
lanna lanna06.02.202419:58ответитьссылка↑ 6.2
Странно, но когда благополучие/жизни граждан и [РЕАЛЬНАЯ] защита страны не ебут Пу и других ему подобных, то это плохо, когда этой же херней 100% своего времени занимаются демократы в США, то это нормальное поведение, и приходится народу к какого-то хрена требовать права на защиту от полчищ нелегалов, пропускаемых по указке руководства страны. Раз уж на то пошло, то США должны были еще в феврале 2022-го вспомнить о том факте, о котором забыли в 2014-ом: о том, что они что-то там обещали по Будапешту в обмен на ядерное разоружение Украины. И да, ленд-лизу работать тоже республиканцы не дают?
А вообще, прикольно: какой бы хней не занимались все это время демократы во главе с Байденом (включая закрытые глазки на то, сколько американских компонентов в баллистических ракетах, бьющих по Украине; а также то, что они открывают двери для Лаврова и других лиц Пу), всегда во всех бедах виноваты республиканцы.
twitTerror twitTerror06.02.202421:56ответитьссылка↑ 5.2

Потому что всякие блогеры нагоняют шизу, а кто кого слушает то и том и думает.

Jam_mer Jam_mer06.02.202422:20ответитьссылка↑ 0.9
Ну допустим. А по итогу кто добавил лимит в 5000 мигрантов в день, республиканцы что ли? Или это демократы? Я не знаю, но выглядит так, будто кто-то в ответ на добавление денег к защите границы насрал в законопроект и теперь делает вид "на а хули ебало скрючили, вы так и хотели же?"
dante42lk dante42lk07.02.202403:12ответитьссылка↑ 1.3
проблема иммиграции не только в сша, во все богатые страны едут иммигранты из бедных стран, но что то сша им бабло на развитие не спешит давать
shinodem shinodem06.02.202418:45ответитьссылка↑ 2.8
Америка долгое время была мировым регулятором, но в последние 10 лет охуенно так подраслабилась. Вместо того, чтобы еще в 2014 году взять за жопу рассею за аннексию Крыма, они решили "не эскалировать конфликт", результат мы прекрасно видим. Соответственно диктаторы по всей планете почуяли слабость и начали более активно творить че хотят. На текущий момент, когда помощь мирового регулятора нужна КАК НИКОГДА, они вошли в пик творения хуйни, занимаясь чем угодно, только не устранением кризиса и помощью союзникам и партнерам в час ОСТРОЙ нужды.

- Вы извините, конечно, там третья мировая война назревает, но мы тут с мексиканцами пока разберемся, ага, а вы там горите к ебени фене.

Из мирового регулятора США превращается в настолько ебанутого клоуна, что после победы Трампа на следующих выборах (а он победит) на всех глобусах Земли вместо США можно будет просто крепить клоунский нос. Если Америка продолжит мять сиськи, то от неё тоже отвернуться все союзники и партнеры, а диктаторы, автократы и прочие долбоебы вообще потеряют тормоза: Китай пойдет на Тайвань, Индия пойдет на Китай, Северная Корея на южную, все исламские страны объявят джихад Израилю и всем странам, где живет хоть один еврей.

Потому что ГЛАВНЫЙ и самый сильный игрок, который взял на себя ответственность мирового регулятора, не может решить проблему с ебаным ЗАБОРОМ у себя на заднем дворе.

Большой и сложный мир взрослых, ебать.
Xander34V Xander34V06.02.202413:16ответитьссылка↑ 62.3
Года эдак с 2022-го. Никаких официальных заключений не было, как вот недавно с Великобританией, но фактическая военная помощь еще как была. Речь о том, что если Украина проиграет, то это смерть для демократического мира, автократы и диктаторы будут творить че захотят, потому что бояться некого. Америка занимается мексиканцами, Евросоюз после поражения Украины в ужасе будут ощетиниваться всем возможным оружием, потому что страны Европы будут следующей целью для "защиты наших", которых угнетают в какой-нибудь Польше. Никаких больше альянсов, никаких союзов, никаких партнеров, каждый сам за себя, потому что эта схема показала себя недееспособной, в итоге сильные будут просто пожирать слабых и откусывать куски от тех, кто проявил слабость.

Это цена поражения Украины. Поэтому запад старается помогать Украине. Но теперь уже без Америки, ибо у неё более важные дела есть, не могут справиться с Хосе и забором.
Xander34V Xander34V06.02.202413:46ответитьссылка↑ 40.2
И первым, разумеется, ебанет Китай откусив Тайвань.
Fuckin_A Fuckin_A06.02.202413:51ответитьссылка↑ 12.5
Можно было просто ещё тогда СВИФТ ебануть... Пока МИР не запилили.
Jack Shadow Jack Shadow06.02.202414:32ответитьссылка↑ 24.1
ну запилили бы ударными темпами и работающее через жопу.
Проблема-то не в свифте, кроме него способов коммуникации между банками хватает, просто более медленных.
Проблема в продолжающемся потоке нефтедолларов, даже сейчас. РФ продолжает торговать ресурсами и оплачивать с этих денег войну.
И ни у кого на самом деле особого желания перекрывать полностью это нет. Непрофитно.
ValD ValD06.02.202414:41ответитьссылка↑ 18.4
А за соблюдением санкций следят разве что хуситы, которые топят танкеры с российской нефтью.

Только в 2024-м году взялись всерьез за компании, которые поставляют России ресурсы и компоненты для военки, ТОЛЬКО СЕЙЧАС! И это полный пиздец.

Начали бы это в 2014 году, сейчас бы уже и Крым вернули, и никаких ЛНР/ДНР не было, а у нас может и правительство было другое, ну это уже совсем фантастика, сами понимаете.
Xander34V Xander34V06.02.202414:46ответитьссылка↑ 14.0
Да никто особо не взялся, единичных особо наглых посредников поругивают и на этом всё.
У рф уже целый флот танкеров под удобными флагами, а цепочек электроники и прочей продукции двойного назначения просто дохрена.

Всё это из-за санкций дороже, но пока нефтедоллары есть, путину похуй, не он же за это платит. А все прочие участники собирают сверхприбыли и вполне довольны.
ValD ValD06.02.202414:52ответитьссылка↑ 16.8
Россия большую часть своей нефти продает Индии и Китаю, которым в целом насрать.

Начали бы это в 2014 году, Россия бы в относительно спокойных условия (без широкомасштабной войны) переориентировала экспорт и настроила теневой импорт.
Gaggablaghblagh Gaggablaghblagh06.02.202417:32ответитьссылка↑ 0.8
Надо было еще 2014 так взебать санкциями, чтобы не настроили и не переориентировали. Тогда бы даже самому тупому диктатору было бы понятно, что нападать на другие страны это очень плохо.
VasiliyRed VasiliyRed06.02.202418:38ответитьссылка↑ 3.1
А ты знаешь, как это сделать? При условии, что достаточно большая часть мировой экономики в лице всяких Китаев, Индий и тому подобное делать этого не хотят?

Мне еще в самом начале это показалось странным, когда Европа начала отказываться от российского газа и нефти. Ну то есть понятно по моральным соображениям, но на практике ясно же что будет: цена российского сырья упадет -> всяким третьим странам станет выгоднее покупать у России, чем там, где они сейчас покупают -> они начнут покупать у России -> цена там, где они до этого покупали, упадет -> Европа будет покупать там. То есть фактически просто перераспределятся потоки, возможно, с некоторыми накладными расходами для всех сторон. Но принципиально задушить экспорт не получится без поддержки подавляющей части мировой экономики, а её нет.
Gaggablaghblagh Gaggablaghblagh06.02.202418:41ответитьссылка↑ 0.8
Хорошо, что ты меня спросил, я то конечно знаю. Надо было влупить те санкции которые есть сейчас и ужесточить контроль за их выполнением. Плюс эмбарго на поставку высокотехнологичной продукции.

Может это бы и не разрушило полностью экономику, но денег на войну бы не было и не было ощущения безнаказанности.
VasiliyRed VasiliyRed06.02.202418:51ответитьссылка↑ -0.4
Санкции, которые есть сейчас, пока работают не очень. Ужесточить контроль за их выполнением - а ты знаешь, как _это_ сделать?
Gaggablaghblagh Gaggablaghblagh06.02.202418:55ответитьссылка↑ -0.1
Контроль это контроль. Люди и департаменты, которые постоянно выявляют схемы обхода и вкатывают за это соответствующее наказания. Что бы это было не выгодно второй стороне.

А не то что сейчас, когда из одного танкера нефть переливают в другой и журналисты это могут заснять, а компетентные органы ничего не видят.

Санкции бьют по всем, но всё равно это было бы дешевле и лучше для мировой безопасности, чем эта война.
VasiliyRed VasiliyRed06.02.202419:06ответитьссылка↑ 0.0
А если я сейчас приведу примеры контроля наркотиков или еще чего, ты скажешь: "Ну они просто не хотят по-настоящему, захотели бы сделали". Короче, ты из тех людей, у кого все просто, главное захотеть.
Gaggablaghblagh Gaggablaghblagh06.02.202419:11ответитьссылка↑ 0.1
Почему просто, не это очень сложно, но если ничего не делать, то ситуация будет только ухудшаться и закончиться еще большим пиздецом.
VasiliyRed VasiliyRed06.02.202419:18ответитьссылка↑ -1.2
А кто ничего не делает? Буквально сегодня была новость об очередном пакете санкций, в котором как раз по большей части ужесточение контроля. Но ты-то говоришь, что они уже должны были сделать, не особо интересуясь, насколько реально это было сделать к этому моменту, и насколько реально это вообще в принципе сделать.

Еще раз напомню, что ключевая проблема в том, что существенная такая часть мира в принципе в рот ебала соблюдать санкции, либо соблюдает только для виду. Идеально, конечно, было бы просто прекратить торговлю с этой частью мира, тогда контролировать было бы гораздо проще. Но ты наверное и сам понимаешь, что это нереально. А так это напоминает ловлю таракана с тапочком - пока одного прихлопнешь, десяток пробежит.

По мне, так в существующей ситуации это вообще не удастся. Ну то есть подсократить и повысить накладные расходы можно, но чтобы совсем задушить так, чтобы воевать РФ не получилось - не выйдет.
Gaggablaghblagh Gaggablaghblagh06.02.202419:28ответитьссылка↑ -0.1
Оффтоп про наркотики:
Я слышал такое мнение, что war on drugs бесполезна. В нее вливают кучу сил и уйму денег, а толку мало. Из-за высоких рисков, цена товара высокая, у наркокартелей большая маржа. В то же время легалайз, контролированное производство и продажа сделали бы нелегальное распространение невыгодным. Это бы позволило уменьшить расходы на борьбу и снизить уровень преступности, связанной с наркобизнесом.
DarkCoder DarkCoder07.02.202413:58ответитьссылка↑ -0.2

Просто тогда был бы аврал гораздо больший. И могло оказаться как-то не совсем до этого, и это состояние могло бы даже затянуться.

Ну а сейчас время от времени НПЗ делают бум.

Jack Shadow Jack Shadow06.02.202417:27ответитьссылка↑ 0.5
Я часто слышу, что от западных политиков, что вот от пидоров на джое, что Россия пойдет на Европу, всем пизда, prepare Uranus .

Я понимаю, что нельзя недооценивать противника. Я понимаю, что война показала, что простая советская дедовская арта на тощак перед сном + современные китайские дроны оказалист весьма эффективным средством, а высоко технологическое и ужасно дорогое современное (но даже то, что поставляют Украине - уже устаревшее) вооружение не дает радикального преимущества. Ну, насколько я слышал тут где-то на джое в комментах.

Но все равно Россия два блядских года ковыряется в Украине, никто практически никуда не сдвигается, а главное военное достижение 2023 - это взять разрушенный до основания городишко Бахмут ценой пиздец каких потерь. И ни Украина, ни Россия на текущий момент не имеют возможности как-то поменять ситуацию. Подавляющая часть военного успеха России - это результат первых дней и недель войны, когда внезапно были захвачены большие территории.

Плюс Запад тянет с поставками вооружения, их дают мало, с опозданием, и не дают самое вкусное. С дргой стороны, я слышал мнения, что, на самом деле, давать особо и нечего, и так дали почти все, что могли, чтобы не терять собственную обороноспособность, а снарядов потребляется столько, что строят новые заводы.

У Украины больше армия, которая уже имеет практический опыт боевых действий, стран Европы этого нет. С другой стороны, у Европы лучше и больше вооружение. (Которое, к слову, нахрен нужно где-нибудь в Германии и Норвегии, а стоит перебростиь на границу с РФ, если уж есть такие опасения)

Как Россия, которая колупается два года в Украине, может представлять значительную угрозу Европе? Тем более, открыв второй фронт. Или предполагается, что Россия неспешно оккупирует всю Украину, сравняв ее нахуй с землей, на что текущими темпами потребуется лет 50?

Год назад это бы назвали ватными маня фантазиями про выход к Ла-Маншу. Сейчас почему-то это становится норма.

WTF? Что я не понимаю?
DarkCoder DarkCoder 06.02.202415:21 ответить ссылка ↑ 15.9
Мне больше кажется, что те европейские политики, которые говорят про "готовьтес к войне" (да, Швеция, я тебе) говорят на самом деле "дайте нам больше денег и немного граданских свобод".
DarkCoder DarkCoder 06.02.202415:24 ответить ссылка ↑ 9.2
Гражданских свобод наоборот меньше, для укрепления государства. Время такое, сами понимаете, какие свободы
abadonael abadonael06.02.202416:52ответитьссылка↑ 6.2
Цитата от лица политиков, мол, чтоб мы (плебос) отдали им немножко наших гражданских свобод во имя добра. Все, как ты написал.
DarkCoder DarkCoder06.02.202417:41ответитьссылка↑ 9.2
Потому что теперь под эту марку можно выбить денег. конфликт топчется на месте по той же причине - уважаемые люди делают деньги. как только кормушка иссякнет, конфликт внезапно разрешится, а до этого хоть что хоть кому дай - спайс будет течь.
kurayami_13 kurayami_13 06.02.202415:42 ответить ссылка ↑ 7.6
Ну каких-нибудь проебалтов вполне себе могут пресануть если будет желание. Молдову ту же, Польшу вряд ли конечно, с ней поебаться придёться.
Berserkangry Berserkangry06.02.202415:51ответитьссылка↑ -1.2
В случай заварушки они могут проявить глубокую озабоченность странам Балтии, так как эти ебучие сыкуны уже проебали не один конфликт за все время своего существования, и не разу сукане предотвратили кризис по всему миру. Они же сыкливые импотенты.
Fap Comandante Fap Comandante06.02.202416:18ответитьссылка↑ 11.6
После 24 февраля уже ни в чем уверенным быть нельзя, мне это-то казалось бредом потому что это натуральное самоубийство, но тем не менее мы живем в этом проклятом мире. А тут я имел ввиду что блицкриг на Прибалтов технически осуществим не беря в расчет что будет дальше. Хотяяя еврокуки вполне себе могу выразить глубокую озабоченность и этому
Berserkangry Berserkangry06.02.202417:45ответитьссылка↑ 4.5
Тут даже в другом вопрос, в гипотетическом сценарии нападения на страны Балтии, понятно что серьезного отпора они, скорее всего, дать не смогут из-за численности, все население около 6 млн, емнип, из которых лояльны и годны гораздо меньше. А дальше? Кто будет освобождать, штурмуя по 2 месяца условный город Veisiejai, Литва? Судя по опросам, даже свою страну гипотетически готовы очень немногие. Самоубийство в перспективе? Вероятно, РФ 2024 далеко не СССР 194х, и не может просто бесконечно кидать пехоту на амбразуры. Готова ли Европа сидеть в траншее и воевать за посадки? Почти наверняка ответ "нет". Так что у Еврокуков не такой большой выбор, как кажется.
 Would you fight for your country? Source: httpr//galup-interrwtt>ofwJ,b3/eri/PubliceiOTs/2015/220-WIN-Golli4>-lntem{râonatME2%80H99s-globfttsurvey-shov^three-in-five-willrig-to-fight-fof-ttieir-oountfy •<> 74 (% of “yes' answers) 90-100 80-89 70-79 60-69 0-59 40-49 30-39 20-29
mornere mornere 06.02.202419:50 ответить ссылка ↑ 2.8
Напоминает треды на реддите, где люди такие "Путин не нападет, НАТО его сразу вынесет", но одновременно "мобилизоваться не буду, сразу по драпам". Куда драпать, непонятно

Смешно и кринжово
onekone onekone07.02.202400:14ответитьссылка↑ 3.4
Зато у них всё ещё есть истребители и далекобойные ракеты для себя...
Jack Shadow Jack Shadow07.02.202400:19ответитьссылка↑ 0.8
Есть, они могут сделать очень сложным логистику и снабжение, атаковать важные стратегические объекты. А вот этот условный городишко рядом с границей Польши, истребитель, даже вместе с ракетой, взять не может. И все возвращается обратно, как в кривом зеркале, можно сравнять город с землей ракетами, но брать его все равно должна пехота, а это траншея, автомат и штурмы.
mornere mornere07.02.202400:31ответитьссылка↑ 2.1
Так вот и бить надо, пока они ещё движутся к тебе...
Jack Shadow Jack Shadow07.02.202416:34ответитьссылка↑ -0.8
После захвата Украины, Германия нападёт на Польшу, французы сдадуться ближайшим соседям. Румыни украдут всех коней в Европе.. ээ.. помогите, подкиньте еще стериотипов.
Teijo Teijo06.02.202415:52ответитьссылка↑ -5.4
Швейцария будет считать бабки
Makseemka Makseemka06.02.202416:05ответитьссылка↑ 13.7
Не подходит, они и сейчас этим занимаются.
Teijo Teijo06.02.202416:08ответитьссылка↑ 4.4
Австрия анексирует Венгрию и станет Австро-Венгрией, новым королем будет фашик-коммунист.
Berserkangry Berserkangry06.02.202417:46ответитьссылка↑ 4.0

РФ не полезет в соседние страны Европы это правда. Носнынешний мировой кризис в лице наплыва эмигрантов из стран второго и третьего мира учинённый хуйлом и другими авторитарными парашами только усугубляют и без того накал ситуаций. Добавьте ко всему лоббизм РФ крайне радикальных партий на территории Европы и по всему миру, лоббирование ресурсо зависимости через всяких зелёных, подкуп политиков (привет Орбан) и разрастание военных конфликтов по всему миру. А по соседству с РФ Китай, которые промышляет тем же самым, парарельно продвигая экономический экспансионизм по всему миру, финансирование всяких террористов, и такой же покупкой политических проституток.

Европа страдает если не войне, так в политическом и экономическом кризисе устроенный авторитарными пидорасами, которые политические элиты ЕС лижут жопы винипухху итаю и хуйлу за бабло и политические очки.

Fap Comandante Fap Comandante06.02.202416:25ответитьссылка↑ -1.7
РФ полезет в прибалтику и начнет войну с ЕС после падения Украины потому, что:
1. Дед бредит востановлением совка и созданием сухопутки к приднестровью и калининградской области.
2. Бабы еще нарожают, а главное величие и скрепы.
3. Апетит приходит во время еды, поэтому не исключено, что под шумок обьединение Германии вдруг обьявят незаконным и потребуют возвращение ГДР как исконно русских земель.
4. Дед всегда говорил о том, что граници России нигде не заканчиваются и высшая цель РФ защищать от притеснения русских.
5. Дед дрочит на совок и Сталина, а если кто забыл, то целью совка было захват ВСЕГО МИРА.
6. Сегодня Россия живет прошлым, а не настоящим и пытается все вернуть в ЗАД.
7. Искать логику и надеяться на здравый смысл в голове деда шизофреника это такой же диагноз.
sergbmw sergbmw06.02.202416:55ответитьссылка↑ 7.8
Всё твое правильно только про Прибалтику и всё остальное причина проще, у РФ армия и економика мобилизованы, а в Европе нет. Потом такого шанса может и не быть, тут более прагматичный растёт.
Cirano Cirano06.02.202417:18ответитьссылка↑ -1.6
какие прагматичные расчеты вы видете у власти которая за три дня хотела взять страну с населением в 49 млн с армией в 200 тис иванов в парадной форме? От этих дебилов я не удивлюсь уже после выборов увидеть атаку на Вильнюс.
sergbmw sergbmw 06.02.202417:24 ответить ссылка ↑ 4.6
А в чем проявляется мобилизованность экономики России? Сливать бюджет на оборонные заводы это не мобилизация экономики.
DarkCoder DarkCoder06.02.202417:44ответитьссылка↑ 3.7
Особенно, если там кто-то опять покурит...
Jack Shadow Jack Shadow07.02.202400:20ответитьссылка↑ 0.4
> высшая цель РФ защищать от притеснения русских
А если русские недостаточно притеснены, то можно попритеснять их самостоятельно.
nightcat nightcat06.02.202417:29ответитьссылка↑ 11.4
Проигрыш Украины в войне необязательно означает полную оккупацию. Если путин сумеет удержать сколь либо значительную территорию под своей оккупацией, избежав сколь либо серьезных последствий, и параллельно с этим выторговать на потенциальных переговорах уступки, которые можно будет продать как "победу" внутренней ядерной аудитории, то последствия всё равно будут удручающими. Украина в некоторой степени разуверится в преимуществах "Запада" и демократии, население РФ сохранит свои имперские амбиции, "можем повторить" и прочий ресентимент, объяснив случившееся просто недостатком подготовки со стороны армии, который в будущем обязательно исправят, а прочие диктаторы укрепятся во мнении о том, что модус операнди россии в целом допустим и приемлем.
ragnarox ragnarox06.02.202416:50ответитьссылка↑ 5.9
Ты еще не понял, что деду похуй на внутреннюю аудиторию? Сейчас ему главное показать так называемым мировым лидерам, что у него хуй больше. А если пипл схавает без бунтов победу на этих выборах с результатом 146% за деда, то ему после этого станет похуй в квадрате. Принятые законы последних месяцев и ситуация с недопуском кандидатов тому подтверждение. Точка невозврата пройдена. Если большинство и дальше будет считать, что они здесь что-то решают и на что-то влияют пуская самолетикы с окна и мирно складываясь в автозаки, то после выборов Россию ждет включение на максимум мясорубки и война ради войны, без какой либо логики, просто показать всем кто здесь батя.
sergbmw sergbmw06.02.202417:17ответитьссылка↑ 4.3
Ну работа такая у военных - прорабатывать планы даже на маловероятные случаи
Ещё три года назад при разговорах о войне все только пальцем у виска крутили, типа "да какая война в Европе в 21-ом веке?"
Да и если прикинуть - все увидели что ВПК в Европе мягко говоря не в лучшем состоянии (Франция пообещала передавать 3 тыс снарядов 155мм в месяц. Что то мне кажется что ВСУ в сутки больше выстреливают). Или история с испанскими Леопардами 2, когда сначала они такие "мы передадим 20 штук", потом "а, не, 20 не получится, передадим 8", ещё чуть позже "не, знаете, с танками не получается, они в хуевом состоянии, дадим М113"
Ну и так практически со всем
Да, я сомневаюсь в способности российской армии захватить прям всю Европу
Но вот захватить Латвию, Литву, Эстонию и какой-нибудь кусок Польши и закрепится на занятых территориях, как они сделали это в Украине - вполне могут
НАТО будет только недели две на совещаниях обсуждать "а точно ли это нападение на НАТО или это хитроумная провокация, а мы же не хотим войны с Россией, да давайте отдадим им те прибалтийские страны, там же много русскоязычных"
Sanuchsan Sanuchsan06.02.202416:55ответитьссылка↑ 7.7
> Да и если прикинуть - все увидели что ВПК в Европе мягко говоря не в лучшем состоянии (Франция пообещала передавать 3 тыс снарядов 155мм в месяц. Что то мне кажется что ВСУ в сутки больше выстреливают). Или история с испанскими

Да, обещали лям снарядов и их до сих пор нет. Зато у Северной Кореи оказалось что все ок. Да, я понимаю что доктрины НАТО подразумевают авиацию как главную силу а не арту, но все же... Страны НАТО по бюджетам на порядки (!) больше бюджета режима плешивого, но превратить это в результат нет ни сил ни желания.
rendrom rendrom06.02.202417:56ответитьссылка↑ 2.8
Ну и конечно у НАТО авиация - главная сила
Но вот вопрос - а сколько щас у НАТО имеется самолётов и экипажей действительно готовых к боевым действиям? А то как бы не оказалось ситуация, схожая с российской, когда на бумаге 100500 самолётов, 200 тыс экипажей и ещё миллион на подходе, а в реальности - дай бог чтобы несколько сотен набралось
Sanuchsan Sanuchsan06.02.202418:13ответитьссылка↑ 1.9
Насколько я понял, всего мало и много одновременно с ключевым словом СУММАРНО. После просмотра пары тройки интервью военных разных стран вывел примерно следующее: поколение 4.5 и 5 - 624, поколение 4 - 1087 и 188 - поколение 3. Самолеты есть, они технологичнее, но вотличие от ВВС РФ, 90% из них реально летает и обслуживается, но у пилотов налет лишь на четверть больше чем в россии. Но для ведения реальной войны ВВС отдельно взятой европеской страны недостаточно. В период сокращения расходов европйеские страны внедрили типа политику кооперации, чтобы каждая страна не содержала многофункциональные ВВС, решили сделать разделение на специализации. На бумаге прекрасно, на деле после начала вторжения решили проверить на учениях и выяснилось что бардак. Почти все за исключением французов и британцев очень хреново умеют в масштабные авиа операции, где в одной зоне боевых действий одновременно работает 25+ самолетов. В основном остальные смогли как русские, координировать 2-5 машин, дальше начинался бардак. О том чтобы самолеты разных стран летели одним строем речь вообще не идет.

Вобщем там все грустно, жареный петух клюнул, все носятся и пытаются что-то делать
madhunter madhunter06.02.202419:55ответитьссылка↑ 1.9
Мне кажется вопрос скорее в том что эта авиация сможет когда против нее адекватное ПВО. И не будет ли ситуация как сейчас с российской когда они из-за пределов досягаемости ПВО накидывают конечно, но прям решающей роли не имеют.
mexanist mexanist06.02.202420:07ответитьссылка↑ 1.2
В России нет адекватного ПВО. Сейчас в войне российское ПВО живет за счет того, что в Украине нет достаточного количества самолетов. В свою очередь украинские безпилотники летают как у себя дома. А теперь вместо безпилотников ставим авиацию НАТО и приоритет в воздухе обеспечен, как и уничтожение остатков ПВО. Авиация РФ против авиации НАТО также не вытянет. Ну это если при управлении ударом авиации НАТО не начнется хаос как описано выше чисто в связи с отсутсвием опыта в таком уровне боевых действий.
sergbmw sergbmw06.02.202420:25ответитьссылка↑ -0.7
Угу. У Украины на момент начала войны нормального ПВО тоже особо не было, но тем не менее самолеты сыпались достаточно часто.
Ну и не сравнивай относительно небольшой беспилотник и самолет.
mexanist mexanist06.02.202420:35ответитьссылка↑ 3.6
На радаре ПВО похуй беспилотник или самолет. Видно и то и то другое. РФ начала войну как дебилы. Авиация не работала на уничтожение ПВО, а на прикрытие войск. Войска НАТО всегда сначало уничтожают ПВО, получают превосходство в восдухе и только потом заходят сухопутные войска.
sergbmw sergbmw06.02.202420:47ответитьссылка↑ 0.1
>На радаре ПВО похуй беспилотник или самолет. Видно и то и то другое.
Нет не видно. Видимость определяется физической возможностью (аппарат летит выше кривизны земли), и площадью отражения аппарата. Легкие БПЛА летят низко и большей частью они не из металла, потому их сложно засечь.
G-peeper G-peeper 08.02.202402:43 ответить ссылка ↑ 0.0
А вот не зря некоторые уже начали говорить, мол тогда надо ещё снаряды за границей ЕС покупать - в Южной Корее там, ещё где...
Jack Shadow Jack Shadow07.02.202400:21ответитьссылка↑ 0.0
"(Франция пообещала передавать 3 тыс снарядов 155мм в месяц. Что то мне кажется что ВСУ в сутки больше выстреливают)"
Не кажется. Если не спиздеть, когда дохуя поставили доходило до 12к вроде.
DeadMazay DeadMazay06.02.202421:22ответитьссылка↑ 1.0
Кстати, мексиканцы не причём. Ну почти.
"К ситуации на границе США и Мексики.
Всего за три года резко изменился состав нелегальных мигрантов, пересекающих границу.
Если в 2020 году 90% составляли сальвадорцы, гватемальцы, мексиканцы и гондурасцы, то к концу 2023 года – только 45%. Новая масса мигрантов – это россияне, китайцы, индийцы, турецкие курды и т.п."
From near and increasingly far US, south-west border migrant encounters by citizenship*, % of total Source: US Customs and includes migrant apprehensions Border Protection and expulsions
dpas dpas06.02.202417:12ответитьссылка↑ 3.1
Бля чел. Что такое приоритеты и как их расставлять. Если твоя хата горит а на другом конце улицы соседи пиздятся что ты будешь делать в первую очередь? Правильно, тушить пожар, а только потом разнимать бойцов. А теперь посмотри почему начался кризис на границе и как так вышло что при Трампе ситуация была стабильная, а сейчас тысячи нелегалов каждый день пересекают твою границу, разжигая внутренние конфликты между федеральной властью и региональной.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202416:36ответитьссылка↑ 1.1
Ну а вообще, кто мешал бидону завалить оружием Украину в 2022 году по лендлизу? Никто не собирается всерьез решать проблему войны, к большому сожалению. Трамп придет дай бог решит проблемы своей страны и как максимум запустит начало переговоров по завершению войны.
heraldofrushka heraldofrushka 06.02.202416:39 ответить ссылка ↑ 9.5
до выборов в США - переговоров не будет. 90% даю на такой расклад.
до ноября 2024 года никаких изменений в сторону мира не предвидется
В должность новый президент США вступит в полдень 20 января следующего года после выборов.
До 2025 сидим крепко на стуле, делаем запасы консервов до 2030 года....
dpas dpas06.02.202417:15ответитьссылка↑ 5.9
Все верно
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202417:25ответитьссылка↑ 2.6
немного неудачный пример, можно и так: Если у тебя во дворе дерутся, но ты видишь пожар на другом конце улицы, который скоро перекинется и на твой дом, что ты будешь делать в первую очередь? Важно не только удаленность проблемы, но и степень ее критичности.
McRage McRage06.02.202417:27ответитьссылка↑ -2.6
Да только ты будешь решать свои проблемы, а только потом чужие, учитывая что ты вообще ни чем не обязан их решать, когда еще есть Европа и НАТО. По хорошему, одну из проблем можно было решить задолго до твоей, но в идеальном мире не допустили бы WW2. Мировой полицейский нужен, но для этого нужны яйца. США нестабильны, когда к власти приходит импотентная криворукая и коррумпированная администрация.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202417:32ответитьссылка↑ 6.5
Кстати, нестабильность внешней политики США легко объясняется ее монопольностью. Все полномочия по определению ее вектора развития лежит на АП. У тебя нету почти никаких серьезных рычагов влияния на АП и разделения обязанностей. Как решит президент так и будет.
heraldofrushka heraldofrushka 06.02.202417:35 ответить ссылка ↑ 2.4
В любом случае - США на данный момент мировой гегемон, замены которого, на данный момент - нет.
Китай слаб и не умеет воевать, в принципе никогда не умел, как показывает история.
Китай это торговля и чиновники и дешевая раб.сила, но уже не такая дешевая, они попали в ловушку среднего дохода, из которой им, возможно, не светит выбраться.
Других претендентов на гегемона я не вижу.
dpas dpas06.02.202417:38ответитьссылка↑ -0.7
Это уже вопрос для будущих поколений, которые смогут создать на базе ООН и НАТО новый независимый международный институт, платформу с общими правилами ведения войны и механизмы по сохранению мира во всем мире с собственной армией. Данная организация могла бы сдерживать агрессивные нападки стран-спонсоров терроризма (РФ, Иран, Китай) и преследовать террористические организации. Когда международные конфликты будут решаться дипломатическими инструментами, только тогда настанет стабильное и мирное время.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202417:46ответитьссылка↑ 0.4
А теперь открываем учебник истории и читаем, что международные институты таких тыпов создавались после окончания мировых войн. От этого приходим к выводу, что сначала нужно чтобы кто-то выжил в III мировой, а учитывая что воевать будут ядерные державы, то шанс у этого не столь велик. А те кто и выживут могут жить на примитивном уровне и в одном месте иметь возобновление международного права и т.д.
sergbmw sergbmw06.02.202417:58ответитьссылка↑ 1.7
Спасибо за историческую справку, но а зачем ждать вв3? Зачем повторять ошибки своих прадедов, если можно действовать, например, сейчас? Политическая воля.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202418:06ответитьссылка↑ 0.9
Все же видят накаленность отношений между Тайванем и Китаем. Вероятность, что очередной автократ захочет повторить авантюру своего младшего брата очень высока. Почему бы не начать работать над созданием коалиции военных сил по обороне острова?
heraldofrushka heraldofrushka 06.02.202418:09 ответить ссылка ↑ -0.9
Хочешь мира? Готовься к войне. Автократы не терпят слабость. Покажи что ты готов бороться. Представь, если б силы ООН/НАТО стояли в Украине? Мы бы обошлись без сотни тысяч жертв.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202418:12ответитьссылка↑ 0.6
1.) Силы ООН никогда бы не стояли в Украине потому, что страна с правом вето напала на Украину. А механизма убрать это право вета нету.
2.) НАТО никогда не воевало в маштабах всего альянса и на сегодняшний день без США это нихуя. Именно в связи с этим сейчас страны Европы раздуплились и начали развивать свою оборонку с лидерством Британии. Но на это им нужно минимум 10 лет. У многих страшные проблемы с возможностью мобилизации при часе ч, так как уж очень у них все было раслаблено последние десятилетия.
3.) В Европе нету лидеров уровня Черчилля. Сейчас это куколды которые думают только о шкурных интересах определенного круга. Был Джонсон который призывал к максимальной поддержке Украины вплоть до начала военого конфликта с РФ, но его быстро убрали. Потому что не выгодно. Меркель свалила на пенсию.

То что происходит сейчас прям очень похоже на ситуацию перед II мировой. ООН не работает. РФ ведет завоевательськую войну и проводит такую же политику. США снова лезет в доктрину изоляционизма. Британия снова формирует военный альянс в Европе. Пакт хуйла и Орбана по разделу Украины. Часть Европы глубоко озабочены и надеятся на мир подписанием бумажок с агресором. И пока пиздится только Украина. История циклична и мир сейчас на грани III мировой. И за грань она перевалится формированием официального военного союза РФ - Китай - КНДР - Иран и еще остальные дебилы. Что судя по новостям постепенно к этому идет.
sergbmw sergbmw 06.02.202419:05 ответить ссылка ↑ 6.4
Я согласен с тейками, тоже все это прекрасно понимаю. Просто тут про идеальный мир я пытался пофантазировать и не более.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202419:16ответитьссылка↑ 0.6
Поламать эти планы и обеспечить мир может только революция в РФ, как бы не минусили на джое за такую мысль.
sergbmw sergbmw06.02.202419:29ответитьссылка↑ 2.2
минусят потому что это невозможно, никаких факторов для революции нет.
революция это дело молодых, а их в РФ - нет.
да и РФ - бабская страна - одни бабы везде
dpas dpas06.02.202421:18ответитьссылка↑ 0.3
А теперь открываем учебник и по пунктам. Основные факторы для революции:
1. Социальное и экономическое недовольство: Неудовлетворенность значительной части населения своим положением, вызванная, например, бедностью, неравенством, безработицей. (Есть. П.С. термин "значительная часть" это не большинство.)

2. Политическая репрессия: Отсутствие свободы слова, политической конкуренции и возможности мирного внесения изменений через существующие институты. (Есть)

3. Слабость или делегитимация власти: Потеря доверия к правящему режиму, его неспособность управлять страной и решать актуальные проблемы. (50/50)

4. Идеология или вдохновляющая цель: Четкая идея или идеология, объединяющая протестующих и направляющая их действия. (Зарождается)

5. Лидерство и организованность: Наличие лидеров и организаций, способных координировать усилия протестующих, мобилизовать поддержку и вести переговоры с властью. (Пока нет)

6. Внешнее влияние или поддержка: Поддержка или вмешательство со стороны других стран или международных организаций может также играть роль. (Есть)

7. Критические события: События, выступающие катализаторами для революционных действий, например, жестокое подавление мирных демонстраций, экономический кризис, война или естественные катастрофы. (Есть)

8. Технологии и средства коммуникации: Средства массовой информации и социальные сети могут ускорять распространение идей, мобилизацию населения и координацию действий. (Есть)

Так где блять "никаких факторов"??? А "молодые" это 18-40 лет и их в России дохуя. Осталось этим людям поверить в свои силы. То, что людей которые хотят перемен дохуя я думаю уже увидели.
sergbmw sergbmw 06.02.202421:40 ответить ссылка ↑ -1.0
Ну ок, душнить так до последнего.Есть о чем поспорить!
1. Большинство всем довольны. 60% ++ будут за Пыню без всяких подтасовок. Действительно недовольных 15-20%.
2. Кому полит.репресси, а кому "порядок в стране" Оппозиции в стране нет, она не представлена как факт. Факторы есть, но они никому не мешают, потому что эти репрессии - против меньшинства, которое итак не имеет публичной поддержки.
3.Тут верю, тут правда. Соглы 50/50.
4.Зарождается это не идеология. Как таковой идеологии нет и не предвидется. Лизать жопу царю - не идеалогия.
5. Соглы. Нет. Пока или не пока - нет.
6. Я незнаю где ты увидел внешюю поддержку от других стран. О какой поддержке и кому ты говоришь?
Вилами по воде писано. Поэтому - нет.
7.Тут 50/50. Еда есть. Тотальной мобилизации нет. Мобилизационной экономики нет. Военного положениия тоже нет. Крайности как таковых нет.
8. Какой то странный пункт. К кому он относится? Локально в случае реальных волнений (см. дагестанцы и евреи, смотри волнения в Башкирии) - везде отключили интернет, без проблем просто. Никакой коммуникации сразу же не будет. Так что тоже - нет.

>Так где блять "никаких факторов"??? А "молодые" это 18-40 лет и их в России дохуя. Осталось этим людям поверить в свои силы. То, что людей которые хотят перемен дохуя я думаю уже увидели.
Друг, всё грустно. 25 млн молодых на 144 населения - капля в море.
https://population-pyramid.net/ru/pp/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

В РИ , В СССР и РФ - все реформы и движи - изначально с верхов и потом до низов идёт.
А не наоборот, ниразу низы, не смогли быть инициаторами революций в стране.
Все революции / бунты низов подавлялись достаточно быстро и кроваво. Без каких либо серьезных политических эффектов.

Итого полноценных факторов? НИ ХУ Я

Вот тебе пример живой: к стенам Кремля, вышли жёны мобилизованных, сколько их было? 200-300.
А сколько мобилизованных? Тысячи.
Вот тут то и ответ, на твой запрос "революции".
dpas dpas07.02.202400:13ответитьссылка↑ 4.4
По твоим текстам я уже вижу, что ты свой диван будеш продавливать до последней пружины. Но вернемся к науке и для других почитать:
1.) Многие (не факт, что большинство) всем довольны. Не забывай, что в эту цифру входит большая часть "советского человека" который на камеру и на опросы будет кричать, что любит господина ПЖ больше всех, но тихонько на кухне в горьком одиночестве поливать его гразью. Также в эту цифру входит аморфное население, которые не выйдут на улици защищать своего царя. Согласно тем же опросам Пыню поддерживают в основном стареки 40+. Самые активные и "молодые" ватники поехали на фронт в первой волне мобилизации.

А теперь по недовольных, берем как цифру тех, кто поддержал Надеждина и это действительно 15-20%. Но это не все, та как многие несогласные также и не поддержали флешмоб с Надеждиным, поэтому при активных действиях поддержка может возрасти, поэтому можно еще накинуть 10-15%. И того имеем уже 25-35%. А этой цифры достаточно для революции, поскольку эта цифра складывается в основном с активного и молодого населения.

2.) Ты читать то умеешь? Еще раз по этому пункту: Отсутствие свободы слова, политической конкуренции и возможности мирного внесения изменений (смены власти, защиты) через существующие институты (выборы, суды).

4.) Зарождается идеология, которая в ключает в себя идеи: против войны, сменяемость власти, права человека, справедливость, равенство перед законом и т.д. Это то, что сейчас требуют все несогласные, только в связи с отсутсвием нормального ядра это все еще не сформировано в единое целое.

6.) Протест сразу же поддержат Украина, Европа, США и еще пол шарика потому, что это всем им выгодно. И будут максимально его поддерживать всеми доступными им способами.

7.) Крайность - это война. И с каждым днем эфект от нее будет все виднее. Сейчас уже у каждого есть родственник или закомый который воюет или погиб на войне. Открой тг и посмотри сколько каждый день погибает человек в мясных штурмах. Они с воздуха пополняются? Или ты думаешь, что сейчас РФ воюет мясом, а вот когда тебя загребет то кидатся мясом перестанет? Революция 17-го была против войны, масовые протесты в России также были через войну (Афган, Чечня).

8.) Еще раз внимательно читаем: социальные сети могут ускорять распространение идей, мобилизацию населения и координацию действий. Где сейчас бурлит все недовольство и через какие каналы идет комуникация? Через какие каналы координировались действия по сбору подписей за Надеждина? Понятно, что при начале реальных волнений Интернет положат, но разогрет протест будет именно через эти каналы.

По поводу молодых. У тебя снова проблемы с глазами. Я написал о населении 18-40 лет. А теперь открываем твой же линк и смотрим - работающие население 66,09%, а 25 млн это малолетки 0-18 лет!

С нихуя я думаю мы уже разобрались.

По поводу жён мобилизованных. Вот ту как раз таки большиство ваты и глупо было там ожидать большое количество несогласных жён. Ты посмотри канал Золкина, там большиство жёнам и родителям главное бабки, а не их мобилизованый долбоеб.
sergbmw sergbmw07.02.202409:49ответитьссылка↑ -1.9
Я тут вчитался, по твоему линку молодые это 0-15 лет. А работающие, это 16-65 лет. Старому дядьке списывать невозможность революции на детей это топ. Я просто похлопаю.
sergbmw sergbmw07.02.202410:11ответитьссылка↑ -1.3
Да, по линку так и есть. Тут ты прав.
Касательно остального.
Я думаю, что никакой революции(в том понимании, в котором думаешь ты) в ближайшие 6 лет в РФ не будет.
Ты думаешь, что все факторы на лицо и вообще все карты на руках у деятелей революции(кстати , кто они эти деятели?), все поддержат, все побегут бросать камни в ОМОН. Или даже сам ОМОН встанет на сторону протестующих (ЛОЛ!).
Время нас рассудит. И там потом встретимся, похлопаем тому, кто оказался прав.
dpas dpas07.02.202411:08ответитьссылка↑ 0.6
Никто не может спрогнозировать когда именно это произойдет. Но то, что факторы есть, необходимое количество человек есть и отношения накаляются - это факт. Революция назривает. Осталось только чтобы люди которые будут ее делать осознали то, что я написал и поверили в себя, а также сформировались лидеры, идеология. Пока несогласные еще воспринимают часть того, что им говорит пропаганда про их меньшинство. А лидер не обязательно должен быть Кац, Надеждин или остальные "либералы". Лидер может родится сам уже в процесе.
sergbmw sergbmw07.02.202411:29ответитьссылка↑ -1.0
Забор єто чисто предлог. Трамп и его избиратели такие же дегенератьі как хуйло и вата
Анус Бонус Анус Бонус06.02.202416:37ответитьссылка↑ 6.0
Я реально опасаюсь за твоё умственное развитие.
Renoa Renoa06.02.202419:00ответитьссылка↑ -5.8
Значит надо сначала забор починить?
Nick Zorb Cage Nick Zorb Cage06.02.202416:50ответитьссылка↑ -0.6
один нюанс: в 2014м Трамп не был президентом и следовательно обосрамс того времени никак не может быть его косяком
Chaosit Chaosit06.02.202417:01ответитьссылка↑ 1.3
Скажем спасибо SJW и BLM - ведь именно благодаря им угнетение любых меньшинств теперь не правильно. Даже меньшинства мигрантов - вот и приходится играть в заборчик, ведь иначе можно и кого нибудь из защищённых меньшинств покалечить.
joyuser24 joyuser2406.02.202418:01ответитьссылка↑ -1.4

ты больше переживаешь, что 60 лярдов мимо проедут

mihailuv mihailuv06.02.202421:34ответитьссылка↑ -0.7
Для республиканцев враг-демократы.
sandars sandars06.02.202412:33ответитьссылка↑ 3.0
Ну так чтобы вернуть величие, нужно его потерять до выборов
vpadlo vpadlo06.02.202413:00ответитьссылка↑ 2.3
Ты не поверишь, но очень много людей поддерживает трампа. Прям моляться на него как на боженьку
Dr.Killjoy Dr.Killjoy06.02.202417:32ответитьссылка↑ -0.6
Какой же это ублюдочный формат политический, честное слово. Только подумать, еще лет 15 назад республиканцы были ястребами, которые бросались на каждое говно на палке, потому что оно не поет "О сей кен ю сии..." а сейчас мало того что такой фигней страдают, ТАК ЕЩЕ И ИЗБРАННЫЕ НАРОДОМ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В ПОЛОВИНЕ СЛУЧАЕВ СЛУШАЮТ КЛОУНА ИЗ ТВИТТЕРА БЕЗ ЛЕГИТИМНОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ. Ну пиздец просто.
rendrom rendrom06.02.202411:26ответитьссылка 28.9
велком ту юнайтед стейтс
dpas dpas06.02.202417:16ответитьссылка↑ 2.1
Для пидараса трампа свои собственные интересы важнее чем интересы своей страны
Для того кто был президентом и снова хочет им стать это ужасно, не простительно
Что и нужно было доказать, мерзкая тварь
Dmytro Dmytro06.02.202411:28ответитьссылка 15.0

Никаким образом иностранная помощь не может идти рука об руку с миграционными законами. Объединяя их получается вкусная шоколадка, но с наполнителем из дерьма. Но это нужно больше одной извилины что бы понять.

Jam_mer Jam_mer06.02.202411:42ответитьссылка 6.7
Безотносительно самого Трампа, тут он действительно здраво рассуждает. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Brenwen Brenwen06.02.202411:50ответитьссылка↑ -6.1
Что тут здравого, если на протяжении многих месяцев республиканцы говорили, что будут голосовать только за оба вместе?
remedios1422 remedios142206.02.202411:54ответитьссылка↑ 21.0
Республиканцы прям как коты с открытой дверью
Домовой Сыч Домовой Сыч06.02.202412:24ответитьссылка↑ 5.1
Я думаю дело в том, что Республиканцы — это не единый организм, а точно такое же множество людей, у которых не всегда совпадают цели и амбиции, с внутрипартийной борьбой.
remedios1422 remedios142206.02.202412:32ответитьссылка↑ 3.2
Причем там уже давно все, по факту, обнародовали - МАГА республиканцы сейчас подняли шумиху, но не дают чтот сделать ибо это будет часть предвыборной кампании Трампа.
Он будет налегать на "Байден слаб и не может ни решить проблему границы, ни помощь Украине, а я смогу" и т.д.
Вот и все...
Paascal Paascal 06.02.202415:49 ответить ссылка ↑ 2.8
Проблема только в том, что ты сам ее очень просил именно такую сделать, а теперь носом ворочишь.
Egregor Egregor06.02.202412:06ответитьссылка↑ 7.9
О, прямо как правки в конституцию в РФ.
Sitroaik Sitroaik06.02.202412:36ответитьссылка↑ 1.5
Но там обычно сразу идёт говно в комплекте с мочёй...
Jack Shadow Jack Shadow06.02.202414:42ответитьссылка↑ 2.8

Они идут рука об руку, потому что ещё в конце прошлого года, когда решался вопрос об выделении очередной помощи Украине, трамписты начали блокировать это выделение, мотивируя тем, что некогда давать деньги (в масштабе Америки - гроши) другим, нужно решать проблемы с границей.
Т.е. трамписты объединили эти вопросы, шантажируя Байдена.

Администрация Байдена начала искать компромисс, создавая проекты с выделением денег на "стену" и ужесточением контроля за границей, лишь бы помощь воюющим странам пошла, НО Трамп от всего отказывается, постоянно повышая требования.
Оно и понятно - ему нужен конфликт на границе, чтобы говорить идиотам-мага-республиканцам, что только он на посту президента сможет решить эту проблему.
До выборов он её решать не будет, а только подливать масло в огонь. Ну и блокировать все помощи, ведь, как он заявляет, решит конфликт Украины и России очень быстро и мирно, честно-честно, только в Белый Дом пустите.

Tevervin Tevervin06.02.202416:54ответитьссылка↑ 1.4
Это тот закон который позволяет впускать по 5000 нелегалов в день, а если это количество превышено, то федеральное правительство может предпринять меры к ужесточению пограничного режима (а может и не предпринимать)? Это на секунду почти два миллиона в год. И кстати для людей с памятью золотой рыбки - в России принятие законов "пакетами" (как недавние правки в конституцию) является излюбленным методом хуйла.
Ruslan Isu Ruslan Isu06.02.202411:58ответитьссылка 24.1

На самом деле большинству присутствующих плевать на то сколько будет мигрантов в США и что там у них будет через 2/3/4 года, плевать на бредовые пакеты законов. Они просто хотят получить быстрее помощь, и надеются что поддерживая в комментариях этот бред у них в жизни всё станет лучше.

Jam_mer Jam_mer06.02.202412:07ответитьссылка↑ 0.7
>>большинству присутствующих

А то всем остальным тоже не плевать...
Jack Shadow Jack Shadow06.02.202414:43ответитьссылка↑ -1.0

Честно говоря нет, потому что если наебнётся США пиздеца лично у меня будет скорее всего больше. Мировая торговля и экономика вещь хрупкая, начнётся большая заварушка останемся без привычных вещей.

Jam_mer Jam_mer06.02.202415:28ответитьссылка↑ 1.8
как бы без еды не остаться...
dpas dpas06.02.202417:20ответитьссылка↑ 0.6
в России говно протаскивали пакетом с другим содержимым, чтоб население не успело как следует принюхаться.
Впрочем, это уже никому не нужно особо, теперь просто принимают что хотят.

В Штатах говно мешают с повидлом (что именно повидло - зависит от стороны конфликта), чтобы нужные партиям законы вообще принимались. Пусть и в комплекте с нужными другой партии. Взаимные уступки и компромиссы, лоббирование и всё такое.
Не уверен, что это оптимальное политическое устройство, но смотря с чем сравнивать..
ValD ValD06.02.202414:46ответитьссылка↑ 11.1
Потому что на данный момент политическая жизнь США сильно влияет на длительность войны в Украине.

Задача наведения порядка у себя дома (и в голове) является паралельной к задаче наблюдения, обсуждения и понимания политических процессов и их последствий. И вот эти предявы "начни с себя" один из регулярных приёмов использовавшихся для поддержания политической пассивности в России. Потом как-то оказалось, как с себя не начинай, почему от приборки дома деньги на егреьскую и пожарные службы не возникают из воздуха и людям приходится самоорганизовываться, чтобы леса тушить, без уточнения, у кого носки раскиданы, а у кого - нет.
olhuya olhuya06.02.202412:34ответитьссылка↑ 23.1
Опять же, паралельные задачи.
И то и то надо чинить.

Толку не нуль. Во-первых, обсуждение пригодится в будущем когда похожие ситуации будут происходить не там, а поближе. Во-вторых, обсуждение беспокоящих новостей может сбивать тревожность, что даёт легче сфокусироваться на том, что надо делать сдесь-и-сейчас. В-третьих, часть обитателей джоя мультиязычны и в той или иной форме участвуют в обсуждении темы в англоязычной среде. Приходить туда с сформулированными мыслями и уже пережитами нервами - продуктивнее.
olhuya olhuya06.02.202412:49ответитьссылка↑ 8.4
Теперь понятно откуда у тебя настолько конченое видение ситуации.
Про "коррупцию, плитку и упрощение правительством производств" даже писать не буду - не поймешь.

Но вот это утверждение что Рада "пиздит всякую хуйню про незалежность" это что?? Типа ты намекаешь что мы, Украинцы чья-то собственность?
matkain matkain06.02.202415:28ответитьссылка↑ 7.7
Жидорептилойдов же.
Jack Shadow Jack Shadow06.02.202417:21ответитьссылка↑ 0.0
Арестович столько раз уже попался на пиздобольстве, что ни один разумный человек его слушать ни по каким вопросам не будет
Gaggablaghblagh Gaggablaghblagh06.02.202417:36ответитьссылка↑ 7.2
Я ни за носки ни за омерику не переживаю
sandars sandars06.02.202412:38ответитьссылка↑ -0.9
Пару лет назад я бы и сам радостно кричал "барнаул", но с войной ситуация немножечко изменилась.
psys psys06.02.202413:05ответитьссылка↑ 17.6
То в каком варианте этот закон проталкивают демократы(которые сами и подвязали военную помощь и границу) то ещё вопрос кто саботирует, Трамп или Байден. 14млрд. конечно для Израиля хорошо но там 10 и сектору Газа прописано(то есть сразу Хамасу). 60 млрд. отлично, только(приблизительные стати расходов): 20 из которых идут на восполнение запасов самим США, то что отдано, а не Украине. Ещё 15 на заказы оружия, а не на оружие(то есть появится не раньше 25 года) ещё 15 на обучение военных, разведка и т.д, а не на оружие и 10 не пойми на что(не указано). В 25 году тоже хорошо, только артиллерийские снаряды нужны вот прям сейчас. А по границе там хуйню такую придумали что республиканцы хер такое примут.
Cirano Cirano06.02.202412:16ответитьссылка 6.9
Отличные рассуждения, только вот демократы ничего сами не подвязывали. Это республиканцы сначала сказали, что никакой помощи Израилю и Украине без усиления границ. А теперь даже на это не согласны.
nyshtyak nyshtyak06.02.202417:00ответитьссылка↑ -0.9
Ну так они считают убеждены, что деньги налогоплательщиков должны идти на нужды налогоплательщиков, а в проекте написано - что на помощь иностранным государствам идёт почти в два раза больше чем на решение внутренних проблем. Если было бы наоборот - то они бы согласились. Всех их рассуждения основаны на гипотезах: а) Количество денег в казне ограниченно и б) Налогоплательщики рано или поздно перестанут кидать деньги в казну, если не будут получать с них что-то обещанное конституцией и законами.
joyuser24 joyuser2406.02.202418:06ответитьссылка↑ 1.6
Ну адекватные люди (я тут не говорю только про 1 сторону) в такой ситуации договорились бы "давайте выделим Украине хоть что-то, чтобы там в ближайшее время пиздец не наступил, а потом уже будем дальше обсуждать". Но они заблокировали все нахуй.
Gaggablaghblagh Gaggablaghblagh06.02.202418:25ответитьссылка↑ -0.8
У Бидона 4 лярда полномочий для выделения помощи здесь и сейчас. Чет не вижу спешки обеспечения вооружений. Тут сложные политические игры, каждая партия выторговывает себе плюшки. Демократов нужны нелегалы, республиканцам стена. Вот и Украина стала жертвой политических игр.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202418:29ответитьссылка↑ 0.3
Погуглил, че-то не нашел такого. Писали, что деньги кончились. Откуда инфа?
Gaggablaghblagh Gaggablaghblagh06.02.202418:31ответитьссылка↑ -0.8
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3643869/pentagon-press-secretary-maj-gen-pat-ryder-holds-a-press-briefing/

Q: Thank you, I have one on Ukraine, one on the Red Sea. So you said that you had over 4 billion (inaudible) authority for Ukraine left so is it possible to use this authority now and replenish the stocks later when the Congress approves the supplemental, given what's at stake here?

GEN. RYDER: Well you know, certainly what's at stake in Ukraine is incredibly important. And again this is why we will continue to work closely with Congress to try to receive supplemental funding. At issue here again is the question of impacting our own readiness, as a Nation, and the responsibilities that we have, many of which I've talked about here.

And so yes, while we do have that $4.2 billion in authority, we don't have the funds available to us to replenish those stocks should we expend that. And with no timeline in sight, we have to make those hard decisions.

У нас есть 4 лярда, но тратить мы их не будет, спасибо за внимание.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202419:09ответитьссылка↑ 1.4
Спасибо, действительно так.

> У нас есть 4 лярда, но тратить мы их не будет, спасибо за внимание.

Ну не совсем так, у нас есть 4 лярда, но тратить прямо щас мы не будем, потом что хрен его знает где они срочно могут понадобится, а когда будет еще - мы не знаем. То есть резерв.
Gaggablaghblagh Gaggablaghblagh06.02.202419:22ответитьссылка↑ 1.7
Это не резерв. Тратить они их не будут не потому что хранят (зачем хранить если можно их отправить на войну? Каждый день гибнуть воины Украины), а потому что хрен его знает. Предыдущие средства также проебали.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202419:30ответитьссылка↑ 0.6
> зачем хранить если можно их отправить на войну

Ты не очень-то разбираешься в военном деле, да? Резервы нужны всегда, никто никогда не пускает последнее, только в совершенно отчаянной ситуации. Сегодня на эти деньги пошлют какое-нибудь ПВО, чтобы ракеты сбивать, а завтра (условно) будет где-нибудь прорыв и гораздо важнее будут противотанковые средства, чем ПВО. А денег на них уже нет.
Gaggablaghblagh Gaggablaghblagh06.02.202419:36ответитьссылка↑ 1.7
Чел, у тебя бюджетирование сгорит и все. Тут вопрос не про военное дело. Оружие и припасы нужны ВСЕГДА. А как ими воспользуется Украина - вопрос военных экспертов, явно не моей и не твоей компетенции.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202419:44ответитьссылка↑ 0.5
Не сгорит: https://www.state.gov/use-of-presidential-drawdown-authority-for-military-assistance-for-ukraine/

Но ты прав, тут конечно уже нет смысла особенно рассуждать дальше, вопрос слишком технический. Все же ты прав, что деньги прямо сейчас на экстренные нужды все еще есть, получается, в своем первом комменте я был не прав.
Gaggablaghblagh Gaggablaghblagh06.02.202419:48ответитьссылка↑ 4.2
Или же пояснения на русском языке
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202419:09ответитьссылка↑ -0.4
А то будто большинство этих денег (по крайней мере из тех, что идут на нужды Украины) не остаётся в стране, тратясь на местный оборонпром...
Jack Shadow Jack Shadow07.02.202400:29ответитьссылка↑ 0.2
Как думаешь какой процент американцев читает новости дальше заголовка? Написано, что большая часть денег уходит не на нужды родины - вот и повод побухтеть. Истинный популизм.
joyuser24 joyuser2407.02.202414:27ответитьссылка↑ 0.6
Ну я б сказал не бывший, а будущий президент США :(
hemix hemix06.02.202413:28ответитьссылка 3.3
ага, только вот каким именно образом она остановится Трамп не говорит
hemix hemix06.02.202414:26ответитьссылка↑ 10.5
ну с таким успехом Украина может в любой момент войну закончить, достаточно просто капитулировать.
hemix hemix06.02.202415:37ответитьссылка↑ 5.0
Украинцам есть разница. На передок конечно не все хотят. Но нежелание быть с россией намного больше.
matkain matkain06.02.202415:43ответитьссылка↑ 5.4
Лишь подавляющее меньшинство готово мириться с агрессором, даже те кто до инфаркта боятся попасть на передовую, в основном абсолютно поддерживают стремление Украины разорвать все связи с РФ.
И абсолютно неважно, в окопах ли эти люди или нет.
BioShock1781 BioShock178106.02.202420:43ответитьссылка↑ 1.6
Я тебе как чувак который на передовой в этих окопах сидел, да и без окопов от мин снарядов бегал пока не кончилось здоровье и не списали скажу, РФ идет нахуй, и всегда будет идти
wekt wekt07.02.202407:40ответитьссылка↑ -0.5

Хорошо. А как с теми кого насильно гребут, те кто вынуждены тысячами долларов откупаться от военкомов? Они не хотят воевать, не хотят остаться инвалидами или умереть.
Меня смешит как на новость о призыве в РФ куча комментариев в стиле "призыв это пережиток прошлого, человек должен сам решать свою судьбу", "рабов орков на смерть гонят", а по итогу когда в Украине происходит то же самое (и даже хуже, потому что населения меньше и нужно призывать активнее), то это в порядке вещей и давайте-давайте кабанчиком на фронт, приключение на 5 минут.
Двоемыслие.

Jam_mer Jam_mer07.02.202413:01ответитьссылка↑ 0.3
Умереть или стать инвалидом можно и не выходя из дому... Так что лучше я так посижу. Зачем ещё увеличивать шансы?
Jack Shadow Jack Shadow07.02.202416:33ответитьссылка↑ 0.2
Ну на передовой шансов всяко побольше, но проблема не в этом.
Из новых законов, насколько вижу, идет не попытка повысить мотивацию народа воевать, а упрощение военкомам в нагребании взяток. Так что вангую что в будущем из изменений будет только увеличение цены откупа от службы.
mexanist mexanist07.02.202418:04ответитьссылка↑ 0.9
А где конкретика? Опросов то я думаю сейчас никто не проводил, а уже про то как бабульки-дедулики из Украины дрочат на пыню рассказывать не надо
dpas dpas06.02.202417:25ответитьссылка↑ 0.2
Остановится, но есть нюанс...
Jack Shadow Jack Shadow06.02.202414:44ответитьссылка↑ 2.4
Пидор тут не Трамп, а тот кто увязал помощь Израилю, Украине и блядь пограничный контроль в США в один законопроект. Я считаю что это должно быть если не незаконно, то как минимум вести к нахую от всех разумных людей и к возможности политическим оппонентам тупо разбить этот закон на пункты и проголосовать по каждому отдельно.
mark1234567890 mark123456789006.02.202413:36ответитьссылка 3.9
Вот только увязать в один законопроект это захотели республиканцы, которые отказывались несколько месяцев голосовать отдельно, и пытались себе выторговать "защиту границ США". И вот когда таки нашантажировали 20 млрд, вылез Трамп
remedios1422 remedios142206.02.202413:45ответитьссылка↑ 20.4
Не так давно это и были отдельный вещи, но респы голосовать не хотели. И то им не так и это не то, пидарасы.
Badger Badger06.02.202413:50ответитьссылка↑ 8.8
Это республиканцы и увязали голосовать их вместе. Когда надо было решать бюджет, республиканцы предлагали выделить денег на решение проблем на границе с Мексикой, а демократы им сказали "хуй там, мы в таком виде не поддерживаем, и это решение не пропустим". Тогда республиканцы сказали "ах так? тогда мы не пропустим решение выделять деньги союзникам, пока вы не примете наши условия по границе". Шантаж
Сейчас по границе до чего-то надоговаривались. Но теперь Трампу нужно показать типо вот Байден старик немощный никак не может решить проблему, а приду я и все порешаю.
nikwell nikwell06.02.202414:16ответитьссылка↑ 10.0
Да они и без него справляются...
Jack Shadow Jack Shadow06.02.202414:46ответитьссылка↑ 1.1
тем, кто сечет в американской политоте только по заголовкам новостей со всяких переводо, очень сложно понять, что в этих самых пакетах запрятано и при чем тут вообще Трамп, который никоим образом не влияет на решение не только республиканской партии, но и ее представителей в сенате/конгрессе в целом.
У них всегда будут виноваты республиканцы (потому как так в новостях написано) и пофиг, что Крым брали при Обаме (вице был тогда Байден, если у кого память как у рыбки), санкций не последовало, военной помощи Украине тоже не было. К власти пришел Трамп, тишина спокойствие, США поставляют реальную помощь в вооружении и подготовке (привет джевелины и инструкторы НАТО), нападения нет. Параллельно в Израиле тоже стихают волнения, посольство США вообще переносят в Иерусалим. Но тут в 2020 побеждат дем. Байден, в 2021 году вступает в должность и на границах Украины-РФ появляются первые движухи, к в 2022 вообще начинается полномасштабка. Начинает полыхать Афганистан, потому как Байден решает изменить планы по срокам вывода войск из Афгана и вообще сдает почти всех, кто из местных работал на войсковый контингент. Полыхает Израиль, но США почти до последнего давала помошь в ебучий UNRWA и другие структуры.

Но стоит только указать, что все эти пакеты помощи максимально оседают внутри страны на любые цели, кроме заявленных в заголовках, набегает стадо, которое с пеной у рта начинает доказывать, что человек, который 4 года как не президент страны и даже еще не избран на праймериз представителем своей партии винен во всех грехах США.

p.s.а чего вы молчали, когда по ленд-лизу Укарине не поставили ни одного патрона? На кой ляд надо было каждый месяц принимать специальный акт со сторонвы тамошнего президента?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine_Democracy_Defense_Lend-Lease_Act_of_2022

p.s.s. кто может в инглиш, почитай, куда и как могла пойти "помощь". Ой, там 370 страниц на инглише, лучше будет пережеванный кал рассказывать
https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/doc/emergency_national_security_supplemental_bill_text.pdf
Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022 Article Talk From Wikipedia, the free encyclopedia The Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022 was an act of the United States Congress that facilitates the supply of materiel to the Ukrainian government in a manner similar to the World
theLitvin theLitvin06.02.202414:51ответитьссылка↑ 0.6
Значит ли это, что если Трамп станет президентом (о чём тут вангуют, хотя его же вообще в тюрячку хотели упечь после президентства, не?), то он сможет стабилизировать напряжённость на мировой политической арене?
Ronald McRacist Ronald McRacist06.02.202416:21ответитьссылка↑ 2.3
мы тут не бабки Ванги
никто не знает будущего
ну может кто то знает, но не пидоры с джоя сидящие в политоте...
dpas dpas06.02.202417:30ответитьссылка↑ -0.2
хз, я не его поклонник и вообще из Барнаула, Алтайский край, но то, что он делал в 16-20гг вполне можно охарактеризовать как мировая временная стабильность: вождь не проводил испытания ракет, китайцы не залупались на тайвань, пыня сидел себе дома и особо не вонял (те же лднры уменьшали обстрелы и как итог кол-во жертв среди мирняка), талибы сидели в своих аулах, а хамас даже не пытался вонять как сейчас + без заморочек пиздили вагнеров в Сирии. Короче все видели, у кого в мире яйца.
Посему можно предположить, что Трампец может продолжить то, что было на его первом сроке
p.s. я бы вообще хотел видеть кого-то типа Пенса на должности преза, но он слишком скучный, чтоб его выбрали на праймериз и на общих выборах + он уже снялся с выборов (наверное снова будет вице-президентом, если Трамп выиграет)
theLitvin theLitvin06.02.202417:30ответитьссылка↑ 4.2
расклад качественный, спасибо, плюсанул, но это капля в море
dpas dpas06.02.202417:30ответитьссылка↑ 1.3
Почитал все что ты написал. Посмотрел американские новости. Где-то у тебя не сходятся данные.
rendrom rendrom06.02.202417:43ответитьссылка↑ -1.3
дай угадаю, читал те, что слева?
давай свои пруфы/сурсы, по пунктам, где нестыковки
(^AllSides Media Bias Chart ' Ratings based on online, U.S. political content only - not TV, print, or radio. Ratings do not reflect accuracy or credibility; they reflect perspective only. H В C R R AlterNet The Atlantic lDtMOCRftCt NklAI! um \ HUFFPOST The Intercept. 3AC0BIN Mother
theLitvin theLitvin06.02.202417:46ответитьссылка↑ 0.0
Нет, не угадал. Выше по треду я уже говорил почему это ебанная клоунада, перепечатывать не буду. Кроме того, мне достаточно видеть "в 2021 году вступает в должность и на границах Украины-РФ появляются первые движухи" чтобы понимать - напротив меня стоит отрицатель 14-го. Таким объяснять нечего
rendrom rendrom 06.02.202418:03 ответить ссылка ↑ -0.8
дай хоть ссыль на свой коммент, мне влом вычітывать, кто там за кого топіт.
А прі чем здесь 14? я разве не ясно распісал, кто і когда помогал, а кто про політіку успокоенія топіл?
theLitvin theLitvin06.02.202418:18ответитьссылка↑ 0.8
"напротив меня стоит отрицатель 14-го"
Вся планета: ну нихуя себе! Мы же с Вовчиком никогда никакие договоры не заключали после Крыма, Донбасса и Боинга, мы же никакой газ не транзитируем даже во время необъявленной войны в ответ на необъявленную! Как он смеет отрицать 14-ый, после которого взяли в осаду эту гнусную Россию?! Тихонько что-то пищат гаранты Будапешта, которые сделали вид, что об Украине в жизни не слышали.

О том, какой для меня пиздец (по идее, и для порядочных реальных патриотов Украины он таким должен быть, но времена не те), когда демократические элиты раз за разом повторяют, что им выгодна эта война [при которой гибнут украинские солдаты и простые украинцы], поскольку не умирают американцы и американские солдаты, и говорить особо не хочется. Но вам же это нормально, вам не кажется, что есть что-то неправильное в такой идеологии демократов.
twitTerror twitTerror 06.02.202422:11 ответить ссылка ↑ 0.5
С тех пор как он кандидат на президенство от республиканцев? Или ты знаешь других кандидатов с хорошими шансами?
elvan elvan06.02.202415:00ответитьссылка↑ -1.0
Эм, ты про разделение властей слышал? С каких пор сенаторы подчиняются кандидату в президенты?
mark1234567890 mark123456789006.02.202415:42ответитьссылка↑ 0.3

Никки Хэйли?
Правда, шансы её низки, у Трампа культовый образ мессии, спасителя человечества, посланника Бога на землю (смотрите его предвыборный ролик, там где "God Made Trump").
А она так, умеренный республиканец, даже не мага.
У республиканцев было что-то вроде выборов, типа кого поддержит их электорат. Было несколько кандидатов, всех не помню. Трамп набрал подавляющее кол-во голосов. Вивек набрал очень мало, на что он отказался бороться за президенство и сказал, чтобы те, кто хотел за него голосовать, голосовали за Трампа.

Tevervin Tevervin06.02.202417:09ответитьссылка↑ 2.6
В том и суть, другие кандидаты есть, но сравниться с апельсином не может никто. Если республиканци хотят победить на выборах, то им нужен Трамп.
elvan elvan06.02.202418:34ответитьссылка↑ -0.6
С тех пор как стало ясно что он скорее всего выиграет праймериз и станет кандидатом на пост президента. Тут у них здравый смысл отключается, всё делается лишь-бы выставить своего кандидата в лучшем свете и поднасрать противнику.
Ellarihan Ellarihan06.02.202415:21ответитьссылка↑ 4.0
>из них на помощь Украине предусмотрено $60 млрд долларов
ах, если бы хоть кто-нибудь вчитывался в формулировки.
из них только 13.7 млрд на "инициативу военной помощи Украине", из которых только 9,3 млрд непосредственно на поставки военного снаряжения. на секундочку 9,3млрд военных поставок это меньше, чем в 2023 году(а мы помним, какие щедрые и полезные поставки были в 2023 году от США, не правда ли?)
причём, если в 2024 будут таки поставлены Украине от США долгожданные F-16, то они сожрут нехилую часть этого финансирования.

текст биля здесь:
https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/doc/emergency_national_security_supplemental_bill_text.pdf
стр 7

саммари нужного абзаца от ChatGPT:
bill that provides funding for the Ukraine Security Assistance Initiative. The bill allocates $13,772,460,000 to the initiative, which will remain available until September 30, 2025. The bill also allows up to $4,400,000,000 to be transferred to accounts under the headings “Operation and Maintenance”, “Procurement”, and “Revolving and Management Funds” for replacement, through new procurement or repair of existing unserviceable equipment, of defense articles from the stocks of the Department of Defense, and for reimbursement for defense services of the Department of Defense and military.

если ещё проще: Украину хотят держать на ещё более сухом пайке весь 2024 год, не давая возможности проведения наступательных операций и возврата своих территорий.
Theodor Theodor06.02.202414:39ответитьссылка 3.0
Именно поэтому нельзя смешивать эти законопроекты. Демократы отлично придумали замаскировать бюджет под нелегалов смешав это с крошками помощи по Украине и Израилю, приправив это популистикими лозунгами поддержкой союзников.
heraldofrushka heraldofrushka 06.02.202415:15 ответить ссылка ↑ 4.9
Кстати, на удивление на джое до сих пор не понимают кто такой Байден и Трамп. Как бы вы не считали политику Трампа изоляционистской, но при нем началось финансирование оружием Украины, при нем Путин не решался активизировать боевые действия. И как бы в целом мировая стабильность была на уровне. Ваш любимый Байден: Разгул талибана, война в Украине, Тайвань и финансирование террористов на газе + разгул группировок пиратов Ирана.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202415:19ответитьссылка↑ -1.1

Я вот олнноно не понимаю во всей внутренней кухни США - почему демократы и республиканцы? Почему доминирующемы являются только две эти партий состоящих из прогнивших пенсов ретроградов, передающий своё наследие только себе подобным старикам? Не ужели в этой системе нет лицам альтренативам партий кроме этих ебучих герентократам? Почему граждане США не задаются данным вопросом, когда их сраной руководят сраное оторванное от реальности старичьё?

Fap Comandante Fap Comandante06.02.202414:48ответитьссылка -3.8
если кратко, то в партиях нет как таковой глобальной идеологии на все интересующие моменты. Просто активы партии (кол-во сторонников, спонсоров и тд) вынуждают условно независимых кадидатов идти от какой-то партии продвигвать свои идеи, но взамен продвигать консенсусные идеи самой партии. Тот же Трамп до середины 2000 вообще был в дем.партии, но на своих первых выборах решил идти от респов.

Подобная ситуация в любой стране, даже в той же довоенной РФ всякие условно незавсимые шли от коммунистов, от яблока или даже от ЕдРа, потому как партия позволяет медийно раскрутить тебя среди конкурентов и автоматом убрать конкурента от этой же партии (тебя не будут поливать говно однопартийцы).

Короче время просто привело к такой ситуации, когда проще и дешевле идти на компрописс с какой-то партией, нежели идти в одиночку.
Обратная сторона, это партии в классических молодых демократиях, где они скорее как клубы по интересам или клубы поддержки отдельных лиц нежели полноценное движение с историей: партии создаются на какие-нибудь 1-2 электоральных цикла и благополучно разваливаются
theLitvin theLitvin06.02.202415:02ответитьссылка↑ 4.1
> Почему доминирующемы являются только две эти партий
Я думаю дело в психологии — две противоборствующие стороны самая простая и понятная система.
Но внутри у партии есть много фракций — например у Демократов это Правоцентристские фракции: Консервативное крыло, Либертерианское крыло. Центристкая фракция. Левоцентристкие фракции, Левые фракции.
Можешь воспринимать Демократическую партию не как партию в традиционном смысле, а как коалицию.

> Не ужели в этой системе нет лицам альтренативам партий кроме этих ебучих герентократам
Исходя из количества нелепых ошибок, которые ты допустил в своём небольшом сообщении, я сомневаюсь, что ты сделал качественный анализ возраста верхушки Демократической и Республиканской партии, но если я ошибаюсь — поделись данными, на основании которых ты сделал свои выводы.
Но например Барак Обама стал президентом в 47. Предположу, что это был его не первый год в политике.
remedios1422 remedios142206.02.202415:06ответитьссылка↑ -1.6
Эти законы и цифра 60 млрд - полная хуита кажется
Ghost in the_Чел Ghost in the_Чел06.02.202417:32ответитьссылка -1.0
Хороший канал. Чел чисто по фактам с пруфами рассказывает про американскую политику и проблемы с финансированием Украины. Рекомендую, но автор не понимает устройство политики в РФ и не военный обозреватель, имейте ввиду.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202417:49ответитьссылка↑ -0.4
Для тех кто не хочет смотреть: умеренные республиканцы добиваются от АП плана по финансированию Украины с целью ее победы. Они хотят увидеть, как и что и в каких количествах необходимо поставить оборудования Украине для достижения цели, а так же сроки обеспечения результата и стоимость этой победы для США. По сути добиваются конкретики и уже после этого согласовывать законопроект по помощи Украине. Но АП морозятся и продолжают раздавать крошки вместо вооружения, продлевая кровопролитие. Поэтому республиканцы симметрично отвечают демократам, нет плана - не будет денег.
heraldofrushka heraldofrushka06.02.202417:56ответитьссылка↑ 4.2
https://signalscv.s3.us-west-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/2023/10/30133844/rep._garcia_ukraine_white_paper.pdf
Ссылка на официальное заявление республиканцев.
heraldofrushka heraldofrushka 06.02.202418:01 ответить ссылка ↑ -0.4
этот дед слегка поехавший (смотрел его цикл про конституцию и устройство сша), но вот что касается вопроса изучения документации и подсчетов, то все более-менее ок. У него неплохой ролик про суть ленд-лиза
theLitvin theLitvin06.02.202418:21ответитьссылка↑ 0.2
А кого не "более-менее" а прям "хорошо" в таком случае? Я просто не знаю ни одного комментатора кроме него, который бы внимательно читал все эти законы(хотя они и лежат в открытом доступе). Поехавшести я не заметил.
Ghost in the_Чел Ghost in the_Чел 06.02.202418:24 ответить ссылка ↑ -0.6
завали ебало правачёк
GrimMan GrimMan06.02.202419:30ответитьссылка↑ -6.2

Как интеллигентно и точно парировали высказывание политического оппонента. Вы сюда прямиком из ликеро-водочного пожаловали?

Jam_mer Jam_mer06.02.202419:46ответитьссылка↑ 3.1
>Жалкое зрелище
Да, та шизофазия которую ты выдал. Обыкновенная ноубрейн ватная риторика.
BioShock1781 BioShock178106.02.202420:10ответитьссылка↑ 0.8
Я в нескольких сотнях км от "ваты". Мне плевать на ваши разборки у кого пиписька больше. Логика не шизофазия. И от того что ты орёшь "ватаааа" реальность не изменится. Реальности похуй на твои эмоции.
Renoa Renoa06.02.202421:28ответитьссылка↑ -6.1
Ну да, шизоид рассуждающий про "кто денюшку даёт, тот и хозяин", "Правые - патриоты", "Но у леваков доминируют эмоции. Им все должны" и прочем, разумеется хорошо знаком с реальностью, ага.

>Логика не шизофазия
Верно, ну так ты её (логику) и не демонстрировал. Обыкновенные вскукареки правого толка. Иронично, что ты про "доминируют эмоции" решил зачехлять.
BioShock1781 BioShock178106.02.202421:34ответитьссылка↑ 2.7
Потрасающий ответ - "ага". "Ага" вот прям всё опровергло.

Пиздец.... У тебя есть доступ к интернету. Свободный. Левое ты чучело - ну напряги хоть немного мозг и попробуй выяснить хоть что-то сам. А не тупо полагайся на таких же дебилов. Соберись. Выберись из круга "вечно угнетённых жертв". Стань умнее, стань нормальным членом общества.
Renoa Renoa06.02.202422:21ответитьссылка↑ -4.8
Лол, долбаёб транслирующий мысли таких же долбаёбов (т.е. типичный правак) рассказывает мне про "Стань умнее, стань нормальным членом общества".

Я то центрист с незначительным правым уклоном, да и уже давно стал нормальным членом общества, и не триггерюсь на "либералов". В отличии от шизов типа тебя, у которых во всём виноваты левые (которые почему-то неотделимы от либерализма) и только правые (радикальная ветка которых очень любит впадать в фашизм/нацизм) всему голова.
Даже в своём ответе у тебя какие-то "вечно угнетённые жертвы" всплыли, хотя казалось бы, какие были предпосылки...
BioShock1781 BioShock178107.02.202401:46ответитьссылка↑ 0.2
О, теперь всех кто не нравится в левачки записывают?
Jack Shadow Jack Shadow07.02.202400:39ответитьссылка↑ 4.2
Левые, правые, все долбоёбы. Даёшь технократию!
Ellarihan Ellarihan07.02.202406:48ответитьссылка↑ 1.1
Главное в Механикус не скатится
mexanist mexanist07.02.202410:09ответитьссылка↑ 0.3
Неизменный подчерк правый и ватных шизоидов - от встречи с неправильным мнением сразу же ударяются в конспирологию и ищут деньги/хозяев за ним. То ли по себе судят, то ли пальто у них самое белое.
psys psys 07.02.202415:36 ответить ссылка ↑ 0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
путин

путин

Россия

Россия

Украина

Украина

Новость

Новость

Дональд Трамп

Дональд Трамп

желтая пресса

, 

кликбейт


Похожие посты
 « * t* » * ■ , WiJ^ J *W/. ВВИиИммйвВЙ^И^^Р^У^ 4P <г/ г/ ■ ¿y ■ ^ -'T| ■ у» И f ^ W ' * ' i . , • ^ ^ шЫты Ml ' к .*. à# " ' ^ > . 1 % лТ ;,' / flll.ujr 4 Д.
подробнее»

картины США страны пафос трамп политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты президенты Современное искусство

 « * t* » * ■ , WiJ^ J *W/. ВВИиИммйвВЙ^И^^Р^У^ 4P <г/ г/ ■ ¿y ■ ^ -'T| ■ у» И f ^ W ' * ' i . , • ^ ^ шЫты Ml ' к .*. à# " ' ^ > . 1 % лТ ;,' / flll.ujr 4 Д.
Trump asks Congress to amend Covid relief bill and increase ‘ridiculously low’ $600 to $2,000,News & Politics,The Sun,news,breaking news,stimulus check,stimulus,stimulus check update,covid relief,covid relief bill,congress,nancy pelosi,mitch mcconnell,donald trump,trump,us news,china coro
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы трамп США страны маловато будет

Trump asks Congress to amend Covid relief bill and increase ‘ridiculously low’ $600 to $2,000,News & Politics,The Sun,news,breaking news,stimulus check,stimulus,stimulus check update,covid relief,covid relief bill,congress,nancy pelosi,mitch mcconnell,donald trump,trump,us news,china coro