Государственный капитализм
»Борис Ельцин Билл Клинтон "он настоящий демократ" преемник политота
В том же разговоре Клинтон указывает, что до этого у него с Путиным были хорошие контакты и он с нетерпением ждет встречи с ним.
Из другой стенограммы следует, что в ходе разговора, который состоялся 19 ноября 1999 года, Клинтон вновь возвращается к теме преемника и спрашивает Ельцина, кто победит на выборах. «Конечно, Путин, — отвечает Ельцин. — Он будет преемником. Он демократ и знает Запад», — добавил он. «Он очень умен», — ответил на это Клинтон.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 коллективная вина песочница коллективная ответственность Киты плывут на вписку с ЛСД Михаил Пожарский Whalesplaining политота
Коллективная вина
Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"(https://t.me/whalesgohigh)
Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?
Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.
Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?
Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.
паспорт новости политика
«Бизнес-патриоты» добиваются введения интернета по паспорту
Ассоциация предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма "Аванти" предложила депутатам Госдумы и сенаторам Совфеда обсудить идею о введении обязательной регистрации по паспорту при входе интернет.
Предложение обсудить введение в РФ обязательной регистрации по паспорту при входе в интернет направлено руководству Госдумы и Совета Федерации. Автором инициативы выступил президент «Аванти» Рахман Янсуков.
«Мы предлагаем ввести на территории РФ обязательную регистрацию для граждан при доступе к сети интернет, — говорится в обращении главы ассоциации. — Таким образом, любой гражданин, желающий воспользоваться интернетом на территории России, должен будет предоставить электронную версию документа, удостоверяющего его личность».
По мнению Янсукова, тот же принцип должен действовать в местах публичного пользования интернетом. «Любой желающий должен будет пройти регистрацию по паспорту и только после этого получить доступ во Всемирную паутину, — указывается в письме.
«Данная мера позволит персонифицировать каждое действие гражданина в сети интернет и, как следствие, предотвратить неправомерные действия, а в случае совершения таковых — незамедлительно установить виновного, — подчеркивает автор идеи. — Кроме того, предложенные инициативы помогут оградить несовершеннолетних, а также другие незащищенные категории граждан от негативного влияния сети интернет».
#Мая Беларусь Беларусь разная политота политика
Что же будет в Беларуси во время и после выборов?
Как вы уже заметили, новости из Бедаруси начали сыпаться как из рога изобилия. На горизонте замаячила смена режима и хотелось бы поделиться своими мыслями, м.б. это крик души.
Для начала как же УГ - усатый григорич узурпировал власть.
А укоренился он в 2004 году, проведя референдум о снятии ограничения по срокам, где ЗА проголосовало 87,97%. Именно цифра 85+- пару процентов после первых выборов УГ будет фигурировать во всех выборах и референдумах.
И так, переходим к основной теме поста. За ранее скажу что ниже будет дана оценка, которая наверняка многим не понравиться. Но по мне уж лучше жестокая правда.
Пересмотрел неделю назад "v - значит вендетта", сразу же узнаётся РБ - не зря же этот фильм у нас запрещён. Очень хороший момент, вслушайтесь в него, да и фильм вам советую целиком тоже пересмотреть.
Что же ждёт РБ после выборов? А ничего не изменится. У власти так же будет лукаш. Вы наверняка возмутитесь - но в Беларуси уже пикеты, митинги по всем городам проходят, всех уже достала беднота, отсутствие надежды на лучшую жизнь, тотальное враньё, весь этот лукашизм за 26 лет. И вы окажетесь правы.Но вы не учли что беларусы это терпилы. Сплошное нытьё в интернете и на работе от пожилого до молодого человека, как всё плохо в стране и на работе, тотальный пиздец во всех сферах. Когда доходит момент что надо решать момент не на кухне, а на работе, почти все сразу врубают режим терпилы. Выйти на "несанкционированный" митинг? Старшее поколение терпил спрыгивает на молодёжь, мол мы старые, нас уволят, работу потом не найдём. А что молодёжь? Половина вообще не интересуется политикой, четверть что-то там слышали, 2я четверть в курсе всего происходящяго. Я условно разбил людей на категории, в каждой возрастной группе есть активные люди, не терпилы . К этой активной части я вернусь позже.
И вот наступает день Д - Ермошина озвучивает что явка 80+ и за лукаша проголосовало 82%. Время собираться на протесты. Лидеров протеста не будет. Явно оппозиционные лидеры, такие как Тихановский, Статкевич и т.п. будут уже сидеть в СИЗО ещё до выборов, Бабарико и Цепкало звать никого не будут - позвать на протест это будет означать присесть на лет 10 по образцу плошчы 2010.
И вот люди самоорганизовываются, вот только где? интернет не работает, подходжы к площадям перекрыты
А приходят туда активные граждане, смельчаки, о которых я писал выше. А сколько их? Как бы вам это не нравилось, но это соловьиные 2% - они разрозненные, связи и кооперации между людьми нет (интернет отключен либо глушится, но учитывая что это по всей стране будет, то его тупо вырубят). И вот ответный ход властей - мусарня пакует часть собравшихся, отбивать у гестаповцев людей не будут, ибо людей мало, поддержки нет и присесть на лет 10 врятли кто захочет. Это всё описанное только в малых городах.
В крупных городах ставки уже крупнее, больше потенциальных протестующих, более грязные методы борьбы с ними -
хапуны
запускают тихарей
те провоцируют беспорядки и омон всех пиздит как в 2010
Можно ещё добавить что есть военнизированная часть, которая присягает на верность лукашу, ну вы сами поняли что там дальше будет... Я слышал истории, что когда в Минске митинги происходят (обычно это 25 марта, 26 апреля) под Минск сгоняют часть на всякий пожарных, ХЗ если это правда.
Славик ты пидор.
И так, мы разобрали, что готовых рисковать своей жизнью очень мало. Есть ещё вариант как миграция, но из моих знакомых, которые предпринимают какие-то реальные шаги, их единицы. Основная масса это плывущие по течению и продолжающие терпеть на кухне.
Помните пару лет назад массовые протесты, стычки с властями, которые привели к отставке Путина и едра по всей России? Я тоже не помню, а ведь там такой же пиздец происходит, оппозиция вроде как покрупнее.
Почему же я всё это написал №2
Приходя с работы и читая новости, я охуеваю от происходящего - угроза убийством от усатого пидораса, любое выступление подавляется. Эскадроны смерти похищают людей на бусах, а оказывая сопротивления ты сядешь на бутылку на пару лет . И ты понимаешь что это дно никогда не закончится, т.к. терпиле достаточно на гос работе сказать "ну ты же понимаешь, ты тут работаешь" и он мигом отдаст голос за выдвижение лукаша или на субботник сходить.
Конечно хотелось бы верить что я ошибаюсь, но...
социология сверхдержава политика
Левада-центр: 2/3 россиян хотели бы видеть Россию в первую очередь “страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран мира”
Треть россиян (32%) хотят видеть страну “великой державой, которую уважают и побаиваются другие страны”. Доля тех, кто хочет видеть Россию в первую очередь страной с высоким уровнем жизни, постепенно растёт с 2015 года и достигла максимума за всю историю наблюдений. Доля тех, кто хочет видеть страну в первую очередь “великой державой”, в свою очередь, достигла минимума.
Это в качестве ответа тем, кто мне тут в комментариях рассказывал про "да большинство россиян всю эту путинскую хрень поддерживает про русский мир, про геополитику, про радиоактивный пепел и прочее". Не большинство, и даже не половина. Лишь треть. И никогда (даже в 2014-м) они не были большинством, максимум - 48%, в марте 2014-го, когда излучатели были выкручены на максимум.
Навальный Блядский цирк политика
Отличный комментарий!
Что будет если он приедет и его прямо в аэропорту лично Пу на вертел посадит? А потом и все ФБК? Кто-то там за бугром выразит озабоченность, местное население в пьном угаре погрозит кулаком кухонному телевизеру и ВСЕ.
Отличный комментарий!