Аниме без цензуры

Номинант на кринж дня

244 пункта, в том числе о соблюдении прав человека, активном развитии в гражданского общества и активной работе в области борьбы с коррупцией.

Немного о коммиблядстве

Все бы ничего, но у ебалайки-модератора прямо под носом валяется пост
https://joyreactor.cc/post/5659598
Опустим тот момент, что к заявленной теме загона пост не имеет никакого отношения. Эшик уже давно пошел по пути собирания любого дерьма, как и тот же Ватник, внутрь своего голландского кружка ради неведомого профита. Но спустя время и этому посту подкинули тег политоты. Так где гневные вопли о несправедливом ущемлении? Неужели крохотный мозг Эшика где-то в глубине подсознания заметил кое-какие нестыковки?

А вообще

МАРКСИСТКИЙ КРУЖОК ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН

Немного позитива тебе в ленту, уважаемый.

Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции

Сурс

Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.

Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.

Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».