Подробнее
тяленик. не ihhewbm ЩГСЕЙЧЙС В ЯМ ПТВПРИТСВРШ ДЯДЬ. ТЕБЯ ЧТО. I ' “ “ -_4_ _ _ - - - - — “ < ►
один дома 2,трамп,политика,политические новости, шутки и мемы,В свете последних событий,гугл,интернет
Еще на тему
один дома 2 трамп В свете последних событий гугл политика
Подробнее
тяленик. не ihhewbm ЩГСЕЙЧЙС В ЯМ ПТВПРИТСВРШ ДЯДЬ. ТЕБЯ ЧТО. I ' “ “ -_4_ _ _ - - - - — “ < ►
один дома 2,трамп,политика,политические новости, шутки и мемы,В свете последних событий,гугл,интернет
Подробнее
тяленик. не ihhewbm ЩГСЕЙЧЙС В ЯМ ПТВПРИТСВРШ ДЯДЬ. ТЕБЯ ЧТО. I ' “ “ -_4_ _ _ - - - - — “ < ►
один дома 2,трамп,политика,политические новости, шутки и мемы,В свете последних событий,гугл,интернет
мемы смешные, а ситуация страшная
Вот я последние дни задаюсь вопросом: такая ебанутая ситуация - это норма для Америки и там всегда так или у них реально кризис серого вещества в черепной коробке?
Ну погодь, придти и посмотреть в глаза тем, кого избирал народ в штатах не баг а фича. Там как бы считается, что ты имеешь право воочую видеть своего представителя. Вот то, что народ полез в зону, где посетителям нефиг делать - другой вопрос.
Ну и да: несколько странно видеть осуждение американской полит. системы обитателями СНГ. У нас тут свое говно поколения 3 еще разгребать будет, нам бы до их проблем дожить =)
Ну и да: несколько странно видеть осуждение американской полит. системы обитателями СНГ. У нас тут свое говно поколения 3 еще разгребать будет, нам бы до их проблем дожить =)
То что произошло в США имеет непосредственное отношение ко всему миру.
Если раньше США еще выступали хоть каким то примером и гарантом свобод и всего такого, то теперь усе.
Плюс теперь мы видим как работают все эти гигантские ИТ корпорации на самом деле.
Короче то что произошло будет иметь далеко идущие последствия которые будут вылезать там где даже не ожидаешь и как не ожидаешь. В том числе и РФ.
Если раньше США еще выступали хоть каким то примером и гарантом свобод и всего такого, то теперь усе.
Плюс теперь мы видим как работают все эти гигантские ИТ корпорации на самом деле.
Короче то что произошло будет иметь далеко идущие последствия которые будут вылезать там где даже не ожидаешь и как не ожидаешь. В том числе и РФ.
Точно все, я думаю теперь всем очевидно, что по сути США теперь такая же тоталитарная страна как и большинство остальных.
Да личные свободы граждан там до сих пор выше и сильно выше чем в РФ, но вот на долго ли?
Ну и давай, покажи мне других примеров имевших общемировое влияние? Тыж понимаешь что теперь у всех тиранов мира полный карт бланш на любую хуйню им теперь даже шифроваться никак не надо. Они просто будут открещиваться "ну в США так делают, а нам нельзя что ли?". И это не только мои слова. Я в целом того же Навального сейчас процитировал и не его одного
Да личные свободы граждан там до сих пор выше и сильно выше чем в РФ, но вот на долго ли?
Ну и давай, покажи мне других примеров имевших общемировое влияние? Тыж понимаешь что теперь у всех тиранов мира полный карт бланш на любую хуйню им теперь даже шифроваться никак не надо. Они просто будут открещиваться "ну в США так делают, а нам нельзя что ли?". И это не только мои слова. Я в целом того же Навального сейчас процитировал и не его одного
И это мы еще не берем во внимание, что при Байдене там забьют огромный болт на Китай. А Китай - это тоже охуенный прецедент, которым можно будет открещиваться. Ебическая сила, притормозите, я сойду.
Байден заявлял что будет продолжать политику насчет Китая и поддержал признание Тайваня как независимого государства. Просто больший акцент пойдет на противостояние РФ, но одно другому не мешает
Кстати да, забавно наблюдать их истерию по поводу РФ, типа "они вмешиваются в выборы" и прочие страшилки, когда в реальности в РФ шнурки завязать без распила нескольких лярдов не могут.
Согласно их телеку их враг - это мы. Наш враш - это они. Хотя по факту абсолютно ничего в этих заявлениях не сходится, лол.
Согласно их телеку их враг - это мы. Наш враш - это они. Хотя по факту абсолютно ничего в этих заявлениях не сходится, лол.
Чем больше масштабы, тем дальше политические речи от реальности, и тем хуже последствия таких речей
Даже если с распилом, но РФ все-еще способна что-то делать, просто в процессе расходы х10, х20, х30...
К сожалению в основном эта способность заключается в продвигании церкви, пропаганды и агрессии по отношению к собственным и иностранным гражданам
К сожалению в основном эта способность заключается в продвигании церкви, пропаганды и агрессии по отношению к собственным и иностранным гражданам
Если мы посмотрим как Трамп "розбирался" с Китаем, то может оно и к лучшему. При Трампе Китай достиг пика своего могущества, во время срача с выборами в ноябре Китай закончил создание самого крупного в мире торгового союза - мда охуенно так Трамп боролся с Китаем конечно
https://tengrinews.kz/economic/v-azii-sozdali-krupneyshiy-v-mire-torgovyiy-soyuz-420185/
https://tengrinews.kz/economic/v-azii-sozdali-krupneyshiy-v-mire-torgovyiy-soyuz-420185/
В том же твиттер дохууууууяяяяяяяя куда более сомнительных и опасных личностей нежели Трам (в том числе отрицающих ковид, например) и их аккаунты чувствуют себя замечательно.
Тем более его забанили сразу всюду и везде одновременно (даже там где его и не было). То что это акт полит цензуры, а не какое то нарушение правил пользования отдельным сервисом не оставляет ни тени сомнения.
Тем более его забанили сразу всюду и везде одновременно (даже там где его и не было). То что это акт полит цензуры, а не какое то нарушение правил пользования отдельным сервисом не оставляет ни тени сомнения.
Таки да, и тот же Навальный все правильно сказал, что забанили Трампа может и поделом, но сделано это было настолько топорно и неправильно с точки зрения закона и права в целом, что тоталитарные режимы это реально за инструкцию возьмут ибо очень близко по духу.
Окей, если это не акт полит цензуры, почему тот аналог твиттера куда ушел Трамп а вместе с ним что то около 5 миллионов пользователей за пару суток был нахуй выпелен из апстора и плей маркета?
Стоп, разве в парлере не праваки тусуются? А в свитере наоборот леваки сжвшные.
Ты разберись сначала где баррикады, кто на какой стороне и за что воюет прежде чем сметь нести ахинею и называть кого то тупым.
То что ты написал это все равно что "Вторую мировую войну развязала нацистская Польша, на которую в конце войны Союзники во главе с Адольфом Гитлером и президентом США Сталиным сбросили Царь бомбу" - отбитый блядь бред сумасшедшего .
То что ты написал это все равно что "Вторую мировую войну развязала нацистская Польша, на которую в конце войны Союзники во главе с Адольфом Гитлером и президентом США Сталиным сбросили Царь бомбу" - отбитый блядь бред сумасшедшего .
Плюс кто сказал что те личности никому не известны? Там есть самые разные
Президент не должен доказывать факта фальсификации выборов. Этим должно заниматься ФБР как оно копалась во вмешательствах в выборы 3 года по голословным заявлениям сенаторов.
У этих сомнительных личностей аудитория - полтора землекопа. А у Трампа буквально миллионы долбаебов, которые ему верят и кидаются делать как он сказал.
"Если бы Трампа не было, его следовало бы придумать - именно на его примере очень хорошо видны преимущества демократии и работающих институтов государства."
Вот только Донни протащил туеву кучу народу в аппарат, которые вообще ни в зуб ногой, но зато занесли бабла или хорошо лижут зад. Нет, практика ставленников и продвижение людей в принципе довольно таки давнешняя штука, но как-то уж очень сильно это все начало напоминать происходящее на 1/8 в другом конце мира.
И такого добра за ним куда не кинь полно, взять даже за обещания, вроде того же гольфа, где он таки переплюнул более чем в два раза предшественника с его двумя сроками. Так еще и играл исключительно на закрытых площадках, в т.ч. обустроенных на территории военных баз, что как и перелеты туда-обратно, встало в неплохую такую копеечку казне (говорят, есть даже сайт где все это дело скрупулезно фиксируют).
Вот только эти и многие другие подвиги не делают совершенно никакой скидки для тех обмудков, что стыдливо прикрываясь POPS (Privately owned public space), придавали вращение здравому смыслу и всему законодательству. И единственной реальной мерой пресечения этого праздника жизни, будет таки признание подобных площадок публичными местами с обязанностью соблюдения именно федеральных законов (поскольку оные базируются в мерике), а не тех локальных правил, что по десять раз в год редактируются администрацией в любую сторону.
Вот только Донни протащил туеву кучу народу в аппарат, которые вообще ни в зуб ногой, но зато занесли бабла или хорошо лижут зад. Нет, практика ставленников и продвижение людей в принципе довольно таки давнешняя штука, но как-то уж очень сильно это все начало напоминать происходящее на 1/8 в другом конце мира.
И такого добра за ним куда не кинь полно, взять даже за обещания, вроде того же гольфа, где он таки переплюнул более чем в два раза предшественника с его двумя сроками. Так еще и играл исключительно на закрытых площадках, в т.ч. обустроенных на территории военных баз, что как и перелеты туда-обратно, встало в неплохую такую копеечку казне (говорят, есть даже сайт где все это дело скрупулезно фиксируют).
Вот только эти и многие другие подвиги не делают совершенно никакой скидки для тех обмудков, что стыдливо прикрываясь POPS (Privately owned public space), придавали вращение здравому смыслу и всему законодательству. И единственной реальной мерой пресечения этого праздника жизни, будет таки признание подобных площадок публичными местами с обязанностью соблюдения именно федеральных законов (поскольку оные базируются в мерике), а не тех локальных правил, что по десять раз в год редактируются администрацией в любую сторону.
Никогда не были примером. Финансовым центром - да. Ну и с ИТ корпорациями - в смысле "теперь"? Еще когда "на ковер" вызывали Цукенберга. Просто проблема, что отложили для решения "на завтра" всплыла опять. А оно так и работает, когда ты откладываешь поход к зубному.
Не была примером свобод? Всегда была. Суть этой страны в этом. Не в ИТ-корпорациях.
Если ты говоришь о слове "пример" в значении "хороший" - то нет. Если о том, что это пример в значении "экземпляр", то оке, это самый "правый", на сколько можно найти, экземпляр полит. систем, на сколько сейчас применим термин "правый".
Их проблемы у нас уже были во времена СССР, когда была одна правильная партия, одно правильное мнение, а всех несогласных нещадно гнобили. Так что ничто не ново под луной.
И да и нет. Это то, о чем я тут на джое говорил и за что в свое время заминусовали сторонники частной дискриминации. Нет разницы между гос. дискриминацией и частной, если тот частник, что тебя дискриминирует - монополист.
Условно говоря в советах такая вот цензура была фичей, в штатах - бага. И по хорошему эту проблему должны были решить США несколько раньше, "раздербанить" монополиста на составляющие, как и заложено в их антимонопольной системе. А вот хватит ли сейчас пороха это сделать - вопрос интересный.
Условно говоря в советах такая вот цензура была фичей, в штатах - бага. И по хорошему эту проблему должны были решить США несколько раньше, "раздербанить" монополиста на составляющие, как и заложено в их антимонопольной системе. А вот хватит ли сейчас пороха это сделать - вопрос интересный.
Я хера ли твиртер монополист в с лучае того что случилось с трампом? Можно дать денег специалистам и за считаные дни появится TrumpGoD.org где он сможет нести любую хуету и где его сторонники будут ей радостно внимать.
ну, в советах хулить полит. систему в чистом поле где людей нет никак не возбранялось. Да, людная площадь частная, но это единственная людная площадь в городе. За считанные дни TrumpGoD не появится. Это будет просто пустое поле.
При наличии денег на специалистов это буквально за считаные дни делается. И Трамп не Вася студент из челябинска с тремя зрителями на твитче и 2мя подписчиками на твиттере. Его аудитория прийдет за ним на любую платформу, только покажи.
Нет, это так не работает. Не все можно "потушить деньгами". Да и ко всему, даже если предположить, что у гугла не получилось а у трампа вдруг получится - это все еще не меняет факта того, что на данный момент существует монополия. И де юро в штатах процедура по де монополизации состоит в дроблении монополиста а не создании новой компании.
Facebook, twitter, google и менее известные сервисы все-таки отдельные так что монополии нету, вот олигополия есть и вроде как в прошлом году были новости что с ней хотят боротся и антимонопольная служба начала расследование относительно facebook, но хз как идет процесс
Это грубо говоря как газету с радио сравнивать. Каждая из кампаний является монополистом в своей сфере на рынке штатов. Ну оке, это еще дискуссионная тема, просто в моем мире розовых поней твиттер с инстаграмом не конкурируют. Разная ЦА.
Да в принципе не важно, сговор, или личное решение, суть проблемы одна: люди столкнулись с тем, что частная дискриминация стала неотличимой от государственной.
Да в принципе не важно, сговор, или личное решение, суть проблемы одна: люди столкнулись с тем, что частная дискриминация стала неотличимой от государственной.
По такой логике реактор монополист ибо только у нас ЦА девственников-пидоров-лжецов-непикабушников-трапов. А также почти что все специализированные сайты
если ты не видешь разницы между твиттером и фейсбуком - я хз, может я какойт неправильный. в случае реактора - те же самые лжецы сидят на япе и пикабушке, а потом делают вид что "я не такая я жду джедая". умрет пикабу - все прибегут в джой и зеркально. а вот за фб - пустота. с него народ не переселится в твиттер.
Я не перейду на пикабу ибо там куча ваты и мало интересного мне контента. Ты перейдешь на другой форум, также и прочие люди могут перейти с одной соц сети, например с твиттера, в тот же фейсбук. У них и отличия то не то чтобы большие, что там что там можно писать посты, читать новости, смотреть арты/фото итд
мне кажется, ты натягиваешь сову на глобус, имхо =)
Или ты не видишь разницу между видом и специализацией
ну естественно каждый считает неправым своего собеседника, это норма XD
Если ты про СССР то это вполне запрещалось, да и сейчас почти везде запрещено ибо это попытка отделения от государства вместе с его землей, если хочешь отдельную страну со своими законами и бледжеком
если никто не слышит, как ты называешь Сталина мудилой, то и не расстреляют, я про это =)
Так появился же- парлер.
Вот только от сотрудничества с ним в один день, в один час, отказались ВСЕ поставщики ВСЕХ услуг вплоть до юристов и в итоге они теперь банкроты.
Трампа и его сторонников буквально удаляют из интернетов.
Вот только от сотрудничества с ним в один день, в один час, отказались ВСЕ поставщики ВСЕХ услуг вплоть до юристов и в итоге они теперь банкроты.
Трампа и его сторонников буквально удаляют из интернетов.
С каких пор американские хостинги стали ВСЕМИ? Услуги хостинга и колокейшна предоставляют тысячи компаний, из сотни стран.
С каких пор гугл стор или эпл стор к примеру стали хостингами? еще раз, с этим сервисом перестал не только хостинг контачить. Ему обрубили концы таки со всех сторон. Бан в гугле и эпл сторе сегодня смерти подобно для приложений.
* а таки хостинг вне страны пользователя грозит повышенным пингом, что так же негативно влияет на популярность. Не говоря о том, что смена хостера - тоже не самая приятная процедура
Был gad. Его даже visa забанила. И заодно семью создателя.
Плюс еще наезды на клиенты для децентрализованных сетей со стороны гугла и огрызка, потому что там можно подключатся к немодерируемым серверам
Плюс еще наезды на клиенты для децентрализованных сетей со стороны гугла и огрызка, потому что там можно подключатся к немодерируемым серверам
В советах это как бы тоже бага там просто любые вопросы предполагалось обсуждать в советах и на съезде советов, а не в ЦК.
ЦК или съезд - вообще не аналог "сми", "цензуру" в которых мы обсуждаем.
При чём тут СМИ в советах предполагалось что всё будут решать, пардон, советы набираемые напрямую из народа. Партии там в принципе по изначальному плану не должно было быть. Просто есть такая штука "нет ничего более постоянного чем временное решение".
Ну это пипец чувак обобщение какого уровня. Тут как бы суть ситуации в "цензуре".. я даже такое слово не чувствую уместным, скорее обретение политической субъектности корпорациями, а не в неправильной "временной" структуре законодательной ветви власти.
>Нет разницы между гос. дискриминацией и частной, если тот частник, что тебя дискриминирует - монополист.
Только нет никаких монополий. То, что пользователи выбирают твиттер, а не один из десятков тысяч функционально не уступающим ему аналогов - не делает твиттер монополистом.
Только нет никаких монополий. То, что пользователи выбирают твиттер, а не один из десятков тысяч функционально не уступающим ему аналогов - не делает твиттер монополистом.
Это немного не так работает. Стартап, становящийся более - менее популярным тут же покупается.
Ну и с другой стороны - а какая разница, по каким причинам монополист таков, каков он есть. Важен результат, а не то, как он получил в руки свою возможность фильтровать информацию электорального большинства.
Ну и с другой стороны - а какая разница, по каким причинам монополист таков, каков он есть. Важен результат, а не то, как он получил в руки свою возможность фильтровать информацию электорального большинства.
"Ну погодь, придти и посмотреть в глаза тем, кого избирал народ в штатах не баг а фича."
- На встречах с населением, такие, например, есть в Украине когда депутат встречается в отдельных приемных со своими выборщиками, да и думаю в других странах тоже есть, так что это не их фича, а нормальная практика в +- демократических странах
- На встречах с населением, такие, например, есть в Украине когда депутат встречается в отдельных приемных со своими выборщиками, да и думаю в других странах тоже есть, так что это не их фича, а нормальная практика в +- демократических странах
Я скорее как факт, чем какое то оценочное мнение это озвучил.
Ты не понял,щас начало новой холодной войны и сфере тупости между Россией и США .Кто сильней ебанется тот и победил
Только Россия и США? Выглядит будто весь мир ебанулся.
другие берут пример ,но до нас и американцев ещё далеко
*Бердымухамедов присоединился к чату*
"Выглядит" - ключевое слово. В СМИ появляется то, что раньше в область их внимания не попадало. На самом деле, это хороший признак. Скорее всего, ситуация будет улучшаться
Ta да, корпо уже правят.
Они не правят. Правят все так же политики. Просто часть корпорации присосалось к американскому государству и стало олигархией по сути
на самом деле они так или иначе влияют на целые государства. Но пока это не настолько очевидно. И вот то что с трампом произошло(Банан) это первые ростки.
Ну пока что это больше похоже на cancel culture - то же, что произошло с Деппом.
А вот бан Parler - вот это намного более стремный прецедент.
А вот бан Parler - вот это намного более стремный прецедент.
Это не просто cancel culture - это cancel culture на политическом уровне. Теперь у всех картбланш просто канселить своих полит оппонентов.
Это как то как про Навального не слова по ТВ не говорили, но это еще и по звоку плешивой крысы удалили бы и его ютуб каналы и твиттеры хуиторы и заблочили прочие сайты. И все. В РФ опять никакой даже тени от оппозиции не было бы
Это как то как про Навального не слова по ТВ не говорили, но это еще и по звоку плешивой крысы удалили бы и его ютуб каналы и твиттеры хуиторы и заблочили прочие сайты. И все. В РФ опять никакой даже тени от оппозиции не было бы
"Трамп? Да не было никакого президента Трампа, после Обамы сразу Байден идёт. А это просто какой-то чокнутый в дурацком парике."
Ну не знаю. Одно то что Пыня тут годами поступательно выстраивает КиберГУЛАГ, а США справились за три дня, меня очень смешит. А уж когда сегодня ночью запретили хэштег #1984...
Смешит? У меня волосы дыбом блядь встают от ужаса.
См выше
"Моя хата с краю"-адепт детектед.
Частенько те кто действительно живет в манямирке так это те кто данное слово вообще использует, ибо находятся в иллюзии "что вот они то истину каков этот мир" познали.
С учётом того, что фильмы мы смотрим их, в интернетик ходим через них, все крупные скотсети их и ещё много чего "ихнего" - нет не пофиг.
>А уж когда сегодня ночью запретили хэштег #1984...
Тут ты повелся на вброс, хэштеги из одних цифр вообще запрещены в твиттере #1234 или #2020 там также не сработают.
Тут ты повелся на вброс, хэштеги из одних цифр вообще запрещены в твиттере #1234 или #2020 там также не сработают.
Понял. Спасибо за разъяснение.
а что страшного? или тебя волнует его деменция?
Мне нравятся такие вопросы после целого треда.
Мне с самого начала все лично для тебя повторять?
Мне с самого начала все лично для тебя повторять?
это лично твоя точка зрения и не больше. сколько людей столь и мнений. так что можешь расслабится
Ну раз это лишь моя точка зрения и не больше нахуй ты мне вопросы тогда задаешь в принципе?
тогда иди нахуй.
странно послал ты меня, а пошел в итоге сам
Страшная она для наивных людей и лицемерных, как будто бы сами не выступают за цензуру в удобном для них случае.
Куча людей выступают против любой цензуры, але.
Но да, лицемеров действительно полно.
Но да, лицемеров действительно полно.
Я не встречал таких людей, ибо по делам таких нету, ну а на словах конечно все Дартаньяны.
>Куча людей выступают против любой цензуры, але.
Выж сами недавно(в сентябре) решили убрать неугодного вам долбоёба и, насколько я помню, довольно успешно.
http://polit.reactor.cc/post/4495067
http://polit.reactor.cc/post/4498193
Поэтому - "Куча людей выступают против любой(!) цензуры", пока эта цензура работает на них.
Выж сами недавно(в сентябре) решили убрать неугодного вам долбоёба и, насколько я помню, довольно успешно.
http://polit.reactor.cc/post/4495067
http://polit.reactor.cc/post/4498193
Поэтому - "Куча людей выступают против любой(!) цензуры", пока эта цензура работает на них.
Кто "вы" блядь? Я впервые об этом слышу.
Ой ли???
Ты ж сам в том посту отписался в защиту цензуры :)
Ты ж сам в том посту отписался в защиту цензуры :)
Забанили недоумка который сознательно раздувал фейковые новости о педофильном кафе в результате которого второй недоумок пришел с оружием в это кафе и стрелял пытаясь прекратить вакханалию? Это для Вас ГУЛАГ? Вы товарисч в каком звании? Я тоже хочу деньги из КГБ получать за подобные высеры поговорите с Вашим куратором
Если цензура нужна чтоб не было анархии\вакханалии, то значит её используют везде, иначе бы нашли иные инструменты предотвращения нежелательных событий. Чтоб цензуру не использовали надо не позволять себя обмануть\зазомбировать, ну а если уж позволили, то взять вину на себя(как и оплату ущерба).
Как считаешь, мы научились грамотно пользоваться свободой слова и её возможностями или нет?
"Свобода слова" - это регулирование того словесного потока, который протекает вокруг нас и через нас. Это особенно хорошо видно по новостям по телеку, где об одном промолчим, а другое - выпятим.
.... а в третьем назовём "хлопок" вместо взрыва.
Цензура вредит экономике так же как алкоголь в крови того кто за рулём. Как народ может осуществлять власть народа если закрывает себе обзор цензурой?
Смотря что цензурить. Я могу тебя назвать демагогом за то, что уклонился от ответа на мой вопрос. Ты можешь сказать, что я мелочен, придирчив, бомблю и так далее. И выразишь своё нежелание дальше что-то со мной рассуждать. В этом плане народ имеет возможность отправить наши комментарии в бан аля зацензурить. Ибо ничего полезного не генерируем.
Другое дело, если ты бы ответил прямо на вопрос о том, научились мы грамотно пользоваться свободой слова. Пошёл бы диалог, дискуссия, выяснили, допустим, что ты считаешь,
а).что мы не научились, что мы не выросли/зазомбированы/пьяны/продажные хуесосы и лицемеры. И тогда с одного вопроса переходим на другой: Не завышены ли у тебя ожидания относительно человеческой сущности?
б).что мы всё же научились. Но возникает более очевидный и простой вопрос: Что не так со всеми нами?
в).мы не научились, но пытаемся научиться. Я могу тебя назвать демагогом за то, что уклонился от ответа. Но тем не менее у тебя есть выбор: как со мной развивать диалог. Как сделать так, чтобы для нас обоих (Да и не только для нас) был профит/выхлоп/польза от этого рассуждения. И тем самым... мы учимся. Оба. Тем самым демонстрируем, что не заслужены быть забаненными/зацензуренными, но заслужены быть выслушанными.
Выбор за тобой.
Другое дело, если ты бы ответил прямо на вопрос о том, научились мы грамотно пользоваться свободой слова. Пошёл бы диалог, дискуссия, выяснили, допустим, что ты считаешь,
а).что мы не научились, что мы не выросли/зазомбированы/пьяны/продажные хуесосы и лицемеры. И тогда с одного вопроса переходим на другой: Не завышены ли у тебя ожидания относительно человеческой сущности?
б).что мы всё же научились. Но возникает более очевидный и простой вопрос: Что не так со всеми нами?
в).мы не научились, но пытаемся научиться. Я могу тебя назвать демагогом за то, что уклонился от ответа. Но тем не менее у тебя есть выбор: как со мной развивать диалог. Как сделать так, чтобы для нас обоих (Да и не только для нас) был профит/выхлоп/польза от этого рассуждения. И тем самым... мы учимся. Оба. Тем самым демонстрируем, что не заслужены быть забаненными/зацензуренными, но заслужены быть выслушанными.
Выбор за тобой.
У либерах разрыв шаблонов. Как так, в святой америке, в оплоте свободы и демократии так последовательно и методично глушат всякое инакомыслие? Где такое видано?
в ватных влажных фантазиях, где ж еще
в реале в америке до сих пор свобода слова и оплот демократии, трамп доказал и первое, когда его официальному президентскому аккаунту суд запретил банить комментаторов, и второе, когда соснув на честных выборах, он соснул, попытавшись их сорвать
в реале в америке до сих пор свобода слова и оплот демократии, трамп доказал и первое, когда его официальному президентскому аккаунту суд запретил банить комментаторов, и второе, когда соснув на честных выборах, он соснул, попытавшись их сорвать
>>суд запретил банить комментаторов
Честно говоря всё ещё выглядит как-то сомнительно. Есть функция, доступная ЛЮБОМУ пользователю, и есть запрет использовать обычный функционал платформы...
Честно говоря всё ещё выглядит как-то сомнительно. Есть функция, доступная ЛЮБОМУ пользователю, и есть запрет использовать обычный функционал платформы...
а еще есть конституционная свобода слова, согласно которой государство не может преследовать за выражение мнения, и официальный аккаунт президента, первого представителя государства
Отличный комментарий!