= Если раньше США еще выступали хоть каким то примером и гарантом свобод и всего такого, то теперь усе.
по сути США теперь такая же тоталитарная страна как и большинство остальных.=
не городи херню. Если бы Трампа не было, его следовало бы придумать - именно на его примере очень хорошо видны преимущества демократии и работающих институтов государства.
"— «Народ имеет право на протест». Это абсолютный и непреложный факт. Я, может быть, последний человек, который стал бы это опровергать. Но протест должен иметь смысл, протест должен быть основан на неком справедливом требовании. В данном случае это точно не так. Это доказано теми американскими судами, которые принимали в выяснении этих обстоятельств участие. И это заставляет нас говорить о том, что то, что произошло в Вашингтоне два дня назад — это другое. Это нельзя сравнивать с живым, реальным протестом, который происходил в Москве в 11-м, 12-м году, который происходил в Беларуси или которые происходил в Хабаровске, или который происходил в Украине на Майдане. Потому что там существовал протест людей против обманувшей их власти.
Вот вся эта история чрезвычайно важный, чрезвычайно глубокий, мощный урок нам здесь, наблюдающим за российскими событиями, за украинскими событиями, за белорусскими событиями, за европейскими событиями. Вот так функционирует старая, многократно испытанная и подвергающаяся новому, невиданному испытанию политическая система американской демократии, которая сопротивляется этому давлению.
И вот что важно, что отличает эту ситуацию от того, что мы видим здесь, вблизи. Как бы система и президента как бы поменялись здесь местами. Мы видим снова и снова — и в Беларуси и в России, — когда политическая система вся встает на защиту действующего президента и оберегает его от закона. В США мы видим ситуацию противоположную: политическая ситуация встала на защиту закона, оберегая его от действующего президента.
И в этом смысле смешна та конкретная еще деталь внутри этой ситуации — это история с этим баном Трампа в социальных сетях. Я слышу, говорят: «Ну да, вот Цукерберг забанил Трампа в Твиттере, а Путин забанил Навального в «Первом канале российского телевидения. Это же одно и то же». Нет, ребята, это противоположные вещи, потому что в российском случае это власть, которая лишает слова оппозиционера в государственных СМИ, а в американском случае это частное СМИ, которая лишает слова, наоборот, власть, наоборот верховного правителя, наоборот, президента. Это противоположная ситуация, а не схожие ситуации. Сравнивать их смешно."
https://echo.msk.ru/programs/sut/2770276-echo/
читай первую треть передачи, там доступно объясняется что к чему.+
"Свобода слова есть право публичного выражения мнений. Она вовсе не означает права на тиражирование заведомой лжи, или озвучивание информации, составляющей угрозу жизни и здоровью граждан и функционированию жизненно важных общественных институтов. К примеру, человек, без оснований кричащий, «Пожар!» в переполненном кинотеатре, не может рассчитывать на защиту свободы слова.
Претензии к выступлениям Дональда Трампа сводятся к двум категориям — заведомая ложь и призывы к преступлениям. К первой категории относится, например, утверждение что коронавирус не более опасен, чем сезонный грипп. Это утверждение, противоречащее медицинским фактам, стоило здоровья и жизни большому числу людей. Поэтому решение социальных сетей сопровождать подобные заявления Президента оговоркой, что данная информация не соответствует действительности, было вполне ответственным и оправданным шагом.
К этой же категории относится и утверждение, что Трамп выиграл выборы. Поначалу его еще можно было трактовать как добросовестное заблуждение. Но после того, как более 50 американских судов — от районных до Верховного — разобрали и отвергли эти претензии, ФБР и генпрокурор заявили, что не нашли доказательств, а администрации нескольких штатов произвели проверки и пересчёты голосов и не нашли фальсификаций, проигрыш Трампа превратился в юридически установленный факт. Его отрицание является заведомой ложью. Именно поэтому с какого-то момента социальные сети стали добавлять соответствующую оговорку и к подобным заявлениям Трампа.
То, что произошло в Вашингтоне 6 января — штурм здания Конгресса толпой сторонников Трампа с целью воспрепятствовать утверждению результатов выборов, как того требует Конституция, есть ни что иное, как попытка государственного переворота. Ибо если бы сенаторы уступили силовому давлению, то в США воцарился бы нелегитимный режим. Переворота к счастью не произошло, но погибли люди, и против участников путча уже возбуждено несколько уголовных дел.
Роль Трампа в этой истории заключается в прямых призывах к своим сторонникам собраться в этот день в Вашингтоне и «идти на Конгресс», чтобы не дать возможность законодателям исполнить свой конституционный долг. Налицо очевидный призыв к мятежу, или как минимум, подстрекательство к насильственным действиям, повлекшим за собой человеческие жертвы.Такие призывы вполне оправдывают решения Твиттера и других соцсетей заблокировать Трампа. Не отреагируй они на его преступную риторику, то вполне могли бы оказаться в соучастниках."