Бывший президент США Дональд Трамп призвал членов Республиканской партии отклонить законопроект, который разработан вследствие двухпартийного соглашения по границе и содержит пункты о помощи Украине и Израилю
Контекст:
5 февраля Сенат США представил новый законопроект о дополнительном финансировании, который объединяет выделение средств на помощь Украине, Израилю и на укрепление южной границы США. Общая сумма выделяемых средств составляет $118 млрд, из них на помощь Украине предусмотрено $60 млрд долларов, еще около $14 млрд – для поддержки Израиля, на защиту границ США отводится $20,23 млрд. Голосование в Сенате назначено на 7 февраля.
По мнению Трампа, который участвует в президентской кампании, США "нужен отдельный законопроект о границах и иммиграции" и он "не должен быть привязан к иностранной помощи ни в каком виде, ни в какой форме".
"Не будьте дураками!" – подчеркнул экс-президент.
По словам Трампа, "этот законопроект – отличный подарок демократам и смерть для Республиканской партии".
Развернуть
Отличный комментарий!
Иронично, что он, фактически, ослабляет США и помогает ее врагам под лозунгом "Вернем величие".
Америка долгое время была мировым регулятором, но в последние 10 лет охуенно так подраслабилась. Вместо того, чтобы еще в 2014 году взять за жопу рассею за аннексию Крыма, они решили "не эскалировать конфликт", результат мы прекрасно видим. Соответственно диктаторы по всей планете почуяли слабость и начали более активно творить че хотят. На текущий момент, когда помощь мирового регулятора нужна КАК НИКОГДА, они вошли в пик творения хуйни, занимаясь чем угодно, только не устранением кризиса и помощью союзникам и партнерам в час ОСТРОЙ нужды.
- Вы извините, конечно, там третья мировая война назревает, но мы тут с мексиканцами пока разберемся, ага, а вы там горите к ебени фене.
Из мирового регулятора США превращается в настолько ебанутого клоуна, что после победы Трампа на следующих выборах (а он победит) на всех глобусах Земли вместо США можно будет просто крепить клоунский нос. Если Америка продолжит мять сиськи, то от неё тоже отвернуться все союзники и партнеры, а диктаторы, автократы и прочие долбоебы вообще потеряют тормоза: Китай пойдет на Тайвань, Индия пойдет на Китай, Северная Корея на южную, все исламские страны объявят джихад Израилю и всем странам, где живет хоть один еврей.
Потому что ГЛАВНЫЙ и самый сильный игрок, который взял на себя ответственность мирового регулятора, не может решить проблему с ебаным ЗАБОРОМ у себя на заднем дворе.
И так, в очередной раз абсолютно непродажные и точно заинтересованные в политической жизни своей страны патриоты вновь вышли на протесты.
Протестующие всё так же требуют отставки президента Майи Санду и правительства, которых винят в повышении цен на газ и электроэнергию.
Организаторы манифестации заявляют, что в мероприятии приняли участие 60 тысяч человек. Лидер оппозиционной Партии «Шор» призвал сторонников устанавливать палатки на центральных улицах города и перекрывать дороги.
Я как гражданин Молдавии не могу молчать об этом, ведь я знаю как о ситуации в нашей стране рассказывают за границей, после чего думают что тут везде живут цыгане и жить тут хуже чем в условной Нигерии. Мне бы хотелось показать это всё с другой стороны.
В основном большую часть истории рассказали тут (Тык) но и у меня есть дополнительная информация к всей этой клоунаде. Как мы видим Шор до сих пор находится в Израиле и пытается до последнего защитить своё нагретое место, и не потерять его окончательно ведь нынешнее правительство медленно но уверенно начинает душить подобных кровососов.
Вот одно из интересных сообщений:
Перевод: ⟪Плата за участие в акции 500 лей/день или 100$ в палатке на 24 часа с 8 утра до 8 вечера. Отправление от Орхейского регионального стадиона. Если вы заинтересованы, пожалуйста, приходите.⟫ Здесь мы видим основную агитацию на сие мероприятие, платят немало если оценивать по средней зарплате в стране, и большинство народа который приходит на все эти акции просто даже и не знает за что они протестуют.
В этом сообщении человек который интересуется внутренней политикой больше чем я рассказывает:
Перевод: ⟪Чебан дал разрешение на подобные протесты во время чрезвычайного положения в Молдове. Он должен ответить, в том числе и административно.⟫
Кто такой этот Чебан? А это без сомнений является очередным политиком партии социалистов, сейчас он занимает должность Генерального Примаря Кишинёва, по сути этот человек занимает ту же должность что и Собянин в Москве что и даёт ему право разрешать подобные мероприятия(Конечно же никто денег ему не платил и он просто так решил разрешить всё это).
Стоит вопрос: "почему полиция бездействует?"
Так как данное мероприятие считается законным, полиция не может никого трогать только если это не нарушает законы, но протестующие повели себя как всегда и начали поселятся и разбивать палатки на Бульваре ул. Штефана чел Маре щи сфынт, естественно всё движение было перекрыто.
Полиция обратилась в мэрию с просьбой приказать организаторам протеста убрать палатки с проезжей части на ул.Штефана чел Маре щи сфынт. Представитель мэрии предпочел покинуть место акции протеста, не приняв необходимых мер.
Также было отправлено письмо обращение Мэру. Кроме того, Полиция инициировала процесс по факту перекрытия движения, ⟪все действия протестующих документально оформлены. Мы просим примэрию Кишинева в соответствии с Законом 26 о собраниях срочно распорядиться о разблокировании движения по ул.Штефана чел Маре щи сфынт, убрав палатки. Важно отметить, что граждане имеют равные права и права одних граждан не могут быть ущемлены действиями других. Предупреждаем организаторов протеста, что они несут ответственность за неправомерные действия, которые допускают протестующие, в том числе блокирование дорожного движения.⟫
Комментарий одного из людей которые следят за ситуацией:
Перевод: ⟪Мэрия выдала разрешение на данную демонстрацию. Как только демонстранты нарушили положения, предусмотренные в разрешении, мэрия должна отозвать их разрешение. Почему нет? Ответ прост - интерес Чебана и тех кто стоит за ним! Отдельное спасибо Нэстасе и PPDA, сторонникам Чебана...⟫.
Конечно это только небольшая сторона всего этого спектакля но в данном случае мы видим что народом которому заплатили жалкие 200/500 лей пытаются свергнуть правительство страны в очень уязвимое для неё время, что это как ни спектакль где настоящей политики нет. Большинство Молдован видя всё это бездействуют и меня это печалит, но я могу по крайней мере рассказать о данных событиях другим людям и показать что всё это делается из за безысходности старых Элит которые понимают что больше не смогут править Молдовой как раньше и зарабатывать на и так бедном народе.
Да простят меня те кто читают всё это и видят бесконечные грамматические ошибки.
Подумала тут, они миллион платят семье, если в ней кто-то погиб в этом трц ( но, конечно с оговорочкой, что надо доказать, что погибли,а не пропали без вести)...Так вот, что бы я делала с этим миллионом, будь я родителем, у которого в этом трц сгорели трое детей...Я бы наняла киллера, скинулась бы с другими родителями и наняли бы парочку нормальных киллеров, которые в короткий срок перестреляли бы всё это стадо чинуш к ебеням собачим.
Большинство россиян (58%) одобряет идею создания отдельного от глобальной сети «интернета», который будет работать в пределах стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), следует из опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
По его данным, против реализации этой идеи высказались только 29% респондентов. При этом особенно велика доля противников информационной изоляции в Москве и Санкт-Петербурге (39%), в сельской же местности, напротив, оказалось больше сторонников «отделения» (61%).
Посольство США в Беларуси распространило сообщение с призывом к гражданам своей страны покинуть Беларусь:"Граждане США должны знать, что через военные действия России в Украине в регионе обостряется напряженность, ситуация непредсказуемая»
Журналист Роман Бурко сообщает, что Кремль через посла Грызлова настаивает на присоединении Минска к "военной операции", имея в виду войну против Украины. Лукашенко ответил, что ждет окончания референдума и готов в течение 72 часов присоединиться.«В качестве оправдания будет использована очередная инсценировка «что "Украина напала на Беларусь", - пишет Роман Бурко. При этом журналист напоминает, что Беларусь и так втянута в войну, поскольку российские войска используют белорусскую территорию как плацдарм для вторжения.
Развернуть
Отличный комментарий!
Если это и в правду произойдет, то думаю в глазах всех Лукашенко поднимется как самая лучшая политическая шлюха, которых видел свет
Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?
Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций: 1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус; 2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.
Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.
Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.
Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.
Та же ситуация, другой контекст, и потребитель сразу становится рациональным
Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.
Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.
1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!
Коротко:
— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое.
Длинно:
Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».
Кампания — это вот так. Если у вас не вот так — у вас не кампания. Если у вас пять раз не так — это не выборы
Короче, настоящие выборы — состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.
Картинка из гугла по запросу «грудинин митинг». Картинка по запросу «грудинин волонтеры» — это прошлая картинка.
Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.
2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!
Коротко:
Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.
Длинно:
Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.
Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.
И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.
3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!
Коротко:
Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.
Длинно:
В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.
Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.
Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.
Президент Обама превращается в шоумена ради победы кандидата от своей партии.
4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.
Коротко:
Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.
Длинно:
В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).
Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.
5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!
Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.
Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.
В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.
В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.
Познер «говорит правильные вещи» о Соколовском в прямом эфире Первого канала. Почему-то после этого эфира арестовывать по беспределу не перестали, печалька.
6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.
Увеличить количество «испортивших бюллетень» в 20-30 раз за 45 дней, серьезно?
7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!
Коротко:
Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.
Длинно:
Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?
Коротко:
Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).
Статья 2016 года. Все уже украдено до вас.
Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.
Подробнее:
Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).
В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.
Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.
Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.
Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.
Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.
9. Окей, предлагаете-то что?
— агитировать против имитации выборов;
— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,
— записаться наблюдателем
Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное.
«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.
10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!
so pobeditel. much lider. wooooooooooooow.
Коротко:
— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.
Длинно:
Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил, упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.
В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.
Член ЕР снимает видео о фальсификациях на праймериз ЕР. Май 2016
Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.
Вместо итогов.
В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?
Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.
Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.
А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».
![Кемерово,ТРЦ "Зимняя вишня",пожар,компенсация,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%A2%D0%A0%D0%A6-%22%D0%97%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%B2%D0%B8%D1%88%D0%BD%D1%8F%22-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-4384024.jpeg "Кемерово,ТРЦ "Зимняя вишня",пожар,компенсация,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы")
Отличный комментарий!
- Вы извините, конечно, там третья мировая война назревает, но мы тут с мексиканцами пока разберемся, ага, а вы там горите к ебени фене.
Из мирового регулятора США превращается в настолько ебанутого клоуна, что после победы Трампа на следующих выборах (а он победит) на всех глобусах Земли вместо США можно будет просто крепить клоунский нос. Если Америка продолжит мять сиськи, то от неё тоже отвернуться все союзники и партнеры, а диктаторы, автократы и прочие долбоебы вообще потеряют тормоза: Китай пойдет на Тайвань, Индия пойдет на Китай, Северная Корея на южную, все исламские страны объявят джихад Израилю и всем странам, где живет хоть один еврей.
Потому что ГЛАВНЫЙ и самый сильный игрок, который взял на себя ответственность мирового регулятора, не может решить проблему с ебаным ЗАБОРОМ у себя на заднем дворе.
Большой и сложный мир взрослых, ебать.