Спасибо что просветил. Когда я служил (больше 10 лет прошло, и не в РФ) у нас были наряды по части и на выезде, везде кроме наряда дневального кроме ножа ты получал "табельное".
1) Да, это так. Я и не говорил что кого-то убить даже в целях самозащиты это легко. Но если то что изложено в тексте это правда, то там было далеко не "пробить лося" раз в месяц, хуярить по строю очередью это такая обстановка что храбрость может заменить отчаяние 2) Да, это так. Но во-первых, если тебя пиздили вчера, а оружие выдали сегодня, то я надеюсь что у тебя не память золотой рыбки. Кроме того, в/ч это закрытый контур, и пиздят как бы свои - очень сложно в такой ситуации не оказаться в позиции когда и оружие в руках, и обидчик в двух шагах. 3) Опять же, я полностью согласен с тем что такая логика есть, но тут буквально ситуация - "пусть лучше судят 12, чем шестеро несут". Т.е. если ты взрослый лоб не смог откосить (уже вопросик) то в мозгах разве ничего не перестраивается? 4) Ну как, сильно ему помогла логика "досидеть а там домой"? В целом конечно помогла, он домой даже до дембеля попал, жаль что в голове дырка попутно образовалась.
Короче, своим комментом я строго осуждаю бездействие в ситуации "или ты или тебя", потому что она привела к тому что привела
Я не знаю как вообще в Приморском крае обстоят дела с этим всем, но когда я встречался со срочной службой срочникам все же выдавали в руки оружие (например для караула по части) и потому я ОЧЕНЬ УДИВЛЕН что когда тебя пиздят прутьями ты просто киваешь, а не ебоишь командиров на месте.
Всегда надо помнить - пусть лучше судят 12, чем шестеро несут
а) в любой ситуации есть исключения, при достаточно большом количестве примеров. Так сказать колокол Гаусса никто не отменял б) в Швейцарии прямая демократия имплементирована в представительную (не наоборот бтв) и сами по себе референдумы кроме привычных случаев изменения концентрации вызываются в том числе принятыми законами, НО ТОЛЬКО тогда, когда против закона выступает как минимум 50 000 граждан которые готовые оставить свои подписи под этим. Т.е. их факультативный референдум это реакционный инструмент на действия правительства. в) у Швейцарии есть козырь в виде "вечного нейтралитета" для внешней политики. Поэтому там где другие системы с прямой демократией бы забуксовали на вопросе "че ебать за папуасы я впервые название этой страны слышу, мне че там надо им эээ разрешить ааааа, че там, а разрешить использовать наши технологии эээ производства 108-нм чипов из 90-х, блядь че это вообще, в разработке их оружейки?" Швейцария достает козырь "нейтралитет" и на хую вертела такие сложные внешнеполитические материи. БТВ, именно это УЖЕ вышло боком когда оказалось что ни оружие сделаное в этой стране ни боеприпасы нельзя передать в другие дружественные страны. Это так, к слову об обратной стороне некоторых решений. Короче говоря, из-за особого внешнеполитического подхода и максимальной децентрализации Швейцария является тем самым исключением.
г) ну и последнее, про референдум на каждый чих. За последних 40 лет в Швейцарии было проведено ЕМНИП меньше 100 факультативных референдумов. Это меньше чем 2,5 референдума в год. Это НЕ НА КАЖДЫЙ ЧИХ, это весьма низкие (я бы даже сказал очень низкие в контексте фразы "каждый чих") показатели учитывая активность законотворчества
Это буквально худший из вариантов демократии. Прямая демократия КАТАСТРОФИЧЕСКИ теряет по всем параметрам при росте масштабов вопросов. Поэтому чем дальше от выборов местного сельсовета/шерифа/районного судьи и чем ближе к парламент/президент/премьер-министр тем хуже это будет работать. Что бтв было доказано еще в античности (когда термин популизм появился да) и пару тыщ лет прошло, ничего не изменилось и не изменится.
Мало того, образованный избиратель это хуйня на постном масле. Потому что в первую очередь он должен быть активным. Чем больше активных которые ходят на каждые выборы, чем чаще трясут этот ебучий черный ящик власти, тем лучше оно все работает
> Мирова́я война́ — термин, обычно используемый для обозначения вооружённых конфликтов планетарного масштаба, беспрецедентных по событиям и количеству жертв. Общепринято мировыми войнами называют два конфликта — Первую мировую войну (1914—1918) и Вторую мировую войну (1939—1945).
Для тебя еще раз: война 3 коалиции против Наполеона подходит под определение мировой войны по Википедии :)
Ты дурачок? Против Наполеона была третья коалиция. В войнушку вовлеклись (без деления на стороны) следующие страны:
Российская империя Республика Семи Островов Британская империя Священная Римская империя Австрийская империя Королевство Швеция Неаполитанское королевство Королевство Сицилия Княжество-епископство Черногория Французская империя Королевство Италия Батавская республика Испанская империя Курфюршество Бавария Курфюршество Вюртемберг Курфюршество Баден Швейцарский союз Королевство Этрурия Речь Посполитая
Что в сумме дает войну между странами с территориями в Европе, Азии, Северной и Южной Америках и Африке. Это в целом по определению "мировая война", но не по названию. Что с вами вообще?
Спасибо что просветил. Когда я служил (больше 10 лет прошло, и не в РФ) у нас были наряды по части и на выезде, везде кроме наряда дневального кроме ножа ты получал "табельное".
1) Да, это так. Я и не говорил что кого-то убить даже в целях самозащиты это легко. Но если то что изложено в тексте это правда, то там было далеко не "пробить лося" раз в месяц, хуярить по строю очередью это такая обстановка что храбрость может заменить отчаяние
2) Да, это так. Но во-первых, если тебя пиздили вчера, а оружие выдали сегодня, то я надеюсь что у тебя не память золотой рыбки. Кроме того, в/ч это закрытый контур, и пиздят как бы свои - очень сложно в такой ситуации не оказаться в позиции когда и оружие в руках, и обидчик в двух шагах.
3) Опять же, я полностью согласен с тем что такая логика есть, но тут буквально ситуация - "пусть лучше судят 12, чем шестеро несут". Т.е. если ты взрослый лоб не смог откосить (уже вопросик) то в мозгах разве ничего не перестраивается?
4) Ну как, сильно ему помогла логика "досидеть а там домой"? В целом конечно помогла, он домой даже до дембеля попал, жаль что в голове дырка попутно образовалась.
Короче, своим комментом я строго осуждаю бездействие в ситуации "или ты или тебя", потому что она привела к тому что привела
Я не знаю как вообще в Приморском крае обстоят дела с этим всем, но когда я встречался со срочной службой срочникам все же выдавали в руки оружие (например для караула по части) и потому я ОЧЕНЬ УДИВЛЕН что когда тебя пиздят прутьями ты просто киваешь, а не ебоишь командиров на месте.
Всегда надо помнить - пусть лучше судят 12, чем шестеро несут
*концентрации -> конституции
Фиксирую неудачную автозамену
а) в любой ситуации есть исключения, при достаточно большом количестве примеров. Так сказать колокол Гаусса никто не отменял
б) в Швейцарии прямая демократия имплементирована в представительную (не наоборот бтв) и сами по себе референдумы кроме привычных случаев изменения концентрации вызываются в том числе принятыми законами, НО ТОЛЬКО тогда, когда против закона выступает как минимум 50 000 граждан которые готовые оставить свои подписи под этим. Т.е. их факультативный референдум это реакционный инструмент на действия правительства.
в) у Швейцарии есть козырь в виде "вечного нейтралитета" для внешней политики. Поэтому там где другие системы с прямой демократией бы забуксовали на вопросе "че ебать за папуасы я впервые название этой страны слышу, мне че там надо им эээ разрешить ааааа, че там, а разрешить использовать наши технологии эээ производства 108-нм чипов из 90-х, блядь че это вообще, в разработке их оружейки?" Швейцария достает козырь "нейтралитет" и на хую вертела такие сложные внешнеполитические материи. БТВ, именно это УЖЕ вышло боком когда оказалось что ни оружие сделаное в этой стране ни боеприпасы нельзя передать в другие дружественные страны. Это так, к слову об обратной стороне некоторых решений. Короче говоря, из-за особого внешнеполитического подхода и максимальной децентрализации Швейцария является тем самым исключением.
г) ну и последнее, про референдум на каждый чих. За последних 40 лет в Швейцарии было проведено ЕМНИП меньше 100 факультативных референдумов. Это меньше чем 2,5 референдума в год. Это НЕ НА КАЖДЫЙ ЧИХ, это весьма низкие (я бы даже сказал очень низкие в контексте фразы "каждый чих") показатели учитывая активность законотворчества
Это буквально худший из вариантов демократии. Прямая демократия КАТАСТРОФИЧЕСКИ теряет по всем параметрам при росте масштабов вопросов. Поэтому чем дальше от выборов местного сельсовета/шерифа/районного судьи и чем ближе к парламент/президент/премьер-министр тем хуже это будет работать. Что бтв было доказано еще в античности (когда термин популизм появился да) и пару тыщ лет прошло, ничего не изменилось и не изменится.
Мало того, образованный избиратель это хуйня на постном масле. Потому что в первую очередь он должен быть активным. Чем больше активных которые ходят на каждые выборы, чем чаще трясут этот ебучий черный ящик власти, тем лучше оно все работает
Продал свой голос. Возмущается.
Прав был ворчливый старик, демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.
> Мирова́я война́ — термин, обычно используемый для обозначения вооружённых конфликтов планетарного масштаба, беспрецедентных по событиям и количеству жертв. Общепринято мировыми войнами называют два конфликта — Первую мировую войну (1914—1918) и Вторую мировую войну (1939—1945).
Для тебя еще раз: война 3 коалиции против Наполеона подходит под определение мировой войны по Википедии :)
для тебя отдельно
Ты дурачок? Против Наполеона была третья коалиция. В войнушку вовлеклись (без деления на стороны) следующие страны:
Российская империя
Республика Семи Островов
Британская империя
Священная Римская империя
Австрийская империя
Королевство Швеция
Неаполитанское королевство
Королевство Сицилия
Княжество-епископство Черногория
Французская империя
Королевство Италия
Батавская республика
Испанская империя
Курфюршество Бавария
Курфюршество Вюртемберг
Курфюршество Баден
Швейцарский союз
Королевство Этрурия
Речь Посполитая
Что в сумме дает войну между странами с территориями в Европе, Азии, Северной и Южной Америках и Африке. Это в целом по определению "мировая война", но не по названию. Что с вами вообще?