Работаешь с наёбщиками, помогаешь им наёбывать, и удивляешься что тебя наебали. / Грузия :: наебалово :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Грузия наебалово ...политика 

Работаешь с наёбщиками, помогаешь им наёбывать, и удивляешься что тебя наебали.

На экран у Парламента Грузии вывели интервью человека, который проголосовал на выборах 28 раз за «Грузинскую мечту».

А денег не заплатили, просто кинули, и он не единственный.


Подробнее
На экран у Парламента Грузии вывели интервью человека,овал на выборах 28 раз за «Грузинскую мечту».
политика,политические новости, шутки и мемы,Грузия,страны,наебалово
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

- Я продал им свою жеппу, а они взяли и выебали, да как так-то?!
Xander34V Xander34V25.11.202417:08ссылка
+45.1

Продал свой голос. Возмущается.

Прав был ворчливый старик, демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.

- Я продал им свою жеппу, а они взяли и выебали, да как так-то?!

выебли и не заплатили!

чем не сюжет для Оглафа?

Да тут, на кросовер с Кораптором тянет.

Совсем долбоёбы? Нахер так делать? не ожидали, что он пойдёт и расскажет?

И че вы нам сделаете?(С)

так не последние ж выборы

как знать, я думаю в рашке в марте 2000 тоже так думали

Там вообще не про это думали

И? организаторам больше не нужен наёмный актив?

Лох - не мамонт. К следущим выборам найдутся новые, а старые забут, как их уже кидали

я щетаю что в школе нужно учить не химию, а устройство государства, и почему нужно участвовать в жизни общества а не отдавать все решения на откуп богатым дядям.

В целом политическая и финансовая грамотность необходимы.
Государству не выгодно

Смотря какому государству.

Вопрос в том кто учить то будет?
я вот художников сегодня в твитере листал. и зачерпнул неплохо так "проблем первого мира" и что бывает когда левые 20 лет учат твоих детей тому что считают добром.
буквально "участвовать в жизни общества а не отдавать все решения на откуп богатым дядям". Поэтому надо слушать богатых тетенек, и отобрать у фермеров землю.

А сейчас маятник качнется. и уже правые будут учить тому что правильно. тоже такое себе получится.

как найти баланс? как отделить школу от "правящих"

Выбирай центризм)

понимаю что шутка но у нас центр тоже очень качается.
не зря мем появился где левые бегут так далеко что центристы становятся ультра правыми

да и вопрос то в том что я выберу, а система образования? а конкретная школа? а учителя в ней?

так учить тому что политическая жизнь это важно, а не пропагандировать мировоззрение. Это как бы разные вещи.

Да ток люди не могут это разграничивать.
Это всегда скатывается к "политическая жизнь это важно, а то ХХХ которых я ненавижу получат власть, и будет как УУУ, я конечно вам ничего не навязываю, но хорошие ток ТТТ"

Как бы не проклинали в РФ систему образования штатов, мне бесконечно нравится, как там учат историю. Предлагают прочитать несколько источников, раскритиковать каждый а так же проанализировать, на каких местах они сходятся и расходятся.

Но да, я любил в школе уроки литературы "ломать", занимая позицию относительно персонажей, отличных от мнения преподавателя.

да в теории хорошо звучит.
а потом на протесты студентов смотришь, и думаешь чему их вообще учили.

вот к стати этот феномен мне интересен, как так получилось. Склоняюсь к проёбу все же не системы образования, а тому что пиар производила только одна из двух сторон. Ну, когда только один источник информации - сравнивать и анализировать нечего.

подсказка. кое какая страна очень активно финансировала определенные идеи. а другая страна делает это прямо сейчас.

У меня после победы Трампа и некоторых его высказываний появилась тероия почему так случилось.

Я где-то в западных пабликах на реддите увидел как а про-демократических пабликах плавятся жопы с заявления Трампа о возможном расформировании департамента образования.

Как быстрое гугление мне рассказало, что в США до 1979 просто не было никакого министерства или департамента, отвечающего за учебные программы, единой программы, как и стандартизации не было, каждый штат, каждая школа похоже составляла свои курсы обучения, все похоже работало на естественном отборе, те кто учил бесполезной хрени не выживали. Но я так понял с появлением этого министерства, контроль начал клониться в сторону федерального уровня, и получив такой рычаг, образование стало инструментом политики, об обьективности речь идти перестала.
В отрыве от штатов и Трампа. Разве школа не должна учить изначально нормально, а не "выживут лучшие"? Вот ты бы хотел образование своего ребёнка положить на кон, чтобы школа через 30 лет(или сколько будет идти эволюция) стала лучше?

на данный момент конкретно в РФ кризис обучения. Учителям платят примерно нихуя, дичайший дефицит кадров. А те, кто идут учить детей - не "элита" а по сути "лузеры". Ко всему школьная программа построена таким образом, что предполагается, что ребенка до школы где то (за деньги, естественно) учили, да и собственно сам процесс не щадит тех, кто единовременно тупенький и нищеброд.

соц-дарвенисты скажут нахуй дебилов, пусть тонут. А потом такие с видом удивленного пикачу сидят и смотрят что целая страна не оч способных учеников (которых, внезапно, большинство), которых в школе социально и очень по дарвину послали нахуй в угоду медалистам, внезапно сильно портит жизнь "победителям".

Ну а номенклатура учит детей на дому, а после "ретконят" мол они всю жизнь учились в нижнезалупенской школе но вот ВЫЛЕЗЛИ!! У нас в мухосранске так вскрылось, что ученик одного знатного вельможи у нас в школе учился. Ни дня не появлялся в школе но на пятерки учился =)

-> Вот ты бы хотел образование своего ребёнка положить на кон, чтобы школа через 30 лет(или сколько будет идти эволюция) стала лучше?

Да, наши текущие достижения были добыты так же. Я уже давно отошел от идеи, что вот я получил Самое Правильное Образование и это пронесет меня всю мою жизнь. Образование и самосовершенствование на протяжении всей жизни это уже даже не рекомендованный стандарт к которому стоит стремится, это необходимость.

->Разве школа не должна учить изначально нормально, а не "выживут лучшие"?

Нормальность определяется тем насколько знания в школе полученные полезны в социуме где эта школа находится и здесь невозможно говорить в отрыве от социума, страны где эта школа находится. И соответственно в контексте принятых практик и формы организации этого социума будут приемлемы разные пути достижения цели.

К примеру мы (коллективное СНГ) очень долгое время жили и живем в централизованых бюрократизированных государствах где все решения долгое время разрабатывались умными людьми наверху и спускались вниз в наши университеты, школы и садики на основании хотелок сколько и каких строителей коммунизма наверху запланировали на следующую пятилетку. С развалом союза всем стало пофиг и оставили все плюс минус как было (ну в свете войны вспомнили о "патриотическом воспитании"). Потому я не ставил на кон ничего я, шел в одну из стапиццот школ которая учила единой одобренной программе и она была нормальной, потому что других не было, и то же самое происходит и сейчас, за исключением появившихся частных школ. Все были примерно одинаковыми, более менее одинаково взаимодействовали и становились винтиками общества. Задача предоставления минимума навыков выполнена.

США не централизованное государство, не может в таком государстве быть планирования и единой программы обучения. Американцы (по крайне мере старого разлива) вполне себе нормально относились к идее поиска себя в этом мире, и в этой концепции пробы и ошибки неизбежны, если учебная программа этого заведения не нравится родителям и кажется неправильной, они переведут ребенка в другую школу.
Цель школы, что там что здесь - социализация, прививание культуры и этики взаимодействия с людьми и именно поэтому мы удивляемся "а чего там у них так мало математики или физики" ну потому что в америке смотрят на жизнь иначе, и готовят жить ее иначе, хрен его знает чем ты будешь заниматься по жизни, базу научим а дальше, надо матан с двойным интегралом, доучишь, не надо не учишь. С их идеей личной свободы идея поиска и адаптации вполне нормальна.

Я читал что во времена когда компьютеры только появились и их позволить себе могли очень немногие компании, то были школы которые договаривались с местными предприятиями, чтобы дать детям доступ к этим компьютерам, чтобы заинтересовать новыми достижениями науки, без какого-то одобрения сверху, на личной инициативе. Тогда вся эта компьютерная тема была нова и непонятна, продвигать ее риск, но если это новое выстрелит то твоя школа будет иметь преимущества над другими.

Эти системы имеют разные преимущества и недостатки, но так или иначе обе системы худо-бедно справляются со своими задачами. У нас производятся шестерни механизмов, у них метающиеся молекулы, и те и те чего-то достигали.

Сорян но это все сорты того в чем нормальный человек разбиратся не хочется.

если ты сегодня говоришь "все жизни важны" и ты центрист
а завтра говоришь "все жизни важны" и ты ультраправый.

то проблема явно не в том что ты говоришь, в том кто оценивает

Вообще вот это вот лево - право - хуйня из под коня. То же кейнсианство, которое правая от мозга и костей по своему целеполаганию (рыночку помочь) по своей сути левое.

Ну так собственно говоря и системы социальной защиты - государственные пенсионные фонды, больничные страховки и сберкассы - банки, которые не имеют права отказывать - были введены правыми и развиты тоже ими. А их следующие поколения теперь пытаются это всё развалить. Что тут на это сказать, кроме как "ебанутым нет покоя"?
Вопрос дискуссионный, мне кажется что левые тогда просто не имели такого инструментария в виде медиа, потому приходилось стрелять. Сейчас же можно обойтись и без таких фокусов, современные централизованные медиа дают возможность с минимальными усилиями поднять вал лжи и манипуляций который утопит большинство несогласных. А в своих устремлениях во имя "высшего блага" радикально перекроить мир и всех в нем живущих они остались неизменны, потому я рискну саказать, что нет, они что тогда были ебнутыми, что сечас, просто поменялись декорации и методы.
Ой, да и тогда всякие коричневые ругались на "системные медиа". Вот уж кто никогда не меняется.

Именно поэтому такому учить и не будут.

Богатый дядя первым делом позаботится чтобы в школе такому не учили.
ну такое, на практике получится еще хуже, ибо учебную программу составляет государство, а эти точно знают какой строй лучше
Когда я учился в школе, в последних классах (конец нулевых) преподавали про устройство государства и все такое. Причём не первый год. Вот только голосовать за проффессоров, кондитеров и игроков на рояле нестандартными методами это большинству не помешало в итоге.
А за кого нужно? Профессиональных чиновников типа пу?
Да хуй его знает, честно говоря. Но, извините меня, если Порошенко еще хотя бы производил впечатление хотя бы адекватного чела, то остальные двое один краше другого. Один явно не видел "ниче такого" в участии в самом тупом позорном и несмешном номере, который только можно представить, другой вообще быдлан и в прошлом гопник, которого даже все усилия имиджмейкером выглядел таким даже в президентском кресле.
И ладно, Зеленский - те кто пропихивал его в политику явно знали на какой образ делать ставку - образ человека "из народа", якобы не замазанного, если не сказать "зашквареного" в политическом болоте, то как можно было в здравом уме голосовать за Януковича я в душе не ебу, особенно после первого Майдана, который и случился чтобы не допустить его в президенты. И не говорите мне о подтасовках со стороны сами знаете какой - на одних вмешательствах он бы большинство вряд ли набрал бы.
Ну так быдло любит выбирать популистов - беспринципных и бессовестных - которые им на сложные вопросы дают простые ответы. И пофиг, что они врут, главное чтобы ответ вмещался в куриные мозги таких избирателей.
Ни за кого, в нормальной системе, если тебе не нравится ни один политик и ты видишь что другим так же, то ты сам идёшь в политики и предлагаешь свои идеи
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
VJVWUí ичи тд').< U ?« \ и'./И/ ЙОДНОЙ , \ш\мQMilfliHMiM "ЗПЛПЬЗПЛПЬ " Ь331ШЕ?:)ЛП бЗЭтЭЗЗЬЗ m