Я конечно понимаю что сейчас модно поливать говном такого рода людей, но есть небольшая поправочка. Попытайтесь прочитать о чем вообще речь, и внезапно выяснится — суть предложения в том, чтобы считать отягчающим обстоятельством поиск способов проведения преступления в интернете, а не само его использование.

"Мизулина предлагает включить использование интернета в статью 63 УК (обстоятельства, отягчающие наказание) наряду с рецидивом, тяжкими последствиями и совершением преступления с особой жестокостью, «чтобы всякий раз, когда с помощью интернета совершалось преступление, облегчалось совершение преступлений, организовывалось преступление, это учитывалось при назначении наказания»."
Вы, похоже, любите разводить демагогию и пропускать целые фрагменты текста. Что же, я специально для вас выделю акценты, и, пожалуй, откажусь от дальнейшей дискуссии.


>В конечном итоге ваше мнение, если оно для вас принципиально, может быть непопулярно в данном месте (реакторе) и вы можете либо молчать, либо высказывать это мнение (и закономерно получить по голове от сообщества), либо же покинуть реактор и присоединится к сообществу, где ваша точка зрения будет воспринята более толерантно.
Хороший пример товарищ. Вы попадете в тюрьму если находясь в России начнете пропагандировать ИГИЛ. Потому что это запрещено законом. Законом, который был принят правительством. Правительством, которое было избрано народом. Таким образом, народ, при помощи посредника, решил оградить себя от информации об этой организации. То есть вы, конечно, можете высказать свою мысль. Но вас осудят, причем в рамках закона.

Конечно, в конкретном примере, а именно про автобан, работают намного более упрощенные принципы формирования сообщества. Но вы, я надеюсь, сами понимаете что при помощи этих самых плюсов и минусов сообщество реактора получает возможность регулировать свое окружение, с целью увеличения комфорта. Таким образом, мы возвращаемся к началу разговора — вы можете высказать свою точку зрения, но будьте готовы ответить за свои слова. В конечном итоге ваше мнение, если оно для вас принципиально, может быть непопулярно в данном месте (реакторе) и вы можете либо молчать, либо высказывать это мнение (и закономерно получить по голове от сообщества), либо же покинуть реактор и присоединится к сообществу, где ваша точка зрения будет воспринята более толерантно.
Подождите, а разве это и не есть демократия? Ну ведь говорить никто не запрещает, просто если сообщество (а ведь демократия - "власть народа") вас не воспринимает, то вы отправляетесь в бан. Демократия не запрещает вам говорить что хочется, но и не снимает с вас ответственности за ваши слова. Вот и все. Демократические режимы не обязаны терпеть всех, но обязаны услышать все точки зрения.