> Но вот только такое отношение к жизни и к себе - это какая-то нездоровая хуйня, а не нормальная позиция
А что в ней нездорового?
> Нет, ты не мог.
> даже если ты глава крупнейшего в мире государства - по факту сделать ты можешь относительно мало
Один старичок в Японии отговорил от суицида 500+ человек. Я сомневаюсь, что не существует таких путей, чтобы кратно увеличить эту цифру.
Достаточно вложить млрд $ в некоторые сферы, чтобы изменить в лучшую сторону жизнь миллионов.
> Позиция "я априори во всем виноват" не предполагает наличия стремления к улучшению
Не предполагает, но увеличивает шансы этого. Я в разговорах с людьми достаточно легко убеждал их, что если "я виноват во всём", то стремление к лучшему — это отличный путь
> А следовательно - зачем вообще быть моральным? Грабь, убивай, еби гусей, ведь ты УЖЕ виноват в непротивлении всем бедам мира, хуже уже некуда, а подняться выше невозможно!
Подняться выше возможно. Быть виноватым в смерти 2.999.999 человек выше, чем быть виноватым в смерти 3.000.000
> Хотя может быть и частично правда
Частично правда = ложь
Изначально неверная формулирока, используемая для очевидной манипуляции. У большинства слов нет абсолютных, чётко зафиксированный значений. У них много значений, и какое конкретно — зависит от контекста. В данном случае слово "американцы" имеет 2 кардинально разных значения:
1) любое количество американцев ≥ 2
2) все, или подавляющее большинство американцев
Несмотря на то, что эти слова читаются и пишутся одинаково, смысл у них совершенно разный. Как замок и замок — у них кстати тоже происхождение одинаковое, и причина по которой они так названы схожая. Но обозначают совершенно разные объекты. С "американцами" та же история, но из-за того, что у нас мало опыта подобного разделения, нам проводить эту разницу сложнее, чем между замок и замок.
"Формальная правда" — это соответствие не нужному в данный момент значению слова. То есть "формальная правда" = "реальная ложь".
А что в ней нездорового?
> Нет, ты не мог.
> даже если ты глава крупнейшего в мире государства - по факту сделать ты можешь относительно мало
Один старичок в Японии отговорил от суицида 500+ человек. Я сомневаюсь, что не существует таких путей, чтобы кратно увеличить эту цифру.
Достаточно вложить млрд $ в некоторые сферы, чтобы изменить в лучшую сторону жизнь миллионов.
> Позиция "я априори во всем виноват" не предполагает наличия стремления к улучшению
Не предполагает, но увеличивает шансы этого. Я в разговорах с людьми достаточно легко убеждал их, что если "я виноват во всём", то стремление к лучшему — это отличный путь
> А следовательно - зачем вообще быть моральным? Грабь, убивай, еби гусей, ведь ты УЖЕ виноват в непротивлении всем бедам мира, хуже уже некуда, а подняться выше невозможно!
Подняться выше возможно. Быть виноватым в смерти 2.999.999 человек выше, чем быть виноватым в смерти 3.000.000
Частично правда = ложь
Изначально неверная формулирока, используемая для очевидной манипуляции. У большинства слов нет абсолютных, чётко зафиксированный значений. У них много значений, и какое конкретно — зависит от контекста. В данном случае слово "американцы" имеет 2 кардинально разных значения:
1) любое количество американцев ≥ 2
2) все, или подавляющее большинство американцев
Несмотря на то, что эти слова читаются и пишутся одинаково, смысл у них совершенно разный. Как замок и замок — у них кстати тоже происхождение одинаковое, и причина по которой они так названы схожая. Но обозначают совершенно разные объекты. С "американцами" та же история, но из-за того, что у нас мало опыта подобного разделения, нам проводить эту разницу сложнее, чем между замок и замок.
"Формальная правда" — это соответствие не нужному в данный момент значению слова. То есть "формальная правда" = "реальная ложь".