Так они понемногу списывают, а не всё сразу. И такие долги не только у Африки (которая кста большая — 55 стран, площадь почти в 2 раза больше России). И получают от этого бенефиты, или политические, или экономические — например простили Северной Корее 11 млрд: получили возможность добывать там полезные ископаемые, получили возможность проложить газопровод через Северную Корею в Южную Корею, получили тендер на ремонт железных дорог.
Списали Алжиру — он стал топ-3 покупателем российского оружия.
Списали Гвинее — получили возможность добывать алюминий.
и тд.
> 23 ярда баксов подарил
Справедливости ради, не подарил, а простил долг. Который скорее всего остался с советских времён, и который и так никто не собирался возвращать.
> Да я хочу смотреть на красивых в кино и играх, потому что обычных и некрасивых я и так вижу.
Ну так никто ж и не отрицает что ты хочешь. Суть моего сообщения как раз же об этом прямо и говорит — что дело исключительно в твоём "хочу", а не в каких-то рациональных и объективных аргументах.
> И я редко слышу когда возмущаются если какой-то персонаж не белый
А я постоянно. На каком-нибудь Лостфильме в комментарии под сериалом зайдёшь — и обязательно увидишь комментарии о том, что "опять этих пидаров и нигеров продвигают". Даже если например у гея просто третьестепенная роль. А если второстепенная, так каждый третий комментарий будет.
Хотя если нормально порассуждать и задать вопрос "А сколько людей нетрадиционной ориентации было бы нормально в сериале?" то например можно предположить, что нормально — это столько, сколько в реальности. Это будет значить, что их не пропихивают специально.
Процент людей с нетрадиционной ориентацией различается в разных исследованиях. Геев, лесбиянок и би (для простоты не будем брать другие нетрадиционные группы) по разным оценкам от нескольких процентов до 10% популяции. Возьмём достаточно консервативную оценку — 3%. Это значит, что 1 из 33 человек — нетрадиционной ориентации.
В сериалах обычно достаточно много персонажей, обычно по несколько десятков. Ну допустим в сериале 20 первостепенных и второстепенных персонажей. Это значит, что даже по консервативной оценке нормально, чтобы в каждом втором сериале был хотя бы 1 человек гей, лесбиянка или би. Если брать оценку менее консервативную, и охватить больше нетрадиционных групп, то окажется что это нормально, если в каждом сериале есть 1 такой человек.
А если добавить сюда то, что и добавление персонажа какого-нибудь чернокожего или азиата тоже тригерит, то ситуация ещё печальнее. Оказывается, что если в сериале есть человек с цветной кожей или нетрадиционной ориентации, то это вовсе не повестка, а отражение действительности.
> Доебы додумать можно до чего угодно
Так и я о том же. Вот ты решил придумать доёб к темнокожим эльфам.
А к Блейду решил не доёбываться. И ты этот проёб себе в заслугу ставишь.
Кстати у меня есть предположение почему к Блейду не доёбываются. Во-первых, потому что он основан на комиксе, в котором Блейд тоже был чернокожим. А к комиксу сложно доебаться — он то старый. Во-вторых, потому что движение свидетелей повестки появились не так давно — по ощущениям лет 7 назад, до этого интернетожители были куда терпимее к "не таким". Возникновение этого движения, как по мне, создано искусственно, это аналог тв-шной пропаганды о загнивающем и ебле черепах, у меня правда нет никаких доказательств этого. Я вообще хз почему "повесточка", что является сокращением от "политическая повестка" не считается политотой, благодаря чему вполне спокойно публикуется там, где политический контент запрещён — на всяких пикабу, дтф, и здесь вне тега политика. То есть игра в одни ворота — на западные ценности можно легко нападать, а вот на противоположный лагерь нападать запрещено. Я пожалуй исправлю это недоразумение и добавлю тег "политика" к посту.
Ты даже никак не аргументируешь. Просто "это тупо". Почему? Потому. Ты даже не ссылаешь на что-то, обосновывающее почему это противоречит логике. Просто тупо. Вот это вот действительно тупо.
Да даже к Блейду изи придумать доёбки — где это виданно, чернокожий вампир. Вампиры так-то солнца боятся ПО КАНОНУ. А меланин в чёрной коже от солнца защищает. Вот это очевидная повесточка.
> Первое: если в главное роли сильная и независимая, да еще и красивая, то всё в порядке. Если сильная и независимая, но стремная
Это же сарказм? Правда ведь?
> Второе: даже разбираться не надо, это ПОВЕСТОЧКА. Самому нравятся лесбухи, но ПОВЕСТОЧКОЙ от этого оно быть не перестает.
ЧТо конкретно не перестаёт быть повесточкой? Изображение любого персонажа не традиционной сексуальной ориентации это повесточка?
> Третье: возмущаются цветными если они не на своем месте, т.е. там где исторически или по первоисточнику был белый. Если чернокожего вставляют там где его быть не могло - это ПОВЕСТОЧКА.
Во-первых, это пиздёжь. Таких случаев 1 на 100, когда "вставляют там, где его быть не могло". В остальных случаях возмущаются не из-за этого, а из-за того что "повесточка" (ну точно так же как ты во втором пункте, когда в повествовании появился гей).
Во-вторых, "по первоисточнику был белый" — тоже хуйня и просто оправдание. Если логика повествования от этого не нарушается, то всем похуй, если дело не касается цвета кожи. Другой цвет волос? Всем похуй. Сделали красивее чем был в первоисточнике? Всем похуй.
Не похуй должно быть только в случаях когда нарушается логика повествования. Например сделали баскетболиста низким. Или сделали красавицу-обольстительницу некрасивой.
А так это всё доёбки и оправдания. Режиссёр не обязан максимально точно всё соблюдать. И никто не соблюдает, и всем норм.
То что ты делаешь называется рационализация — когда у тебя изначально есть желание, чтобы в фильмах не было геев, некрасивых, небелых. И ты уже на основании этого желания придумываешь почему это плохо. Чтобы это твоё иррациональное желание казалось тебе и окружающим обоснованным.
Почему у тебя такое желание есть? Это уже другой вопрос. Возможно сформировалось более ранним кинематографом и играми, в котором абсолютно все красивые, потому что секс продаёт. Или тем, что раньше тема однополой любви была более табурована. Или тем, что ещё полвека назад чернокожим было запрещено ездить в одной части автобуса с белокожими, а азиатов отправляли в концентрационные лагеря и дискриминировали из-за того, что с Японией воевали. И очевидно, что из-за этого в кинематографе они будут недопредставлены.
Проблема в том, что для многих свидетелей повесточки чернокожий в любом месте кроме кандалов, женщина не на кухне и гей где угодно — не в тему.
Ты так говоришь будто существуют какие-то объективные "в тему", с которыми все согласны, и к которым можно аппелировать.
Загуглил сколько стоят пельмени из щуки — первой ссылкой 290 р за упаковку 500 г. Думаю зелёное тесто и вишнёвое варенье тоже не супердорогие.
Я думаю раз это ресторан, то в районе 700-1000 рублей.
Суть не в том, что везде хуже. А в том, что это маленький островок привычного мира.
В какой-нибудь Японии, Канаде или Италии может быть суперкрасиво и круто, но родная панелька, где ты провёл детство, где всё просто и знакомо, всё равно будет занимать особое место в сердечке.
Списали Алжиру — он стал топ-3 покупателем российского оружия.
Списали Гвинее — получили возможность добывать алюминий.
и тд.
Справедливости ради, не подарил, а простил долг. Который скорее всего остался с советских времён, и который и так никто не собирался возвращать.
Ну так никто ж и не отрицает что ты хочешь. Суть моего сообщения как раз же об этом прямо и говорит — что дело исключительно в твоём "хочу", а не в каких-то рациональных и объективных аргументах.
> И я редко слышу когда возмущаются если какой-то персонаж не белый
А я постоянно. На каком-нибудь Лостфильме в комментарии под сериалом зайдёшь — и обязательно увидишь комментарии о том, что "опять этих пидаров и нигеров продвигают". Даже если например у гея просто третьестепенная роль. А если второстепенная, так каждый третий комментарий будет.
Хотя если нормально порассуждать и задать вопрос "А сколько людей нетрадиционной ориентации было бы нормально в сериале?" то например можно предположить, что нормально — это столько, сколько в реальности. Это будет значить, что их не пропихивают специально.
Процент людей с нетрадиционной ориентацией различается в разных исследованиях. Геев, лесбиянок и би (для простоты не будем брать другие нетрадиционные группы) по разным оценкам от нескольких процентов до 10% популяции. Возьмём достаточно консервативную оценку — 3%. Это значит, что 1 из 33 человек — нетрадиционной ориентации.
В сериалах обычно достаточно много персонажей, обычно по несколько десятков. Ну допустим в сериале 20 первостепенных и второстепенных персонажей. Это значит, что даже по консервативной оценке нормально, чтобы в каждом втором сериале был хотя бы 1 человек гей, лесбиянка или би. Если брать оценку менее консервативную, и охватить больше нетрадиционных групп, то окажется что это нормально, если в каждом сериале есть 1 такой человек.
А если добавить сюда то, что и добавление персонажа какого-нибудь чернокожего или азиата тоже тригерит, то ситуация ещё печальнее. Оказывается, что если в сериале есть человек с цветной кожей или нетрадиционной ориентации, то это вовсе не повестка, а отражение действительности.
Так и я о том же. Вот ты решил придумать доёб к темнокожим эльфам.
А к Блейду решил не доёбываться. И ты этот проёб себе в заслугу ставишь.
Кстати у меня есть предположение почему к Блейду не доёбываются. Во-первых, потому что он основан на комиксе, в котором Блейд тоже был чернокожим. А к комиксу сложно доебаться — он то старый. Во-вторых, потому что движение свидетелей повестки появились не так давно — по ощущениям лет 7 назад, до этого интернетожители были куда терпимее к "не таким". Возникновение этого движения, как по мне, создано искусственно, это аналог тв-шной пропаганды о загнивающем и ебле черепах, у меня правда нет никаких доказательств этого. Я вообще хз почему "повесточка", что является сокращением от "политическая повестка" не считается политотой, благодаря чему вполне спокойно публикуется там, где политический контент запрещён — на всяких пикабу, дтф, и здесь вне тега политика. То есть игра в одни ворота — на западные ценности можно легко нападать, а вот на противоположный лагерь нападать запрещено. Я пожалуй исправлю это недоразумение и добавлю тег "политика" к посту.
Да даже к Блейду изи придумать доёбки — где это виданно, чернокожий вампир. Вампиры так-то солнца боятся ПО КАНОНУ. А меланин в чёрной коже от солнца защищает. Вот это очевидная повесточка.
Это же сарказм? Правда ведь?
> Второе: даже разбираться не надо, это ПОВЕСТОЧКА. Самому нравятся лесбухи, но ПОВЕСТОЧКОЙ от этого оно быть не перестает.
ЧТо конкретно не перестаёт быть повесточкой? Изображение любого персонажа не традиционной сексуальной ориентации это повесточка?
> Третье: возмущаются цветными если они не на своем месте, т.е. там где исторически или по первоисточнику был белый. Если чернокожего вставляют там где его быть не могло - это ПОВЕСТОЧКА.
Во-первых, это пиздёжь. Таких случаев 1 на 100, когда "вставляют там, где его быть не могло". В остальных случаях возмущаются не из-за этого, а из-за того что "повесточка" (ну точно так же как ты во втором пункте, когда в повествовании появился гей).
Во-вторых, "по первоисточнику был белый" — тоже хуйня и просто оправдание. Если логика повествования от этого не нарушается, то всем похуй, если дело не касается цвета кожи. Другой цвет волос? Всем похуй. Сделали красивее чем был в первоисточнике? Всем похуй.
Не похуй должно быть только в случаях когда нарушается логика повествования. Например сделали баскетболиста низким. Или сделали красавицу-обольстительницу некрасивой.
А так это всё доёбки и оправдания. Режиссёр не обязан максимально точно всё соблюдать. И никто не соблюдает, и всем норм.
То что ты делаешь называется рационализация — когда у тебя изначально есть желание, чтобы в фильмах не было геев, некрасивых, небелых. И ты уже на основании этого желания придумываешь почему это плохо. Чтобы это твоё иррациональное желание казалось тебе и окружающим обоснованным.
Почему у тебя такое желание есть? Это уже другой вопрос. Возможно сформировалось более ранним кинематографом и играми, в котором абсолютно все красивые, потому что секс продаёт. Или тем, что раньше тема однополой любви была более табурована. Или тем, что ещё полвека назад чернокожим было запрещено ездить в одной части автобуса с белокожими, а азиатов отправляли в концентрационные лагеря и дискриминировали из-за того, что с Японией воевали. И очевидно, что из-за этого в кинематографе они будут недопредставлены.
Ты так говоришь будто существуют какие-то объективные "в тему", с которыми все согласны, и к которым можно аппелировать.
Я думаю раз это ресторан, то в районе 700-1000 рублей.
В какой-нибудь Японии, Канаде или Италии может быть суперкрасиво и круто, но родная панелька, где ты провёл детство, где всё просто и знакомо, всё равно будет занимать особое место в сердечке.