Подробнее
запредельная логика геймеров - существуют: мужики и ПОВЕСТОЧКА две ориентации: гетеро и ПОВЕСТОЧКА белые и ПОВЕСТОЧКА
смешные картинки,фото приколы,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
смешные картинки политика
Подробнее
запредельная логика геймеров - существуют: мужики и ПОВЕСТОЧКА две ориентации: гетеро и ПОВЕСТОЧКА белые и ПОВЕСТОЧКА
смешные картинки,фото приколы,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
запредельная логика геймеров - существуют: мужики и ПОВЕСТОЧКА две ориентации: гетеро и ПОВЕСТОЧКА белые и ПОВЕСТОЧКА
смешные картинки,фото приколы,политика,политические новости, шутки и мемы
Не называй так свою мать!
Это же сарказм? Правда ведь?
> Второе: даже разбираться не надо, это ПОВЕСТОЧКА. Самому нравятся лесбухи, но ПОВЕСТОЧКОЙ от этого оно быть не перестает.
ЧТо конкретно не перестаёт быть повесточкой? Изображение любого персонажа не традиционной сексуальной ориентации это повесточка?
> Третье: возмущаются цветными если они не на своем месте, т.е. там где исторически или по первоисточнику был белый. Если чернокожего вставляют там где его быть не могло - это ПОВЕСТОЧКА.
Во-первых, это пиздёжь. Таких случаев 1 на 100, когда "вставляют там, где его быть не могло". В остальных случаях возмущаются не из-за этого, а из-за того что "повесточка" (ну точно так же как ты во втором пункте, когда в повествовании появился гей).
Во-вторых, "по первоисточнику был белый" — тоже хуйня и просто оправдание. Если логика повествования от этого не нарушается, то всем похуй, если дело не касается цвета кожи. Другой цвет волос? Всем похуй. Сделали красивее чем был в первоисточнике? Всем похуй.
Не похуй должно быть только в случаях когда нарушается логика повествования. Например сделали баскетболиста низким. Или сделали красавицу-обольстительницу некрасивой.
А так это всё доёбки и оправдания. Режиссёр не обязан максимально точно всё соблюдать. И никто не соблюдает, и всем норм.
То что ты делаешь называется рационализация — когда у тебя изначально есть желание, чтобы в фильмах не было геев, некрасивых, небелых. И ты уже на основании этого желания придумываешь почему это плохо. Чтобы это твоё иррациональное желание казалось тебе и окружающим обоснованным.
Почему у тебя такое желание есть? Это уже другой вопрос. Возможно сформировалось более ранним кинематографом и играми, в котором абсолютно все красивые, потому что секс продаёт. Или тем, что раньше тема однополой любви была более табурована. Или тем, что ещё полвека назад чернокожим было запрещено ездить в одной части автобуса с белокожими, а азиатов отправляли в концентрационные лагеря и дискриминировали из-за того, что с Японией воевали. И очевидно, что из-за этого в кинематографе они будут недопредставлены.
Второй и третий пункт это не одно и то же, это раз. И я редко слышу когда возмущаются если какой-то персонаж не белый, за исключением случаев типа экранизации черной башни. Это очень яркий пример когда хоть и хороший актер, но играет персонажа который в первоисточнике был другим. Все равно что барона Харконена из дюны будет играть худой белый.
Ну так никто ж и не отрицает что ты хочешь. Суть моего сообщения как раз же об этом прямо и говорит — что дело исключительно в твоём "хочу", а не в каких-то рациональных и объективных аргументах.
> И я редко слышу когда возмущаются если какой-то персонаж не белый
А я постоянно. На каком-нибудь Лостфильме в комментарии под сериалом зайдёшь — и обязательно увидишь комментарии о том, что "опять этих пидаров и нигеров продвигают". Даже если например у гея просто третьестепенная роль. А если второстепенная, так каждый третий комментарий будет.
Хотя если нормально порассуждать и задать вопрос "А сколько людей нетрадиционной ориентации было бы нормально в сериале?" то например можно предположить, что нормально — это столько, сколько в реальности. Это будет значить, что их не пропихивают специально.
Процент людей с нетрадиционной ориентацией различается в разных исследованиях. Геев, лесбиянок и би (для простоты не будем брать другие нетрадиционные группы) по разным оценкам от нескольких процентов до 10% популяции. Возьмём достаточно консервативную оценку — 3%. Это значит, что 1 из 33 человек — нетрадиционной ориентации.
В сериалах обычно достаточно много персонажей, обычно по несколько десятков. Ну допустим в сериале 20 первостепенных и второстепенных персонажей. Это значит, что даже по консервативной оценке нормально, чтобы в каждом втором сериале был хотя бы 1 человек гей, лесбиянка или би. Если брать оценку менее консервативную, и охватить больше нетрадиционных групп, то окажется что это нормально, если в каждом сериале есть 1 такой человек.
А если добавить сюда то, что и добавление персонажа какого-нибудь чернокожего или азиата тоже тригерит, то ситуация ещё печальнее. Оказывается, что если в сериале есть человек с цветной кожей или нетрадиционной ориентации, то это вовсе не повестка, а отражение действительности.
Ты так говоришь будто существуют какие-то объективные "в тему", с которыми все согласны, и к которым можно аппелировать.
Да даже к Блейду изи придумать доёбки — где это виданно, чернокожий вампир. Вампиры так-то солнца боятся ПО КАНОНУ. А меланин в чёрной коже от солнца защищает. Вот это очевидная повесточка.
А на счет Блейда. Доебы додумать можно до чего угодно, но что-то к Блейду никто этим не занимается (кроме тебя, душнила ты эдакая).
Так и я о том же. Вот ты решил придумать доёб к темнокожим эльфам.
А к Блейду решил не доёбываться. И ты этот проёб себе в заслугу ставишь.
Кстати у меня есть предположение почему к Блейду не доёбываются. Во-первых, потому что он основан на комиксе, в котором Блейд тоже был чернокожим. А к комиксу сложно доебаться — он то старый. Во-вторых, потому что движение свидетелей повестки появились не так давно — по ощущениям лет 7 назад, до этого интернетожители были куда терпимее к "не таким". Возникновение этого движения, как по мне, создано искусственно, это аналог тв-шной пропаганды о загнивающем и ебле черепах, у меня правда нет никаких доказательств этого. Я вообще хз почему "повесточка", что является сокращением от "политическая повестка" не считается политотой, благодаря чему вполне спокойно публикуется там, где политический контент запрещён — на всяких пикабу, дтф, и здесь вне тега политика. То есть игра в одни ворота — на западные ценности можно легко нападать, а вот на противоположный лагерь нападать запрещено. Я пожалуй исправлю это недоразумение и добавлю тег "политика" к посту.
У вас че, других поводов посраться в интернетах не хватает уже?
Ну то есть когда рекламамщики говорят что вы должны купить продукт потому что там есть чернокожие трансгендеры инвалиды. Ну или к примеру потому что это РУССКИЙ фильм поэтому он автоматом лучше в разы американских.
Вот только Блейд кладёт мпх на солнце.
Вампиризм канонично консервирует внешний вид, поэтому негр так и останется негром после превращения.
Не существует ничего объективного, всё субъективно. Но это не значит, что помои нельзя называть помоями.
не форсили бы повестку sjw-шники, всем было бы похуй. тот же эффект стрейзанд, только в профиль.
Ну конечно, ведь они на пустом месте возникли, а не в противовес дремучим консерваторам.