> Почему доминирующемы являются только две эти партий
Я думаю дело в психологии — две противоборствующие стороны самая простая и понятная система.
Но внутри у партии есть много фракций — например у Демократов это Правоцентристские фракции: Консервативное крыло, Либертерианское крыло. Центристкая фракция. Левоцентристкие фракции, Левые фракции.
Можешь воспринимать Демократическую партию не как партию в традиционном смысле, а как коалицию.

> Не ужели в этой системе нет лицам альтренативам партий кроме этих ебучих герентократам
Исходя из количества нелепых ошибок, которые ты допустил в своём небольшом сообщении, я сомневаюсь, что ты сделал качественный анализ возраста верхушки Демократической и Республиканской партии, но если я ошибаюсь — поделись данными, на основании которых ты сделал свои выводы.
Но например Барак Обама стал президентом в 47. Предположу, что это был его не первый год в политике.
Вот только увязать в один законопроект это захотели республиканцы, которые отказывались несколько месяцев голосовать отдельно, и пытались себе выторговать "защиту границ США". И вот когда таки нашантажировали 20 млрд, вылез Трамп
Я думаю дело в том, что Республиканцы — это не единый организм, а точно такое же множество людей, у которых не всегда совпадают цели и амбиции, с внутрипартийной борьбой.
Что тут здравого, если на протяжении многих месяцев республиканцы говорили, что будут голосовать только за оба вместе?
> после 100500 демонстраций белых студентов и прочих хипстеров за ХАМАС в западных странах
Не видел ни одной демонстрации за XAМAC. Обычно протестуют за Палестину. Так что это как раз ты "понятия не имеешь за что на самом деле топят".
Можно одновременно и осуждать действия XAМAC, и реакцию Израиля. То, что XAМAC хуёвые не значит, что их противники автоматически святые.
Ну теперь то не работает, какие могут быть претензии?
Хотел бы уточнить: речь о полях для американского футбола или для европейского?