> то OpenAI ссылается на то, что список будет слишком большой и может распечатать только небольшую часть :D
Список из 3 — слишком большой? Как ты ловко подменил.
Ты допустил грубую ошибку ("Итого, из ВСЕХ терактов совершенных с начала 21 века, 88% были совершены муслимами."), но вместо того, чтобы её признать, признать, что твои слова не основаны на каких-то реальных данных, а это ты подгоняешь данные под уже заранее нужный тебе ответ (презумпция подтверждения), ты делаешь вид что всё ты правильно сказал, а это я дурак.
> Еще там кстати нету резни 7 октября, ~1900 жертв месте с похищенными. Но это тебя конечно не смутило, да? Ведь есть белый правачок, убивший 9 человек. Ой как удобно.jpg
То есть ты предоставляешь мне хуёвые данные, которые даже не потрудился проверить, я тебе указываю на то, что, это далеко не полные данные, и я ещё крайний.
> Суммарные жертвы дяетельности IRA за 30 лет - 1800-1900 человек
> Мой толковый словарь говорит о том, что туверждение "полно террористов не мусульман" и цифра в 12% достаточно хреново коррелируют друг с другом.
> Просто еще раз процетирую тебя же: "полно террористов не мусульман".
То есть 1800 жертв за 30 лет только от одной организации — это не значит "полно"?
20 сентября 2000 года выстрел из гранатомёта РПГ-22 по 8-му этажу здания МИ-6 считается терактом, или только нападения с ножом считаются?
И к чему твой вопрос? Есть какая-то специальная отметка, до которой теракты "не считаются"?
Во-первых, возможно у тебя какой-то альтернативный толковый словарь, в котором "все" значит не "100%", а "88%".
Во-вторых, у меня есть некоторые сомнения в том, что метод "спросить у нейросети" соответствует критериям качественного исследования. Например, из того что я знаю, я не вижу в списке Дилана Руфа, сторонника превосходства белой расы, убившего в 2015 году в церкви 9 чернокожих.
А сколько всякие неонацистские группировки убили людей? Это не теракты? Что там твой толковый словарик говорит?
А всякие ИРА, Унабомберы?
И это я не что-то специально копал. Это то, что любой в принципе может вспомнить, если к "прикольно звучащей фразе" применит хоть капельку скептицизма. Но пипл хавает перевороты словосочетаний — "Людям надо не обещание выполнений, а выполнение обещаний". И всё, толпа ваша.
В-третьих, тебе самому не стрёмно, после того, как ты нашёл аж 25 терактов за 24 года, считать это каким-то аргументом, что все 2 млрд мусульман имеет к этому отношение?
В-четвёртых, Какой процент среди озвученных тобой терактов были проведены мужчинами? Наверное даже больше, чем 88%. Ты на этом основании себя, как тоже носителя Y-хромосомы, тоже считаешь плохим? Или это другое?
Распространять действия нескольких тысяч людей на группу из 2 млрд человек — это примерно то же самое, как распространять действия этих же людей на группу из 4 млрд человек — на всех мужчин.
Список из 3 — слишком большой? Как ты ловко подменил.
Ты допустил грубую ошибку ("Итого, из ВСЕХ терактов совершенных с начала 21 века, 88% были совершены муслимами."), но вместо того, чтобы её признать, признать, что твои слова не основаны на каких-то реальных данных, а это ты подгоняешь данные под уже заранее нужный тебе ответ (презумпция подтверждения), ты делаешь вид что всё ты правильно сказал, а это я дурак.
> Еще там кстати нету резни 7 октября, ~1900 жертв месте с похищенными. Но это тебя конечно не смутило, да? Ведь есть белый правачок, убивший 9 человек. Ой как удобно.jpg
То есть ты предоставляешь мне хуёвые данные, которые даже не потрудился проверить, я тебе указываю на то, что, это далеко не полные данные, и я ещё крайний.
> Суммарные жертвы дяетельности IRA за 30 лет - 1800-1900 человек
> Мой толковый словарь говорит о том, что туверждение "полно террористов не мусульман" и цифра в 12% достаточно хреново коррелируют друг с другом.
> Просто еще раз процетирую тебя же: "полно террористов не мусульман".
То есть 1800 жертв за 30 лет только от одной организации — это не значит "полно"?
И к чему твой вопрос? Есть какая-то специальная отметка, до которой теракты "не считаются"?
Во-первых, возможно у тебя какой-то альтернативный толковый словарь, в котором "все" значит не "100%", а "88%".
Во-вторых, у меня есть некоторые сомнения в том, что метод "спросить у нейросети" соответствует критериям качественного исследования. Например, из того что я знаю, я не вижу в списке Дилана Руфа, сторонника превосходства белой расы, убившего в 2015 году в церкви 9 чернокожих.
А сколько всякие неонацистские группировки убили людей? Это не теракты? Что там твой толковый словарик говорит?
А всякие ИРА, Унабомберы?
И это я не что-то специально копал. Это то, что любой в принципе может вспомнить, если к "прикольно звучащей фразе" применит хоть капельку скептицизма. Но пипл хавает перевороты словосочетаний — "Людям надо не обещание выполнений, а выполнение обещаний". И всё, толпа ваша.
В-третьих, тебе самому не стрёмно, после того, как ты нашёл аж 25 терактов за 24 года, считать это каким-то аргументом, что все 2 млрд мусульман имеет к этому отношение?
В-четвёртых, Какой процент среди озвученных тобой терактов были проведены мужчинами? Наверное даже больше, чем 88%. Ты на этом основании себя, как тоже носителя Y-хромосомы, тоже считаешь плохим? Или это другое?
Вторая часть предложения чушь — полно террористов не мусульман.
Ну и в стиле твоей цитатки можно "Не все мужчины террористы, но большинство террористов - мужчины ©"