Проблема в том, что для многих свидетелей повесточки чернокожий в любом месте кроме кандалов, женщина не на кухне и гей где угодно — не в тему.
Ты так говоришь будто существуют какие-то объективные "в тему", с которыми все согласны, и к которым можно аппелировать.
Загуглил сколько стоят пельмени из щуки — первой ссылкой 290 р за упаковку 500 г. Думаю зелёное тесто и вишнёвое варенье тоже не супердорогие.
Я думаю раз это ресторан, то в районе 700-1000 рублей.
Суть не в том, что везде хуже. А в том, что это маленький островок привычного мира.
В какой-нибудь Японии, Канаде или Италии может быть суперкрасиво и круто, но родная панелька, где ты провёл детство, где всё просто и знакомо, всё равно будет занимать особое место в сердечке.
> При чём хз на что Кац рассчитывает
А какие минусы от попытки? Не получится — да и ладно. Получится хотя бы десяток людей переубедить, ну или хотя бы перейти на его канал узнать что он там ещё говорит — уже норм. Для него ситуация вин-вин вроде
> Если сейчас посреди Днепра попытаться подискутировать о Навальном, это будет пропаганда.
Редкая птица долетит до середины Днепра, чтобы подискутировать о Навальном.
Ты просто сказал "вот это вот пропаганда, а вот это нет". Это не является аргументом. Если бы я сказал наоборот, ты бы посчитал это аргументом? Тогда почему ты считаешь что твоё бездоказательное заявление им является?
> Так и с поцелуями: если в твоём обществе прилюдный поцелую бисексуальной пары считается приемлемым, а гомосексуальной - нет, то не надо прилюдно целоваться, надо либо менять общество, пудём дискуссий и влияния на массы, либо валить.
Во-первых, ненадо подменять:
Норма/не норма ≠ пропаганда/не пропаганда
Приемлемо/не приемлемо ≠ пропагнда/не пропаганда
Во-вторых, что это за "в твоём обществе считается приемлемым"? Откуда ты знаешь что считается что не считается приемлемым в обществе? Например по данным провластного ВЦИОМ в 2020 году 63% россиян в возрасте от 18-25 лет считали, что никакой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений не существует, а ЛГБТ-активисты не преследуют никаких деструктивных целей.
На что ты опираешься говоря "в обществе приемлемо"? И что если 60 % считает приемлемо, а 40% неприемлемо? Это как считается, в обществе приемлемо или нет? Или если 20% считают строго неприемлемо, 40% считают что скорее неприемлемо, 10% считают что скорее неприемлемо, 30% считают что строго приемлемо?
И что это вообще за аппеляция к "приемлемости"? Когда тебе удобно, ты к законности обращаешься - "брат, пойми, таков закон, он суров, но закон". Если закон не запрещает, тогда к "принятости, традициям, приемлемости" - "брат, пойми, такова традиция, её нельзя нарушать". Свобода слова, права человека, демократия. Всё что угодно пойдёт в ход лишь бы легитимизировать свою позицию. Но только до тех пор пока эти самые свобода слова и права человека не мешают твоей позиции, тогда на помощь придёт что-то другое.
> и ты, как и эти гомофобы, будешь искать и находить невнятные аргументы, апелируя к детям и демонстрации.
Я стараюсь строить свою жизнь без двойных стандартов и противоречий. А ты судя по этому предложению, нет.
И вообще моё сообщение не о том хорошо или плохо пропагандировать равноправие. Моё сообщение о том что пропаганду равноправия называют пропагандой лгбт.
Это 2 совершенно разных вопроса, хоть и кому-то могут показаться одинаковыми.
Давайте учиться не поддаваться пропаганде.
Пропаганда ЛГБТ: это когда кто-то говорит что все должны становиться ЛГБТ.
НЕ Пропаганда ЛГБТ:
* говорить что ЛГБТ ничем не хуже не ЛГБТ
* говорить что это плохо — относиться плохо к другим людям только из-за того что их сексуальные предпочтения
* говорить что если ты ЛГБТ, то будеь ЛГБТ, а если ты не ЛГБТ, то будь не ЛГБТ
* говорить что у ЛГБТ должны быть абсолютно такие же права, как и у не ЛГБТ
* демонстрация ЛГБТ-людьми такого же поведения, которое для не ЛГБТ не считается пропагандой. Если поцелуи не ЛГБТ не считаются пропагандой не ЛГБТ, то почему поцелуи ЛГБТ должны считаться пропагандой?
Всё это не пропаганда ЛГБТ. Возможно пропаганда доброго отношения к людям. Возможно пропаганда равноправия.
Ты так говоришь будто существуют какие-то объективные "в тему", с которыми все согласны, и к которым можно аппелировать.
Я думаю раз это ресторан, то в районе 700-1000 рублей.
В какой-нибудь Японии, Канаде или Италии может быть суперкрасиво и круто, но родная панелька, где ты провёл детство, где всё просто и знакомо, всё равно будет занимать особое место в сердечке.
А какие минусы от попытки? Не получится — да и ладно. Получится хотя бы десяток людей переубедить, ну или хотя бы перейти на его канал узнать что он там ещё говорит — уже норм. Для него ситуация вин-вин вроде
Редкая птица долетит до середины Днепра, чтобы подискутировать о Навальном.
Ты просто сказал "вот это вот пропаганда, а вот это нет". Это не является аргументом. Если бы я сказал наоборот, ты бы посчитал это аргументом? Тогда почему ты считаешь что твоё бездоказательное заявление им является?
> Так и с поцелуями: если в твоём обществе прилюдный поцелую бисексуальной пары считается приемлемым, а гомосексуальной - нет, то не надо прилюдно целоваться, надо либо менять общество, пудём дискуссий и влияния на массы, либо валить.
Во-первых, ненадо подменять:
Норма/не норма ≠ пропаганда/не пропаганда
Приемлемо/не приемлемо ≠ пропагнда/не пропаганда
Во-вторых, что это за "в твоём обществе считается приемлемым"? Откуда ты знаешь что считается что не считается приемлемым в обществе? Например по данным провластного ВЦИОМ в 2020 году 63% россиян в возрасте от 18-25 лет считали, что никакой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений не существует, а ЛГБТ-активисты не преследуют никаких деструктивных целей.
На что ты опираешься говоря "в обществе приемлемо"? И что если 60 % считает приемлемо, а 40% неприемлемо? Это как считается, в обществе приемлемо или нет? Или если 20% считают строго неприемлемо, 40% считают что скорее неприемлемо, 10% считают что скорее неприемлемо, 30% считают что строго приемлемо?
И что это вообще за аппеляция к "приемлемости"? Когда тебе удобно, ты к законности обращаешься - "брат, пойми, таков закон, он суров, но закон". Если закон не запрещает, тогда к "принятости, традициям, приемлемости" - "брат, пойми, такова традиция, её нельзя нарушать". Свобода слова, права человека, демократия. Всё что угодно пойдёт в ход лишь бы легитимизировать свою позицию. Но только до тех пор пока эти самые свобода слова и права человека не мешают твоей позиции, тогда на помощь придёт что-то другое.
> и ты, как и эти гомофобы, будешь искать и находить невнятные аргументы, апелируя к детям и демонстрации.
Я стараюсь строить свою жизнь без двойных стандартов и противоречий. А ты судя по этому предложению, нет.
И вообще моё сообщение не о том хорошо или плохо пропагандировать равноправие. Моё сообщение о том что пропаганду равноправия называют пропагандой лгбт.
Это 2 совершенно разных вопроса, хоть и кому-то могут показаться одинаковыми.
Пропаганда ЛГБТ: это когда кто-то говорит что все должны становиться ЛГБТ.
НЕ Пропаганда ЛГБТ:
* говорить что ЛГБТ ничем не хуже не ЛГБТ
* говорить что это плохо — относиться плохо к другим людям только из-за того что их сексуальные предпочтения
* говорить что если ты ЛГБТ, то будеь ЛГБТ, а если ты не ЛГБТ, то будь не ЛГБТ
* говорить что у ЛГБТ должны быть абсолютно такие же права, как и у не ЛГБТ
* демонстрация ЛГБТ-людьми такого же поведения, которое для не ЛГБТ не считается пропагандой. Если поцелуи не ЛГБТ не считаются пропагандой не ЛГБТ, то почему поцелуи ЛГБТ должны считаться пропагандой?
Всё это не пропаганда ЛГБТ. Возможно пропаганда доброго отношения к людям. Возможно пропаганда равноправия.