Если кто-то спрогнозировал пиздец, а пиздец не случился, делать из этого вывод, что всегда, когда прогнозирует пиздец, он не случается — неверный вывод.
Метеорит не падает, не падает, а потом уничтожает всех динозавров.
Эпидемия не случается, не случается, а потом случается.
Война не случается, не случается, а потом случается.
Правильный вывод — не всякие прогнозы сбываются. Но некоторые сбываются. Также не стоит забывать, что если прогноз таки сбылся — это не значит, что эта модель прогнозирования хорошая. Иногда можно просто угадать — и этим часто пользуются мошенники.
Я начал с того, что оспорил очевидно неверное утверждение "Не все мусульмане террористы, но все террористы — мусульмане", которое почему-то очень популярно, и всем кажется, что оно что-то очень хорошо доказывает (хотя даже будь оно истиной, оно бы ничего не доказывало). И сказал, что немусульманских террористов полно — даже по твоим данным тысячи жертв пали от рук немусульманских террористов (даже не учитывая то, что терроризм, совершённый мусульманином ≠ совершённый во имя ислама, Норд-ост и Беслан тому яркие примеры, или например куpдские формирования).
Это даже не затрагивая Красный террор, большое количество леворадикальных террористических организаций вроде перуанского "Сияющий путь", баскской ЭТА, и тд, многочисленных неонацистских террористических организаций и так далее.
Ты конечно можешь ещё поиграться с цифрами, сравнить с количеством смертей всего в мире — окажется, что на этом фоне количество смертей от немусульманских террористов вообще мизер (как впрочем и от мусульманских). Но судя по количеству лайков на твоих комментариях — твои слова, даже на ресурсе, который в основном придерживается твоей стороны, особой поддержки не имеют. Так что продолжать желания нет.
Я провожу параллель, что раз ты считаешь то, что несколько тысяч человек не характеризуют всех мужчин, то и несколько тысяч мусульман не характеризуют всех мусульман. Вроде предельно простая параллель.
Для меня любой безосновательный перенос характеристик небольших случаев на огромную совокупность, независимо от того мусульмане это, христиане, атеисты, мужчины, женщины, чернокожие и белокожие — проявление когнитивного искажения Чрезмерное обобщение — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на их обширные совокупности. Существует множество видов этого когнитивного искажения, классический вариант — теория заговора.
Для вас же это Когнитивное искажение только в случаях, когда вам это удобно. А когда неудобно — всегда найдётся тысяча и одна причина почему это другое.
> делали всё это не в честь Иисуса
То есть терроризм бывает только религиозным. А остальной мы терроризмом не считаем, это "ужасные люди, просто фрики, исключение из правил".
Кстати, это вероятно не очевидно, но "теракт, сделанный мусульманином" и "теракт, сделанный во славу ислама" — не одно и то же. Норд-ост и Беслан делали мусульмане, но делали из-за политических причин, а не религиозных. И в большинстве случаев теракты следствие политических, социальных, экономических причин. И даже те организации, которые заявляют себя религиозными, на деле обычно преследуют политические, экономические цели, подавление оппозиции и тд. И не только в мусульманских странах. "Традиционные ценности" тоже во многом опираются на религию.
Я напоминаю, что подавляющее большинство мусульман не являются терористами и тероризм осуждают. То, что кто-то свои цели решил прикрыть религией или заботой о детях, или ещё чем-то — не говорит плохо о религии или заботе о детях.
> Трудно представить себе европейца едущего в мусульманскую страну резать неверных во славу Иеговы
Для изучавших историю не так уж трудно.
Да я думаю, если поразбираться, то и в современности "во славу Иегове" можно будет порядочно убийств найти.
Вон даже буддисты, имеющие тоже репутацию мирной религии, в 1995 совершили теракт в метро в Японии. Что? Это не буддисты, а секта, основанная на буддизме? Ну ты же мусульман на конфессии, школы, секты и тд не делишь, для тебя все 2 млрд — единое целое. Убеждения нескольких тысяч переносится на 2 млрд.
> более того, делали они это в странах, гражданами которых являются
Это какая статья Конституции, что если делаешь теракт в своей стране — то это не теракт?
> Они просто фрики, исключение из правил
Надо было ещё сказать "исключение, подтверждающее правило".
И нет, не исключение. Существует огромное количество неонацистских организаций, в том числе международны, в том числе признанных терористическим, в том числе, заявляющих в своих методах, и использующих терористические методы.
> то OpenAI ссылается на то, что список будет слишком большой и может распечатать только небольшую часть :D
Список из 3 — слишком большой? Как ты ловко подменил.
Ты допустил грубую ошибку ("Итого, из ВСЕХ терактов совершенных с начала 21 века, 88% были совершены муслимами."), но вместо того, чтобы её признать, признать, что твои слова не основаны на каких-то реальных данных, а это ты подгоняешь данные под уже заранее нужный тебе ответ (презумпция подтверждения), ты делаешь вид что всё ты правильно сказал, а это я дурак.
> Еще там кстати нету резни 7 октября, ~1900 жертв месте с похищенными. Но это тебя конечно не смутило, да? Ведь есть белый правачок, убивший 9 человек. Ой как удобно.jpg
То есть ты предоставляешь мне хуёвые данные, которые даже не потрудился проверить, я тебе указываю на то, что, это далеко не полные данные, и я ещё крайний.
> Суммарные жертвы дяетельности IRA за 30 лет - 1800-1900 человек
> Мой толковый словарь говорит о том, что туверждение "полно террористов не мусульман" и цифра в 12% достаточно хреново коррелируют друг с другом.
> Просто еще раз процетирую тебя же: "полно террористов не мусульман".
То есть 1800 жертв за 30 лет только от одной организации — это не значит "полно"?
Метеорит не падает, не падает, а потом уничтожает всех динозавров.
Эпидемия не случается, не случается, а потом случается.
Война не случается, не случается, а потом случается.
Правильный вывод — не всякие прогнозы сбываются. Но некоторые сбываются. Также не стоит забывать, что если прогноз таки сбылся — это не значит, что эта модель прогнозирования хорошая. Иногда можно просто угадать — и этим часто пользуются мошенники.
Это даже не затрагивая Красный террор, большое количество леворадикальных террористических организаций вроде перуанского "Сияющий путь", баскской ЭТА, и тд, многочисленных неонацистских террористических организаций и так далее.
По-моему, это вполне себе можно считать "полно". И уж точно это показывает полную несостоятельность фразы "Не все мусульмане террористы, но все террористы - мусульмане ©".
Ты конечно можешь ещё поиграться с цифрами, сравнить с количеством смертей всего в мире — окажется, что на этом фоне количество смертей от немусульманских террористов вообще мизер (как впрочем и от мусульманских). Но судя по количеству лайков на твоих комментариях — твои слова, даже на ресурсе, который в основном придерживается твоей стороны, особой поддержки не имеют. Так что продолжать желания нет.
Для вас же это Когнитивное искажение только в случаях, когда вам это удобно. А когда неудобно — всегда найдётся тысяча и одна причина почему это другое.
То есть терроризм бывает только религиозным. А остальной мы терроризмом не считаем, это "ужасные люди, просто фрики, исключение из правил".
Кстати, это вероятно не очевидно, но "теракт, сделанный мусульманином" и "теракт, сделанный во славу ислама" — не одно и то же. Норд-ост и Беслан делали мусульмане, но делали из-за политических причин, а не религиозных. И в большинстве случаев теракты следствие политических, социальных, экономических причин. И даже те организации, которые заявляют себя религиозными, на деле обычно преследуют политические, экономические цели, подавление оппозиции и тд. И не только в мусульманских странах. "Традиционные ценности" тоже во многом опираются на религию.
Я напоминаю, что подавляющее большинство мусульман не являются терористами и тероризм осуждают. То, что кто-то свои цели решил прикрыть религией или заботой о детях, или ещё чем-то — не говорит плохо о религии или заботе о детях.
> Трудно представить себе европейца едущего в мусульманскую страну резать неверных во славу Иеговы
Для изучавших историю не так уж трудно.
Да я думаю, если поразбираться, то и в современности "во славу Иегове" можно будет порядочно убийств найти.
Вон даже буддисты, имеющие тоже репутацию мирной религии, в 1995 совершили теракт в метро в Японии. Что? Это не буддисты, а секта, основанная на буддизме? Ну ты же мусульман на конфессии, школы, секты и тд не делишь, для тебя все 2 млрд — единое целое. Убеждения нескольких тысяч переносится на 2 млрд.
> более того, делали они это в странах, гражданами которых являются
Это какая статья Конституции, что если делаешь теракт в своей стране — то это не теракт?
> Они просто фрики, исключение из правил
Надо было ещё сказать "исключение, подтверждающее правило".
И нет, не исключение. Существует огромное количество неонацистских организаций, в том числе международны, в том числе признанных терористическим, в том числе, заявляющих в своих методах, и использующих терористические методы.
Список из 3 — слишком большой? Как ты ловко подменил.
Ты допустил грубую ошибку ("Итого, из ВСЕХ терактов совершенных с начала 21 века, 88% были совершены муслимами."), но вместо того, чтобы её признать, признать, что твои слова не основаны на каких-то реальных данных, а это ты подгоняешь данные под уже заранее нужный тебе ответ (презумпция подтверждения), ты делаешь вид что всё ты правильно сказал, а это я дурак.
> Еще там кстати нету резни 7 октября, ~1900 жертв месте с похищенными. Но это тебя конечно не смутило, да? Ведь есть белый правачок, убивший 9 человек. Ой как удобно.jpg
То есть ты предоставляешь мне хуёвые данные, которые даже не потрудился проверить, я тебе указываю на то, что, это далеко не полные данные, и я ещё крайний.
> Суммарные жертвы дяетельности IRA за 30 лет - 1800-1900 человек
> Мой толковый словарь говорит о том, что туверждение "полно террористов не мусульман" и цифра в 12% достаточно хреново коррелируют друг с другом.
> Просто еще раз процетирую тебя же: "полно террористов не мусульман".
То есть 1800 жертв за 30 лет только от одной организации — это не значит "полно"?