Ну например картина Пабло Пикасо "Герника". Причина её создания — бомбардировка города Герники. За три часа было сброшено несколько тысяч бомб. Шеститысячный город был уничтожен, 2 тысячи людей оказались под завалами. Это событие поразило весь мир.
По некоторым сведениям, во время оккупации Парижа к Пабло Пикассо однажды пришли немецкие офицеры. На столе художника находилась репродукция с «Герники» (или открытки с репродукцией «Герники»). «Это вы сделали?» — спросил офицер. «Нет, — ответил Пикассо, — это вы сделали»
«Герника» — страшное обвинение фашизму и Фрáнко. Она мобилизовывала и поднимала на борьбу народы, всех мужчин и женщин доброй воли. Если бы Пабло Пикассо за свою жизнь не создал ничего, кроме «Герники», его всё равно можно было бы причислить к лучшим художникам нашей эпохи.
Ну или очевидный пример - Чёрный квадрат. Только наличие контекста делает из него что-то отличающееся от пустого чёрного холста.
По некоторым сведениям, во время оккупации Парижа к Пабло Пикассо однажды пришли немецкие офицеры. На столе художника находилась репродукция с «Герники» (или открытки с репродукцией «Герники»). «Это вы сделали?» — спросил офицер. «Нет, — ответил Пикассо, — это вы сделали»
«Герника» — страшное обвинение фашизму и Фрáнко. Она мобилизовывала и поднимала на борьбу народы, всех мужчин и женщин доброй воли. Если бы Пабло Пикассо за свою жизнь не создал ничего, кроме «Герники», его всё равно можно было бы причислить к лучшим художникам нашей эпохи.
Ну или очевидный пример - Чёрный квадрат. Только наличие контекста делает из него что-то отличающееся от пустого чёрного холста.
И нахуя гордиться чем-то плохим? Да и чем-то хорошим, если ты к этому не имеешь никакого отношения?