> узбеки всегда общаются по видеосвязи
Интересно как ты это выяснил? Благодаря тому, что знаешь 10 узбеков, которые общались по видеосвязи, ты решил что не существуют узбеков, не общающихся всегда по видеосвязи?
Население Узбекистана 40 млн человек. Я думаю там очень много разных людей живёт.
Кстати не так уж и выгодно. Рабовладельческой общество не особо выгодно было, я читал.
Рабов надо содержать — кормить, давать место для жилья. Рабов надо охранять, а охране платить. Плюс это не особо мотивированная рабочая сила. Ну и издержки современного рабовладения — в зависимости от страны (в некоторых арабских и африканских это де-факто не считается чем-то незаконным) это всёравно ущерб если вскроется: от тюрьмы до нежелания с тобой работать части компаний.
Данное заявление не основано ни на чём кроме твоих догадок. Кстати что за национальность? Вы такие знатоки иностранных имён, что сходу определяете по имени это дагестанец, чеченец, ингуш, башкир, татарин и тд? Или данная национальность называется "нерусский"?
Более того, даже если вдруг это действительно так. Допустим в каждой национальности работорговцы - 0.01% населения. А в этой национальности 0.015%. И что с этого? Это автоматически значит, что и остальные 99.985% людей этой национальности плохие? В этом же суть расизма.
Ну например картина Пабло Пикасо "Герника". Причина её создания — бомбардировка города Герники. За три часа было сброшено несколько тысяч бомб. Шеститысячный город был уничтожен, 2 тысячи людей оказались под завалами. Это событие поразило весь мир.
По некоторым сведениям, во время оккупации Парижа к Пабло Пикассо однажды пришли немецкие офицеры. На столе художника находилась репродукция с «Герники» (или открытки с репродукцией «Герники»). «Это вы сделали?» — спросил офицер. «Нет, — ответил Пикассо, — это вы сделали»
«Герника» — страшное обвинение фашизму и Фрáнко. Она мобилизовывала и поднимала на борьбу народы, всех мужчин и женщин доброй воли. Если бы Пабло Пикассо за свою жизнь не создал ничего, кроме «Герники», его всё равно можно было бы причислить к лучшим художникам нашей эпохи.
Ну или очевидный пример - Чёрный квадрат. Только наличие контекста делает из него что-то отличающееся от пустого чёрного холста.
Интересно как ты это выяснил? Благодаря тому, что знаешь 10 узбеков, которые общались по видеосвязи, ты решил что не существуют узбеков, не общающихся всегда по видеосвязи?
Население Узбекистана 40 млн человек. Я думаю там очень много разных людей живёт.
Рабов надо содержать — кормить, давать место для жилья. Рабов надо охранять, а охране платить. Плюс это не особо мотивированная рабочая сила. Ну и издержки современного рабовладения — в зависимости от страны (в некоторых арабских и африканских это де-факто не считается чем-то незаконным) это всёравно ущерб если вскроется: от тюрьмы до нежелания с тобой работать части компаний.
Более того, даже если вдруг это действительно так. Допустим в каждой национальности работорговцы - 0.01% населения. А в этой национальности 0.015%. И что с этого? Это автоматически значит, что и остальные 99.985% людей этой национальности плохие? В этом же суть расизма.
По некоторым сведениям, во время оккупации Парижа к Пабло Пикассо однажды пришли немецкие офицеры. На столе художника находилась репродукция с «Герники» (или открытки с репродукцией «Герники»). «Это вы сделали?» — спросил офицер. «Нет, — ответил Пикассо, — это вы сделали»
«Герника» — страшное обвинение фашизму и Фрáнко. Она мобилизовывала и поднимала на борьбу народы, всех мужчин и женщин доброй воли. Если бы Пабло Пикассо за свою жизнь не создал ничего, кроме «Герники», его всё равно можно было бы причислить к лучшим художникам нашей эпохи.
Ну или очевидный пример - Чёрный квадрат. Только наличие контекста делает из него что-то отличающееся от пустого чёрного холста.