"ну малазия как и россия входят в комиссию".
Это фикция. Отчёт делают голландцы (т.е. ЕС), следовательно "правда" будет ЕС.

"смотрел. самолеты и сейчас летают над сирией, ираком и афганистаном. дело в том, что не дают террористам такое оружие как бук. кто ж знал, что у некоторых не все в порядке с этим пониманием".
Кто же виноват, что украинские власти, зная о возможностях противника, навели самолет в ту зону? По мне так ответ ясен. Но ясен он человеку, который не только пропаганду воспринимает.

"А что, пункт про записи с борта самолета ты мимо ушей пропустил когда смотрел отчет? "
И что? Сразу кому то понятно стало почему самолет сбит?

"Или снова расследование, в котором принимало участие несколько стран, включая россию - это украинская пропаганда?"
Расследование проводила Голландия. Все остальные побоку. Отбором фактов и версий занимались голландцы, так что про "несколько стран, включая россию" это для наивных. Никто не собирался что-то расследовать - здесь только политика.

"Сколько за последние лет 50 было сбито гражданских самолетов, пролетавших над зонами боевых действий и сколько их вообще летало?"
Ты и расскажи. С учётом информированности стран о существующем оружии.

А чё это ты моим хуем заинтересовался, пидарок? Тема, если ты не заметил, не про это. Иди к своим.

FirstA, я тебе уже кончил. Облизнись и иди нахуй второй раз.

barokko, ты сам метеоролог? Или тебе в телеящике или в интернете сказали, что всё тип-топ? Я по любой, интересующей меня теме читаю информацию с разных источников, но иногда это не помогает. Например, в данном случае полной правды не узнает никто. Фактов не так много.

Я и не спорю - основная вина тех кто сбил. Вероятнее всего это российские военные. Я об этом уже писал. Официально войск РФ в Украине нет, следовательно, отмазываться будут до последнего (российская пропаганда).
Вину Украины голландцы вкратце обозначили. Но вглубь мотивации не лезли. Мне сомнительная версия с погодой.

"малазия уже западная страна? ну ок."
Тролль детектед.

"самолеты могут сбить везде как показывают случаи. вообще не летать?"
См. выше.

"Теоретически самолеты могут сбить где-угодно".
А практически над зоной боевых действий вероятность стремится к 1.

"... если самолет не может пролететь из-за блядской погоды"?
Это версия.

"И ты уже, сука, определись, украинская это пропаганда, или "отчет сделанный западной стороной со своим взглядом"".
Язык свой подрежь нетерпеливый. А я пока объясню. Вся диспетчерская информация от украины. Не так ли? От заинтересованной стороны. Сразу множим на 0. А теперь думаем своей головой. Был вариант сместить в другую сторону? По любому был. Основная трасса южнее? Почему тогда маршрут сместился к северу? Особые потоки? Наверное тебе твоя пропаганда так и сказала.

FirstA, ты нахуй иди.

"Закон что дышло...". Вы тут плюётесь о "доказательствах" не первый месяц. Каждому своё видится, а "доказательствам" края нет. Вот ты, например, метеоролог?