"Кто ещё? Украина? Самопровозглашённые ДНР и ЛНР? Ещё кто?"
Перечисленные и западные страны.

"А при чём тут это? Я серьёзно спрашиваю."
НАТО это военный блок с одним интересом - воевать против СССР/России. О какой объективности может идти речь если современный конфликт полностью исходит из экспансии НАТО на Восток?

"Зачем лгать России - это просто, понятно и очевидно".
Вот она избирательность внимания в действии. А остальные фигуранты неочевидны я так полагаю?

"Зачем это делать Нидерландам?"
А то что это ЕС и член НАТО не вариант?

Ok. Это ваше мнение.

Я вижу, что в современном мире информации все пытаются произвести впечатление и фальсификация один из методов. Поэтому верить до конца нельзя ничему. Вы не верите Минобороны России? Хорошо. Но это только часть айсберга. Лгут украинцы, американцы, арабы... у всех своя система лжи и полуправды. Более того, специалистов мало (это априори). Но даже специалисты без полной информации превращаются в параноиков.

1) согласен.
2) слишком сильное заявление про "тягу".
3) почему нет? Святые голландцы? Я не забыл что это ЕС, а у них свои интересы.

Голландцы говорят про требования, русские говорят про требования. По факту - у каждого своя точка зрения.

"Ой, какие мы нежные."
А тебя торкает от грубости? Человеческим языком уже не умеешь? Я, например, тебя не оскорблял. Не так ли? Почему же те оскорбляешь заранее? Нет выхода агрессии?

"Вот теперь вопрос: где гарантия, что террористы или российские "специалисты" не пытались фальсифицировать данные "ящиков"?"
Нет гарантии. Также как и от голландцев. В таком веселом мире мы живем.

""трудно понять?"Невозможно."
Тебе отдельно соболезную.

Виноваты все кто принимали участие. Это трудно понять? Мозг на чип заменили?

"Слышал, а чем оно к рассматриваемому вопросу относится?"
К сбитому боингу никак.

"Или ты потуги россеюшки называешь импортозамещением?"
Уж какие есть. Основная проблема в том, что это явление резкое, а не плавное. Когда 25 лет ничего не развивалось особо, то невозможно за пару лет ВДРУГ всё развить.
В более широком смысле протекционизмом надо заниматься любой стране, которая хочет вести независимую политику. Раньше были мысли - не надо развивать свои убыточные области - пусть каждый делает то, что у него лучше получается. Санкции показали, что всё не так радужно как думали либералы. Кстати, у Украины эти иллюзии ещё остались. Украинцы думают, что вхождение в ЕС автоматические делает их товары конкурентноспособными. А по факту даёт только поток гастарбайтеров.

"(Чем оно, кстати, компенсирует затраты предпринимателей?)"
Очевидно - снижением давления конкурентов. Не компенсирует тем кто в купи-продайных фирмах тупо гнал импорт из ЕС в Россию.

"А вот про компенсацию предпринимателям результатов российских санкций я пока не слышал"
Другая задача есть. Про импортозамещение слышал?

Что за терминология? Когда я вижу "Рашка", "опущенцы" и т.п. я понимаю, что у человека ещё гул пропаганды (в данном случае антироссийской) ещё в ушах не улегся.

Не надеяюсь на понимание, но... ящики для анализа, в конечном счёте, ушли в Европу. Далее только от натовцев выводы.