"Да ты че. Дурачок, я текущую ситуацию имею в виду, а не средние века и марс. Сейчас у них все в порядке".
Дурачок тут один - это ты. Дальше "средних веков" дочитать не судьба? Ниасилил? Даю наводку - основная претензия со стороны ЕС для вступления Турции в этот союз. Курды очень бы удивились, узнав что между ними и Турцией сейчас "всё в порядке". Смотри ниже Kaida то же самое пишет.

Резюме: иди просвещайся дальше. Как выучишь уроки, приходи.

"А никто и не заявляет о геноциде сирийцев как народа или граждан Сирии, уничтожают только агрессивно настроенную часть, представляющую угрозу мировому сообществу и мирным сирийцам".
Ты не заметил, что США с друзьями никто не звал в Сирию. Кроме того, они дестабилизируют обстановку в стране, поддерживая вооруженную оппозицию. Т.е. благодаря США сирийцы убивают сирийцев, в том числе и мирных. Не было бы этой поддержки Асад воевал бы с ИГИЛ.

"... когда придется бомбить вообще всю Сирию из-за прихода этой группировки к власти".
Ещё раз напоминаю - США с друзьями бомбит не один месяц и ИГИЛ никуда не делась, причём их никто не звал. Какие ещё доводы у тебя остались?

"И да, поищи расшифровку аббревиатуры ИГИЛ".
Все знают расшифровку, хотя она их притязаний на халифат не показывает, т.к. Ирак и Леванта это не все их аппетиты.

И где же нарушение? Выборы проводятся, даже при гражданской войне. Если кому то не нравится как именно проходят выборы это их проблемы.

"ИГИЛ вообще-то открыто объявило о своих планах, и даже совершило весьма однозначные показательные действия с гражданами НЕ своего государства".
А ну тогда норм. ИГИЛ войну России обьявил.

"То есть, технически, объявило войну".
ИГИЛ уполномочено от имени Сирии обьявлять войну? Т.е. ты говоришь, что любой террорист от имени страны может войну обьявить? Сам понял, что чушь сморозил?

Упс. Это я упустил. Спасибо за вразумление.

"Ты же сам подтвердил: мир не признал - незаконен."
Это где ж такое написано, что руководитель страны после выборов в своей стране должен ещё какое то мировое признание получить? Особенно если учесть, что в некоторых странах и выборов то нет.

"Признаки чего ты нашел у саудитов и тем более в Турции?"
Признаки той же "любви" к оппозиции как и у всех восточных правителей. По Саудам можно, например, Википедию глянуть (Волнения в Саудовской Аравии (2011)). Там же про права человека, про выборы и прочие "блага" от Саудов. С Турцией, конечно, получше (светское государство). Но, после последнего теракта турки сходу назвали список организаций кто бы мог это сделать (там были и курды). Курдов гоняли в Ираке (Саддам), в Сирии (Асады), в Турции (долго и многие - можно по истории конфликта просветиться в интернете). К слову, многие сирийские курды сбежали из Турции. Думаешь потому что в Сирии воздух чище и водичка слаще?

"Асад уже достаточно долго у власти и, как видно. не справился с управлением страной".
Асад, как и Каддафи нормально справлялись пока США ими не заинтересовались.

"Коалиция не бомбит асадовские войска."
Западная коалиция походу вообще никого не бомбит, а просто закапывает бомбы в песок.

"Асад уже уже трижды получал 99% голосов, в том числе уже после начала гражданской войны. Еще бы он не предложил выборы, в езультате которых он не уверен - он их знает заранее".
Поддерживают мужика (кстати не 99, а 88,7). Воюют за него. Потому что там где Асад живут - сунниты, шииты, алавиты и кто угодно. А где живут исламисты (определенного толка), там живут только они, а остальные выпиливаются.
Известно высказывание Асада в 2013:
"Первым этапом выхода из кризиса должно стать обязательство иностранных государств о прекращении финансовой поддержки террористов. На втором этапе — созыв правительственной конференции по национальному диалогу. Третьим — создание нового правительства и объявление всеобщей амнистии". Плохо предложил?

"Последняя инфа: Хезболла - террористическая организация приетствовала приход в Сирии российских войск".
И как это противоречит моим словам выше? Я ж говорил - они держали фронт для Сирии и сильно поистрепались. Конечно они радуются, что больше гибнуть не надо. Вот если бы Россия Хезболлу деньгами или оружием поддерживала, то другое дело. Но по этому поводу мы с Израилем договорились.
И вообще смешно слышать про Хезболлу когда другие арабские страны активно поддерживают антиасадовские террористические силы.

"Если диктатор сам себя назначает "законным" правителем и пишет всякие законы под себя, действительно ли все его действия становятся автоматически законными".
У Асада законные основания руководить страной. Всякие майданы это незаконные основания. Это аксиома. Если каждый майдан будет устанавливать власть - анархия получится.
У Гитлера, кстати, тоже были законные основания руководить Германией - он прошёл по выборам :)

"А большинство противников вычисляется из политики семьи Асадов и религиозных особенностей страны. Будто с идиотами беседа идет".
Там Восток, там суровые дядьки сидят. В любую страну ткни - там везде серьёзные дядьки. Какую-нибудь Меркель или Кэмерона уже давно бы скинули и поимели. Весь Восток из диктаторов. Сирия далеко не самый дикий вариант - светская страна. Для сравнения Саудовская Аравия веселее - монархия ([b]вообще[/b] без выборов), долбит оппозицию на раз, террористов поддерживает только в путь, прямо сейчас воюет на территории другого государства. Почему НАТО там не бомбит?

А как же Совбез ООН?

"Не уживались, раз начали гражданскую войну".
Вообще не аргумент в наше время. Мы прекрасно знаем как возникает и оппозиция и гражданская война. В Турции и в Саудовской Аравии признаки налицо, но почему гражданской войны нет. Чудо? Или это как то связано с тем что они союзники НАТО и США?

"Для того, чтобы сирийцы могли выбрать, нынешнего диктатора нужно отлучить".
Тогда выбор получится искусственный.

"Так же не стоит лезть в чужую гражданскую войну, те более напрямую в отличие от Коалиции".
Вот они двойные стандарты в действии. США правильно лезут в гражданскую войну, а Россия с разрешением от Совбеза и по приглашению официальной власти неправильно. А означает ваше "более напрямую"? Какой особый натовский термин?

"И про законность диктатора тоже не надо гундеть - плохо пахнет".
Ах. Ну да. Только США в законные диктаторы и определяют законность других диктаторов по своему усмотрению.

"А Асад даст провести выборы?"
Он уже не раз предлагал. Ещё до войны. Но внешним силам была нужна другая власть. А Асад должен был умереть как Каддафи.

"И почему нет выбора? Все три группировки оппозиции - это политические партии. Или "если не Асад, то кто"?"
Вот пусть сирийцы и решают Асад или кто. Пусть внешние наблюдатели приезжают, пусть контролируют. Хотя по мне так это болтовня, т.к. в стране враг пострашнее мелких разборок Асада и оппозиции - ИГИЛ.

"Кстати есть еще факт, что Россия действует в косвенном союзе с Хезболлой. Ну, просто замечательные борцы с "террористами""
Это не факт. Хезболла на момент операции России ушла в Ливан "зализывать раны", т.к. им защита окололиванского рубежа (даже с поддержкой Ирана) далась нелегко. Это последняя информация, которую я знаю. Есть новая? Скинь ссылку.