В любой непонятной экономической ситуации - бомби / Сирия :: курс доллара :: политика (политические новости, шутки и мемы)

>А Лукашенко уже пять раз на выборах избирался и что? Парламент подмятый под одного диктатора передал "корону" его наследнику, как это опровергает сказанное мной?
Напрямую опровергает. Одно дело назначил себя сам и совсем другое дело когда назначен органом власти ;) Подмятый, не подмятый, это уже как бы из другой оперы. Любой правитель стремится набрать приближенных которые как бы за него, а не против ;)

>Я почему то думаю что отсутствие восстаний как то связанно с тем что в Сирии террористы на власть работают и могут вполне законно головы отрезать. Вам так не кажется? (Привет Хезболе)
В любой стране есть террористы работающие на власть. А в некоторых арабских странах не менее законно вешают, забивают камнями etc. И все это при покровительстве демократий. Где возмущения попрателей демократических ценностей по поводу остальных арабов, которые с САСШ как бы дружат? Чего вдруг на Асада так ополчились борцуны за права людские? Ну так чисто для примера:
Ливан - можно дрюкать животных, но смертная казнь за трах самца;
ОАЭ - смертная казнь за курение во время рамадана;
В Саудовской Аравии до сих пор вполне законно рубят головы.
Вам не кажется, то по сравнению с накатом на власть башни летят вообще за смешные штуки? И где после этого терроризм?
Да и "восстание" есть ни что иное как не законное действо. В той же Германии за простое оскорбление президента дают от 3х месяцев до 5 лет. 5 лет, Карл, за ПНТ ПНХ!

> Хз, но вот как-то они то высказываются, то нет. Мне вот самому интересно как контора созданная с целью предотвращения войн каментит лигитимность внутренней политики других стран.

>Честно признайтесь, вы идиот? На Белорусь санкции кто наложил? ООН или может все таки ЕС?
Погуглите, таки есть заявление о нелегетимности Бацки именно от ООН. Я сам несколько опырил.

>Ну вы точно идиот. Это не конвенция ООН а часть уголовного кодекса, называется презумпция невиновности и принята она даже не во всех европейских странах и касаеться она исключительно людей. Ну или дайте мне ссылку на такую статью.
А вот щас я прям склонен потребовать садисфакции за подобные оценочные суждения основанные на ВАШЕЙ неосведомленности.
"Согласно части 2 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года) "Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону". Кроме того, принцип презумпции невиновности закреплен среди других принципов судебного разбирательства в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод:

1) Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

2) Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.

3) Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;

c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;

e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.
Пруф http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml

>Вы это к чему? Опять тему меняете? Я пример со средневековьем привел что бы показать абсурдность вашей логики: "Раз есть два левых кандидата за которых никто заведомо не проголосует значит выборы честные"
Нормальная логика, в любой стране есть кандидаты за которых мало кто голосует. Ну кроме САСШ, там драдиционно 2 кандидата (как демократично и состязательно!), что-то там "выборы честные"

>Как барана не назови...
Не совсем верно, если его вараном назвать, то степень ошибочности несколько выше, чем если назвать его волком. Но не суть. Один фиг прямым доказательством подобные утверждения не являются. Однако таки следует принять, что подобное поведение людей несколько шатает утверждение, что %юзернейм% не любит подавляющее большинство людей.

>А я уже кажется говорил про то что бы руководствоваться фактами а не личными домыслами. По факту во всех нормальных странах власть выбирают, Сирия не в их числе.
Эммм, а прочие арабские страны типа попали в нормальные страны? Есть чего почитать про демократические выборы в ЛАСе?

>А методы этих наемников вас я так понимаю тоже не смущают? РФ из кожи вон лезет что бы показать что она воюет с террористами, но по фату она выступила на стороне других террористов.
В РФ Хезболла не признана террористами. Так же против её признания террористической выступили: Австрия, Чехия, Ирландия, Италия и Польша. Так что РФ не выступает на стороне террористов ;)

Зашкваренный близкий к свержению диктатор молча принимает помощь от террористов Хезболлы из Ливана, которая прямо заявляет, что будет помогать властям Сирии мочить мерзких суннитов... Это же великолепный политический ход! После это большинство населения Сирии обеспечит Асаду все 292% голосов. А, нет... Асаду же срать на выборы и население Сирии, его мнение и интересы.
Не видит ли Путин в этом некое зеркало будущего? Семья, исламисты-террористы на поддержке, оппозиция, которая конечно же проплачена и хуже террористов, законность из собственноручно написанных законов.

Вполне укладывается. Да и ключевое слово УСЛОВНО мирное население. Без приглашения нужен мандат, с приглашением - не нужен. Все в пределах МП.

Не передумали, а учли условия, в которых проводились последние выборы. И ты недвусмысленно написал про признание мировой общественностью. Своей пизде не хозяйка?

В Сирии действует избирательное право. Нарушение этого права - нарушение общечеловеческих прав, что находится под юрисдикцией ООН. Вот если бы не было там выборного законодательства, а была монархия, был бы другой разговор. И, внезапно, власть строится на социальном договоре с народом, населяющем страну, и признании международного сообщества. Если мир не признает твою власть, а то и твое государство, то в отношении тебя не действует и международное законодательство.

Прям вот такие вот с автоматами по селам скачут? 0_о Вот прокитай ну вашпе удивил 0_о

Ок, т.е. САСШ в наглую вмешивается во внутренние дела Сирии, нарушая «ни одно государство не должно... вмешиваться во внутреннюю борьбу в другом государстве». Соответственно Асда вполне закономерно позвал альтернативную соответствующую силу из вне, для борьбы с силой из вне. Профит

Ты как там читал? Через строчку и додумывал?
"принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; "
Там написано шоп бунтов не было, а не то, что имеют право на бунт ^_^

Ну так сасше помогает боевикам. До этого помогали совершить вооруженный переворот на окраинном формировании. Это типа САСШ решает где есть деспотия а где нет? Или Янык там тоже кого-то на ноль умножал со страшной силой?

"Статья 2.

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения."
Чего там было про язык и политические взгляды? Значит таки ыбло и имеют право?

Ну так и майдан и "оппозиция" устроили беспорядки. Это с какой стороны посмотреть. Так же действия майдана и "умеренной оппозиции" не имеют никакого отношения к восстанию. БЕРКУТ МЕТАЛ КОКТЕЙЛИ? Ты видео смотрел в обатном порядке чтоле?
Выборные законы Асад не нарушал. Их таки изменили ;) Причем изменил лигитимный орган власти. Да и людских волнений по этому поводу замечено не было. Это по чьим законам вборы возможны, а референдум нет? Кто постановил выборы незаконными?