Мантуров назвал преимущество падения рубля к доллару на 20% / курс валют :: курс рубля :: рубль :: курс доллара :: политика (политические новости, шутки и мемы)

рубль курс доллара курс рубля курс валют ...политика 

Мантуров назвал преимущество падения рубля к доллару на 20%

Мантуров назвал преимущество падения рубля к доллару на 20%
По словам главы Минпромторга, это выгодно для не зависящих от импорта компаний. Он также допустил, что падение курса рубля переориентирует предприятия на внутренний рынок
ф Доллар/Рубль	ивО/РиВ Р77.960	-0,15%
КУПИТЬ
Денис Мантуров


Подробнее
Мантуров назвал преимущество падения рубля к доллару на 20% По словам главы Минпромторга, это выгодно для не зависящих от импорта компаний. Он также допустил, что падение курса рубля переориентирует предприятия на внутренний рынок ф Доллар/Рубль ивО/РиВ Р77.960 -0,15% КУПИТЬ Денис Мантуров (Фото: Владимир Пусня / РИА Новости) Падение курса рубля к доллару на 20% с начала 2020 года — это «круто» для тех компаний, которые не слишком сильно завязаны на импорт. Об этом заявил глава российского Минпромторга Денис Мантуров в интервью Bloomberg. По его словам, такие предприятия сейчас находятся «в благоприятном положении». Кроме того, ослабление отечественной валюты будет мотивировать другие компании меньше полагаться на импорт и ориентироваться на внутренний рынок.
политика,политические новости, шутки и мемы,рубль,курс доллара,курс рубля,курс валют
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Шо опять? Эти влажные истории про импортозамещение и пользу.
Бурик Бурик16.10.202011:20ссылка
+36.3
Шо опять? Эти влажные истории про импортозамещение и пользу.
скорее опять "за доллар теперь больше рублей дают, мы стали богаче!"
Heralt Heralt 16.10.202015:48 ответить ссылка 14.6
ну те кто в долларах хранит те точно побогатели относительно русского рынка.
единовременно - да. но если у них зарплата не привязана к доллару, то на дистанции все равно в минусе
Heralt Heralt 16.10.202016:24 ответить ссылка 2.4
Даже если привязана, то в лучшем случае в 0
услуги дорожают, продукты дорожают, инфляция бежит
Geck Geck 16.10.202018:59 ответить ссылка 0.9
ну внутренняя инфляция все же ниже, чем падение рубля относительно доллара. если брать инфляцию с начала 2014 года, то она составила порядка 50% по тем данным, что я нашел. между тем отношение доллар/рубль выросло больше чем вдвое
Heralt Heralt 16.10.202019:35 ответить ссылка 0.2
Тогда не врут ведь! Они действительно стали богаче.
Неа, они НЕ стали богаче, они просто не так потеряли как другие. Это как друг обосрался, а ты нет - вроде бы ты не обосрался, но и радоваться нечему.
delv13 delv13 16.10.202019:14 ответить ссылка 1.3
Crisis Crisis 16.10.202019:01 ответить ссылка 5.4
Гениально
Simfony Simfony 16.10.202011:52 ответить ссылка 1.2
Только выиграли же
gornyy gornyy 16.10.202012:06 ответить ссылка 1.5
А когда выигрыш можно будет забрать?
у тебя есть крым, зачем тебе выигрышь?
gornyy gornyy 16.10.202021:48 ответить ссылка 1.5
Ага.
Вот только:

1) для импортозамещения и прочей желаемой вещи, нужно перевооружение основных фондов предприятия.
А оборудование для перевооружения нужно импортировать из-за границы, ввиду того, что за 30 лет наше станкостроение накрылось.
Но это не сделаешь при дешёвом рубле.

2) С другой тороны, для экспорта нефтегаза и других ресурсов, особое техническое перевооружение не нужно.
Поэтому ресурсным экспертёрам всегда будет выгоден низкий рубль, который мешает развитию производственных отраслей.
А потери в выгоде нашим частным корпорациям, ввиду падения цен на сырьё на фоне кризиса, можно компенсировать из казны и розничных цен внути страны.

Вывод: низкий рубль = сверхдоходы от вывода сырья + смерть выскотехнологичной промышленности


А теперь небольшой исторический кейс.
СССР своё время столкнулся с подобной проблемой в подобных же условиях, тогда тоже:

1)С одной стороны кризис и буржуи готовы задёшево продавать технологии и заводы, и пох им уже было на санкции. Это был очень удобный момент для технологического перевооружения и импортозамещения.

2)С другой стороны кризис, а мировые цена на главный экспортных товар(хлеб) падает. Кулаки внутри страны завинчивают цены, компенсируя потери(Ага, "нефть дорожает - бензин дорожает, нефть дешевеет - бензин дорожает", это не сейчас у нас придумали)

Тут интересно, что тогда поступили диаметрально противоположно:

1) руководство СССР всеми силами украпляла золотой рубль, ведь в те годы для обновления производственной базы ей нужно было много-много импортировать.

2) раскулачивание, а не поддержка олигархов в тяжёлые годы.

Можно любить или не любить СССР, но законы экономики у нас не изменились.
Я вообще не про СССР и меньше всего хочу тут совкострача, я просто объяснил как это работает.

Просто надо понимать как это рабоатет и чего мы собственно добиваемся,
а не тереть в уши про иновации и прочую хрень, на фоне поддержки олигархов через прямые субсидии и низкий рубль.
Ziebel Ziebel 16.10.202012:17 ответить ссылка 9.5
> 2) раскулачивание, а не поддержка олигархов в тяжёлые годы.
> 2)С другой стороны кризис, а мировые цена на главный экспортных товар(хлеб) падает. Кулаки внутри страны завинчивают цены, компенсируя потери(Ага, "нефть дорожает - бензин дорожает, нефть дешевеет - бензин дорожает", это не сейчас у нас придумали)
Раскулачивали тех, кто хотел работать и раздавал это всё босоте, которая не хотела работать. В итоге это помогло только сделать голод и сделал крестьян полностью зависимыми от колхозов, что в итоге сыграло злую шутку со всем сельским хозяйством. кстати государство с самого начало СССР полностью контролировало цены на продукты, так что опять не попал
Так то бро, это пример плохого кейса.
По факту произошло уничтожение конкурентной отрасли в пользу не конкурентной. Что по итогу конца СССР вылилось в полностью недееспособные но работающие заводы и перспективную но уничтоженную сельхоз отрасль. При возврате в капиталистический рынок баланс сразу восстановился. Мораль сей басни такова, не мешай успешным экономическим агентам, ради своих "правильных" идей.
"Рыночная эффективность - максимилизация прибыли и чем быстрее чем лучше" - Слишком максималистичное утверждение. Если бы оно было истинным, сегодня бы мы не имели развитых IT технологий, а это не так. Можно перечеслять десятки отраслей с очень долгим периодом инвестиций и окупаемости, но они все равно существуют, т.к. чем развитие экономическая среда, тем она более конкурентная, для уменьшения конкурентности (максимизации прибыли) экономические агенты начинают самостоятельно вкладываться в долгие инвестиции.
Проблематику твоего кейса, если его описывать корректно: Перераспределение и удержание капитала от одной отрасли, к другой достигалось не за счёт экономических стимулов, а за счёт прямого (часто сиолового) вмешательства. Как только это вмешательство ушло (Распад СССР), экономические агенты стали действовать согласно имеющимся реальными стимулами что привило к откату событий.
> Перераспределение и удержание капитала от одной отрасли, к другой достигалось не за счёт экономических стимулов, а за счёт прямого (часто сиолового) вмешательства. Как только это вмешательство ушло (Распад СССР),

Вот тут я не понял, что подразумевается под силовым перераспределением в СССР на протяжении всей истории?(раз уж оно ушло только с концом СССР)

В СССР были жёсткие налоги с оборота, а другие вещи дотировались. Было на это насилием? Нет.
Это вообще какой-то средневековый подход, где налоги нужны, чтобы стричь подданых. В современном мире налоги нужны больше для стимулирование тех или иных отраслей, и придания экономике того вида, которое нужно государству(то, кому принадлежит государство: народу или олигархам, это отдельная тема)

То, что при переходе на новый уклад было насилие? Да.
По сути, смена уклада - это и есть революция, а не просто момент переворота.
Не зря индустриализацию с коолективизацией назвали революцией на деревне. Когда индустриальный уклад с трактором и удобрениями подмял под себя аграрный.

Просто я знаю, никто никогда добровольно на более совершенный уклад не переходил.
Начиная от огораживания в Англии, гражданской войны в САСШ и революции Мейдзи в Японии, провалившаяся реформа Столыпина.
В этом плане раскулачивание ещё прошло относительно легко, без пауперизации и в интересах широких масс.

Если завтра в РФ придут более здоровые силы и отберут ресурсы у олигархов, чтобы пустить их на развитие промышлености, это тоже будет не так болезненно(ввиду малочислености). НО это будет крайне насильствено, добровольно никто ничего не отдаст.

P.S: я понимаю твой классический макроэкономический подход(здорово, большинсво на микроэкономике застревают). Но кроме экономических агентов и общей их среды, есть ещё и государство, которое ведёт политику, политика эта та, которая выгода правящему классу.
Посмотри как момент конца СССР описывает тот же Чубайс. Да плевать ему на такие вещи как "экономическая среда" и "поведение агентов", он прямо над советниками-американцами смеётся. Ребята конкретно решали узкополитические задачи. А тут мало того, что заводские рабочие и держащиеся за них директора опасны, так ещё эти заводы потребляли ресурсы, которые выгоднее продавать за баксы.

Ziebel Ziebel 16.10.202016:41 ответить ссылка -6.9
Друг, уточни пожалуйста, для понимания необходимых контраргументов для тебя.
1) Ты признаешь голодомор возникший в следствии неэффективной политики сельхоз. политики СССР?
2) Насколько актуальны твои познания экономики? В 21 веке ты до сих пор противопаставляешь Маркса vs Смита? Или свои суждения ты строишь на актуальных экономических теориях?
Чел, прекрати спорить с совкодрочером, он сектант, он не может понять тебя.
Простой ответ на твой вопрос - это Южная Корея и Северная Корея (Слава Вождю), где системы идут по пути США и СССР. Итог показателен, ну и еще тот момент, что как только СССР начал болеть и в конце умер, то все его социалистическая друзья очень быстро поменяли идеологии и ушли в капитализм, а кто не ушел (Куба, КНДР,Лаос, Вьетнам и КНР) стали очень активно торговать с Западом или что-то кукарекать в их сторону, но пользоваться благами капитализма. История порешала, как ни крути
А потом мы открываем историю Пак Чон Хи с его диктатурой развития, создание чеболей (на фоне десятков миллиардов инвестиций от администраций Джонсона и Никсона, не говоря уже о непопулярном договоре об отношениях с японией) и последующее сращивание гос.сектора с крупным корпоративным настолько плотно, что даже сегодня не могут безболезненно подобрать систему противовесов и сдержек получившемуся монстру. А так конечно да, ребята пришли к успеху не считаясь с ценой, не то что северные рохли.
irrlicht irrlicht 16.10.202019:21 ответить ссылка -0.6
Многа букав, нипанятна... Так в Северной лучше, да? Иначе к чему этот набор слов?
У северной не было своего генерала Пака и таких астрономических инвестиций, вот и вся по сути разница, которая спустя надцать лет дает соответствующий результат.
А что же тогда в Корею вкладывал совок? Не инвестиции? Там не было диктаторов? А семейка Ынов как же?
Смотри.
Глава Минпромторга Мантуров: падение рубля - это круто.

Тут очень важно не путать.
Падение рубля в 1998-м - это катастрофа из-за вредительской политики либералов.
Падение рубля в 2020-м - это большой успех мудрой политики Путина.
Не ошибитесь.
Что факт, все страны, что жили при социализме и были под теплым пледиком СССР оказались отсталыми на десятки лет и кое как выбрались только недавно и то не все, на уровень со странами капитализма
ты отделил понятие эффективности от времени, то что ты описал это краткосрочная эффективность в ближайшие 5-10лет максимум, если смотреть в будущее, то вложение в развитие технологии, взращивание кадров принесут бОльшую пользу, именно поэтому в капиталистических странах в крупных IT фирмах есть собственные лаборатории и научно-исследовательский персонал, взять к примеру тех же производителей жетских дисков или видеокарт
и именно рынок их толкает к производству более высокотехнологичных устройств, условно HDD на 100гб может сделать каждый твой конкурент, тебе их нужно обойти, вложиться в разработку, да понятное дело что подобная конкуренция возникает на фоне высокоразвитой экономики, но все же
Ок, торговля сырьём действительно очень выгодна и привлекательна. А теперь, раз уж ты взялся разъяснять, разъясни как и почему рождаются высокотехнологичные отрасли? Ведь из вышеизложенного следует, что они вообще не должны были появиться.
Это слив? Где здесь охи и мемасики?
1.Ты говоришь о мифических олигархах в годы СССР, которых просто не было в виду специфики экономики того времени.
2. Единственное, что тогда реально вытащило экономику СССР из задницы - это НЭП.
3. Раскулачивание только усилило нестабильность деревни и наполнение крестьянами городов, тогда как деревня стала пустовать и сельское хозяйство падать, пока не ввели паспортизацию и колхозникам перестали давать паспорта.
4. Итог всего этого экономического чуда мы увидели позднее, когда начиная с деревни, людям не давали возможность иметь частную собственность, что сделало их аморфными в развитии. Те технологии, что были куплены на кровавый хлеб, продававшийся за границу, к 70-м годам уже полностью отставали от зарубежных, так как у людей полностью отбили желание развиваться в производственной работе, а всё это шло от насильных колхозов - типа чудо экономики. Как только СССР рухнул все колхозы показали свою нежизнеспособность, так как деньги от государства просто перестали поступать, а самостоятельно они развиваться не хотели и не могли, так как все кто там был, были наследниками тех людей, что насильно были туда загнаны.
Чувак, очнись! падение рубля - все гораздо проще.
все уходят в иностранные валюты, избыток рубля, потому что эта валюта никому нахер ненужна, в ней не проводятся глобальные мировые расчеты. Это раз.
Нечего покупать в стране - владелице Рубля за рубли. Все можно купить за доллары. Но их все скупают и инвестиции в долларах выводятся иностранными инвесторами и самое главное - кто-то (ну вы знаете кто) выкупил кучу ВАЛЮТЫ на рынке. Поэтому рубль так обвалился. Это два.
А промышленность - это тут не причем, это более длительный период влияния на экономику. То, что единственными ресурсами остались -нефть (которая сильно упала в цене), газ (который хер кому продашь, со всеми ж разругались), так что, единственный источник поступления валюты - это, наверное, теперь леса Сибири, выпылесосиваемые Китаем.
Так что, все гораздо проще, правительство закупилось валютой и перегнало ее в США (как всегда). А по закону сохранения энергии: если гдето убыло твердой валюты то где-то должно прибавиться фантиков. Все по логике: валюта в США, а фантики в РФ.
>раскулачивание, а не поддержка олигархов в тяжёлые годы.

Дораскулачивались до того, что бывший главным экспортом товар - тот самый хлеб, пришлось импортировать за нефтедоллары у "вероятного противника". Потому что, как оказалось, чтобы эффективно что-то производить или выращивать, нужно личное участие, а не когда всем похуй. А всех заинтересованных в выращивании хлеба раскулачили.
Итого - до совка хлеб экспортировали, после - экспортируют, а в совке приходилось тратить драгоценные доллары(которых вечно не хватало, потому что из экспорта массово только и были ресурсы), чтобы покупать зерно.
Кстати да, СССР в итоге до конца своего существования покупал пшеницу за рубежом, но массово продавал всё на экспорт. Не складывается эффективность что-то
То есть, лучше, когда даже зерно - импортируют? При наличии колоссальных площадей для выращивания?
Братан, ох уж эти вечные сказки, что РФ=СССР мешала погода или еще что-то...Каждый год уже слышу за свои 28 лет и думаю еще лет 10 слушать буду. Понимаешь, твои разговоры про то, что чего-то не хватало очень разнится с теми показателями, что рисовали обо всём в СССР, а в итоге везде дефицит или делали то, что никому в хуй не упало, потому что страшное было, шо пиздец и старались люди купить даже в социалистическом лагере хоть что-то, наверняка у тебя есть стенка дома или еще что-то, чем в свое время хвастались.
Массовое производство слабо коррелирует с особым изяществом исполнения, если вдруг. Вопрос стоял не о вычурности линий, а о банальном обеспечении порой базового уровня, для фактически удвоившегося в послевоенные пару десятилетий населения. И да, сравнивая колченогую самодельную утварь дидов-прадедов (похлеще чем у Флойда в посте, все же далеко не каждый был таким мастеровым) с отнюдь не идеальной заводской сборкой уже середины прошлого века, которая впрочем прослужила трем поколениям и все еще имеет завидный запас, ведь это бралось не с сорванного куша, как нынче водится у успешных людей. И да, дефицит штука очень занимательная, которую надо смотреть по годам и с привязкой к конкретным районам, а то такими огульными путями можно очень много чего додумать.
irrlicht irrlicht 16.10.202019:38 ответить ссылка -5.1
Дааааа, блять, вот про мясо ты бы лучше не заикался.
Оно так "было", что кроме столиц республик было хуй где купить. Не зря колбасный вопрос так мощно волновал жителей совка.
И, опять же, в совке зерном коров не кормили, зерна своего даже на хлеб не хватало.
Прикол в том, что те года, с 70х до 90х, что тут показаны, был основной дефицит всего. Куда ж всё девалось то....хмммм
Дефицит ВСЕГО действительно был под конец, правда, не по той причине.
Мясо и мясопродукты были в дефиците, за исключением столиц республик, и закрытых городов, практически весь совок по времени на всей территории. Если не брать всё те же избранные регионы с первой категорией снабжения, то вот просто взять, и купить мяса или колбасы свободно, в магазине, практически всегда и везде было невозможно.
Голода, в основном(кроме отдельных периодов) таки не было - определенный набор продуктов(для разного времени и регионов разный) купить всегда можно было, да и столовые снабжались отдельно от магазинов. Но с мясом весь период СССР были очень серьезные проблемы.
Кто-то "доставал" через знакомых, кто-то покупал на рынке, но это все, по сути - "антисоветский" путь, рыночный. А снабжение мясом было всегда в жопе.
Про промтовары я вообще молчу. Там был лютый пиздец, иногда даже в столицах.
>когда саботировали систему распределения, чтобы раскачать народец

Аж начиная с гриба саботировали и закончили только на горбаче?
Ага.
Парадокс "закромов родины" я это называю.
В телевизоре вещают про огромные богатства, которые отправились в "закрома родины". Но в магазинах нихуя нет.
А знаешь, почему? И, заодно, почему считали не потребление, не продажу(точнее, считали, но не раскрывали этих данных), а по производству, да ещё и в брутто-весе?
Потому что, если в статистике значится 100 кг жратвы, любой, то:
50 кг тупо приписки на всех уровнях
15 кг сгниет при обработке и доставке
15 кг сгниет при хранении
10 кг спиздят/уйдёт на коррупционные схемы в ОБХСС/партком
И только 10, если повезёт, попадет на прилавки.
Итого, совковую статистику нужно делить на 10, чтобы получать цифры потребления.
И это как раз сочетается с тем, что я видел, благо, в совке я успел пожить.
Не, может и статистика более менее правдива, но всё увозили нашим братьям из банановых и около республик.
Не, в совке всё делалось для галочки и для статистики. И цифирки в отчетах - это единственное, что было для всех важно. Выполнить и перевыполнить план, ага. Фактическое состояние никого не ебало - система такая, что всем похуй, от проверяющих можно откупиться, а материальные стимулы делать хорошо запрещены законом.
Но и твой аргумент уместен. Опять же, так как в статистике - брутто вес по производству, отправка ресурсов всратостанам статистику не портит. А что народ питается картошкой, килькой и морской капустой с хлебом(из импортного блять зерна), да чи не похуй. С голоду не помирают, и ладно. Совки, кстати, до сих пор так думают, что если не голод, то всё заебись.
У меня отец рассказывал, что работал на заводе одно время, будучи осужденным и отправленным на поселение, он говорит директору, вот надо на пару дней остановить завод и обновить его и тогда у нас показатели вверх улетят по производительности. Ему директор ответил, что если он остановит завод, а все пункты от отца реально были офигенными, то его посадят, так как они план не выполнят, так и работали дальше. Вот и вся реальность
Именно.
Совок категорически не подходил для улучшения и развития. И для просто гибкого изменения ассортимента согласно спросу.
Как правило, новые товары начинали выпускаться только когда кому-то из политбюро стукнет в голову, что "о, нам нужен товар Х", и для этого товара построят новый завод, или новую линию.
Переоборудование старой, или унификация, для совка были практически невозможными. И заводы выпускали массово давно устаревшую нахуй не нужную продукцию, да ещё и с постоянно увеличивающимся планом(а следовательно, ухудшающимся качеством).
Самое веселое - это смотреть репортажи про того времени, особенно вот этот про Запорожец))
странно, я не помню что бы в 1985-1990 еды было столько же сколько в 2015 в магазинах. Походу меня хотят наебать...
chasm chasm 16.10.202020:08 ответить ссылка 1.1
Некоторые, видимо, считают, что цифры в отчетах, как и пафосные репортажи об увеличении надоев, можно жрать.
На эту тему вспоминается советский анекдот:
"В одном совхозе свинья принесла трех поросят. Собрали заседание парткома. Что делать? Трое — все же мало, но лучше, чем ничего. Думали, думали и решили сообщить в райком, что свинья принесла пять поросят. В райкоме проанализировали данные и доложили в Министерство сельского хозяйства, что родилось семь поросят. В министерстве подумали и доложили в ЦК: "Повышенные обязательстве — дать стране двенадцать поросят — выполнены досрочно!" В ЦК подумали и решили обрадовать Леонида Ильича — доложили: "Страна получила досрочно двадцать поросят!"
— Вот и хорошо! — сказал Леонид Ильич. — Троих поросят отдайте рабочим Ленинграда, троих — городу-герою Москве, пять — на импорт, пять — голодающим детям Африки, а остальные — стратегический продовольственный резерв! Никому!"
Krest0 Krest0 17.10.202001:06 ответить ссылка 0.2
сферическое зерно? продают за бугор зерно высшего класса, а скотину кормят фуражным.
Штаты при все своей постиндустриальной экономике почему-то не кладет хуй на сельское хозяйство. А, главное, производительность сельского хозяйства была и остается в разы выше, что совковых, что российских.
Batty Batty 16.10.202016:10 ответить ссылка 1.8
Штаты, строго говоря, просто не занимаются сельским хозяйством. Если мы говорим про государство.
Государство всего-то обеспечивает комфортные юридическо-финансовые условия для частных фермеров. А уже те, без всяких чинуш, прекрасно справляются. И им кровно выгодны и инновации, и качество, и эффективность.
Строго говоря, РИ, и даже ранний Совок, тоже не занималась сельским хозяйством. И если РИ хотя бы пыталась подстраиваться под новые условия, то Совок был Совком.
Например, показательна такая история. В конце 20х годов немцы Поволжья организовали производство минитракторов. Но совки свернули это производство "за ненадобностью", а в последствии пришли к МТС с одним трактором на несколько хозяйств с бюрократическими проволочками.
Batty Batty 16.10.202016:25 ответить ссылка 1.5
У этих ебанатов у руля была метода что дешевые минитракторы это путь возвращения кулачества. Больные на голову...
А еще можно ознакомится с текущим положением дел на семенной бирже (есть и такая, внезапно) и общей тенденцией по вытеснению частников всех мастей с рынка, под давлением всевозможных обстоятельств и агрохолдингов в частности, на фоне тех самых крайне комфортных условий. Что в целом уже несколько раз за последние годы вынудило напрямую вмешаться федералов в особо инновационные и качественные программы некоторых крайне эффективных предприятий.
irrlicht irrlicht 16.10.202020:16 ответить ссылка -3.3
Сырье добывается, а не производится. Или ты намекаешь, что РИ должна была продавать за границу конечный продукт - сегодня испеченный хлеб?
Batty Batty 16.10.202016:13 ответить ссылка 1.1
Не "всё", а ресурсы - нефть, газ, лес, металл, и прочее.
А, ну ещё оружие.
Всё остальное в совке было убогое и устаревшее, и продавать его было непросто. Что-то, конечно, продавалось, особенно в жопы мира, но мизер. На фоне ресурсов совершенно незаметный.
Плюс, советская паранойя секретности. Всё, что было изобретено в "ящиках", даже если не пригодилось в военке - секретилось(США делали патент, и разрешали за деньги пользоваться всем желающим новейшими побочными изобретениями), и никогда не попадало в гражданскую продукцию. Потому никаких инноваций и улучшений.
Так в итоге нам и ничего и не давали, кроме обещаний о выплате из этих жоп мира.
Иногда бананы. Правда, мало - их хватало только на Москву и ещё несколько городов, и то, были дефицитом.
А еще студентов, которые потом уезжали туда почему- то не обучать в основном, а становится новыми диктаторами чего-либо в своей стране, ну ли соседней, если повезет
И, кстати, ты неправильно употребляешь слово "олигарх".
Просто богаты бизнесмен - это еще не олигарх.
Необходимой чертой олигарха является встроенность во власть. Очевидно, кулаки никакими олигархами не являлись.
Игра на понижении?
"Выгодно для независящих от импорта компаний" - это что за компании такие?
Alnaka Alnaka 16.10.202012:19 ответить ссылка 4.9
Распил-сектор занимающийся "импортозамещением", например.
VitoseGG VitoseGG 16.10.202012:26 ответить ссылка 1.8
Я тупой, но мне кажется падние нац валюты должно наоборот открывать преимущества выхода на ВНЕШНИЙ рынок? Есть конечно издержки всякие, транспортные таможенные и хз какие еще, но все же
с этой точки зрения так и есть, зарабатывая в долларах/евро стоимость рабочей силы, которая оплачивается обесценившимися деньгами, уменьшается.

но с точки зрения большинства населения, если раньше ты мог на условные 10 000 деревянных местных денег купить, например, ноутбук, то теперь остается только на соль, чтоб хуй было вкуснее доедать
Так в итоге от того, что население обеднеет, то и любые компании от этого понизят свои прибыли, в итоге не идет индексация зарплат самих рабочих. такие дела. НО так как все оборудование и производные материалов покупается за рубежом, то в выигрыше остаются только ресурсные компании и всё и то до поломки того или иного оборудования или еще чего, что у нас не производят, а это 90% всего )))
так в этом же и прикол. что не надо проводить индексацию :-) тот кто вчера обходился тебе 100 долларов, теперь стоит - 80 и не надо ничо пересчитывать. пересчитай на объемы компании где десятки тысяч сотрудников, что такое сэкономить 20% на зп не делая при этом нихуя для улучшения бизнеса, для закупок оборудования, улучшения рабочих условий и т. д.

я думаю, что правительства многих стран (особенно стран постсовка) в этом вопросе играют вместе с импортёрами в одной команде
Это смекалочка такая, называется - экономическое образование родом из СССР
Да, я затупок, в данном случае - переориентация на внутреннмй рынок, это не про сбыт, а про закупку комплектующих и т.п.
Ну новости по Уралвагонзаводу уже показал нам, что такое внутренний рынок) Не, для экономики, которая ничего не производит - это фатально.
Выход на внешний рынок с чем? Нефть, газ и другие ископаемые уже и так продаем, а другое выводить на рынок и не из чего.
сельское хозяйство например. возьми посчитай сколько за неделю еды съедаешь ты и твоя семья

а потом пересчитай всё оптом - возьмём небольшой годрод тыщ на 100 населения, где жрёт каждый житель и прикинь сколько еды надо в день :-) тут есть потенциал для выхода на другие рынки
Ну, зная качество наших продуктов, они нужны только банановым республикам, которые нам заплатят как нибудь потом, проходили)
да они все знают. знают что экономике ппц, занют что России конец, поэтому все и выводят за границу.
Он просто поржал над людьми , плюнул в лицо, типа мы вас сделали беднее, поржали над вами, а что вы сделаете? вы же Ждуны. Вы ущербные. вас имеют соглашаетесь.
Чиновникам просто смешно, какую уйню они могут сделать с людьми и все с рук сходит.

Попробуйте такое своему начальнику сказать. "Я неделю на работу не выходил, сэкономил вам туалетную бумагу. Этож хорошо, что не выходил."
illizar illizar 16.10.202012:30 ответить ссылка 1.1
А ещё у местных горят пердаки когда им всколзь говоришь о их терпимости и вот этому вот всему. С другой стороны они тебя с гавном съедят если ты попытаешься изменить свою, и не дай бог их убогую жизнь к лучшему. Окажешься на бутылке в палате с приступами от новичка. Если повезёт.
Danielol Danielol 16.10.202014:03 ответить ссылка -0.8
Хз, он проконстатировал факт, есть отрасли которым дешевый рубль выгоден. Как это отменяет факта, что есть отрасли которым дешёвый рубль не выгоден? Чего так гореть?
Mriiiyt Mriiiyt 16.10.202013:14 ответить ссылка -1.3
А у нас все отрасли от него зависят, ну вот все.
Все отрасли действительно зависят от курса рубля, это истина, с ней не возможно спорить :)
Вероятно ты имел в виду что то другое
Mriiiyt Mriiiyt 16.10.202014:22 ответить ссылка -1.5
Выгода будет в том что подтираться рублями будет дешевле чем туалетной бумагой.
kosar1k kosar1k 16.10.202015:51 ответить ссылка 1.1
Для для России вообще любая противоположность выгодна. Ввели санкции - нам это выгодно. Падает валюта - нам это выгодно. Рушится экономика - ну вы же не экономисты, вы не понимаете что это тоже выгодно. Для России вообще выгодно всё, что связано с ухудшением жизни людей, но улучшением её у власти. А наоборот - это уже русофобия и дико невыгодно.
Nameless Nameless 16.10.202015:54 ответить ссылка 7.2
Но отмените позязя полезные санкции
ОБОСТРЕНИЕ КОНФЛИКТА В КАРАБАХЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ КОРОНАВИРУСА БАЯБ-СОУ-г ПРОТЕСТЫ В КИРГИЗИИ
ИЗВЕСТИЯ	\г	Новости	I Статьи Мнения Фото Видео Инфографика	©Рубрики н | м | г		□ 0 @
выборов в Киргизии		ОБЩЕСТВО	Собянин назвал способ победить коронавирус	ОБЩЕСТВО	Правительство объявило 31 декабря	
I
Пусть анус себе расчистит , пёс .
Нелегитимные санкции... Такое ощущение, что едорасты, как услышат новое слово в связи с каким-то событием, так и давай его совать повсюду, похуй на грамотность.
Batty Batty 16.10.202016:19 ответить ссылка 4.2
Вот только читал про самолёт Антонов , который разрабатывался в Украине , а собирали и в Украине и в России. Но потом в Росси решили отказаться от его производства ибо моторы делала мотор Сич в Запорожье. Плюс другие комплектующие . Даже после того так они стали изготавливать комплектующее у себя в России все равно отказались ибо то колесо отвалится при взлете то ещё что то . А так да замещение и все прочее. Ничем замещать ибо нет технологии и главное оборудования. Иностранного ибо на своем можно только болты клепать . И то с переменным успехом. Я не говорю что Украина более технологичнее и все такое . Но возможность закупить станки , оборудование производственные линии решает . Как то так. Есть такое высказывание. Дурень думкою багатіє - Дурак мыслью богатеет
DAsana DAsana 16.10.202016:03 ответить ссылка 2.3
Братан, когда ты сравниваешь Украину и РФ, ты забываешь, что мы имеем 40% всех полезных ископаемых планеты и все их благополучно продаем, а живем на уровне сельскохозяйственных, в основном, но уже они уходят от этого, Украины или Польши
хорошая шутка про россию на уровне польши. вот только в польше минимальная зарплата почти как средняя в россии
От Польши вы уже, давно отстали.
Ой, да ладно вам! Всем станет краше!
В газетах сразу напишут "УРААА! РАШКА СДОХЛА! АЙ ДА ПЫНЯ! ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ!".
keepgi keepgi 16.10.202016:39 ответить ссылка -7.0
И сколько же этих компаний в стране где почти нихуя не производится, а только продаётся сырьё? Те, кто предоставляют услуги, а не товар? Так и им на чем-то работать надо, а все, кроме еды - импорт.
Serefka Serefka 16.10.202016:07 ответить ссылка 0.7
Как же он похож на заведующего подотделом очистки.
middle middle 16.10.202016:07 ответить ссылка 0.5
Шариков всё-таки оставил потомство....
У смерти с голоду тоже есть преимущества, например жрать больше не будет нужно.
А если на 70% уронить, то вообще заебись будет! Я правильно этого горе-экономиста понял?
Armcael Armcael 16.10.202016:21 ответить ссылка 0.6
Это блять из разряда
ТЕПЕРЬ АМЕРИКАНЦУ ЧТОБЫ КУПИТЫ$, НУЖНО 80Р. А РУБЛИ-TO ВСЕ У НАС. ЭТО ПОБЕДА, ДРУЗЬЯ!!!
Mustos Mustos 16.10.202017:28 ответить ссылка 9.8
Бля вот какого хуя Вьетнам, по сути раньше был банановой республикой, идёт семимильными шагами к процветанию, а наши пидорасы делают всё, чтобы инвестиции в эрефию не поступали вообще, ибо импортозамещение(даже авто исправление считает, что такого слова не существует).
И этот блядский цирк видно даже в крупных иностранных компаниях, которые базируются у нас. Почти весь сегмент FMCG сам себе ставит палки в колеса. Случай из жизни, когда ЦЕЛОМУ РЕГИОНУ не хватало продаж на закрытие года, они просто слили оптом хуеву тучу тонн(в буквальном смысле) продукции перекупам в соседний регион и сломали к хуям всё соседнему региону, ибо перекупы демпинговали цены. По итогу те ребята закрыли год как надо, манагеры получили свои премии, а соседний регион отсосал хуй. Одна компания блять.
Им не нужно импортозамещение, это просто сказка для целевого электората в рамках политики: "кругом враги, мы дартаньяны"

Рубль падает не потому что мы долбоебы и наша внешняя политика напрямую сказывается на внутренних делах и без того шаткой экономики и лично твоей жизни, а потому что это охуенно и пиздато, а ты просто не шаришь. Все выгодно в том числе лично тебе и мы таким образом перейдем на импортозамещение


У меня так знакомый в школе оправдывал свои двойки - типо он получает херовые оценки, потому что ему купят игровую приставку, чтоб он начал учиться. Судя по тому что он остался на второй год, эта многоходовка не сработала
Seref Seref 16.10.202019:07 ответить ссылка 1.7
А можно пояснить для даунов, что за сегмент такой?
Товары повседневного спроса
Падение рубля это круто говорили они и начали приводить прохладные аргументы в пользу своих слов, что бы показать на сколько мы все тупые плебеи и ни в чем не разбираемся

Заходим мы такие в магазин, тупые плебеи и видим повышение цен на 20%+ и понимаем что нас наебали:)



П.с падение курса рубля выгодно только тем компаниям которые занимаются сбытом продукции иностранным партнерам и получают расчет в долларах и евро, так же выгодно компаниям которые оплачивают рабочую силу в срашке в рублевых фантиках, которые уже и так никто в серьез за деньги не считает даже внутри страны

Всем остальным постоянное удорожание из за падение курса рубля, особенно удорожание техники не сулит ничего хорошего. (это я не говорю о ключевой ставке цб намекающей нам на то что рубли скоро станут дешевле фантиков от рафаэлок:) ))
Seref Seref 16.10.202019:03 ответить ссылка 0.0
>П.с падение курса рубля выгодно только тем компаниям которые занимаются сбытом продукции иностранным партнерам и получают расчет в долларах и евро, так же выгодно компаниям которые оплачивают рабочую силу в срашке в рублевых фантиках, которые уже и так никто в серьез за деньги не считает даже внутри страны

Падение курса также выгодно тем, у кого в руках печатный рублевый станок(ах, да, это те же люди, что продают нефть и газ), и ресурс воровства из бюджета(ухбля, снова те же люди!). Воруют бюджет, покупают баксы, эмитируют рубли. Итого: баксы у верховных бандитов, обесцененные рубли у населения.
Читал этот бред под музыку и Max Payne main theme. Просто пиздец...
На кого рассчитан этот аутичный трёп, на старых бабок и отбитых ватанов у телека?
Даже если ты бересту с дерева рвешь и крафтишь с нее лапти, все равно на каком-то этапе тебе надо будет составлять документы и придется воспользоваться офисной техникой (например), которая таки импортируется из-за бугра.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Динамика курса доллара США к рублю (иБОТОМ.иТБ, МОЕХ)
70,9600
29.04.2022, пятница
неделя месяц квартал год всё от янв 29.2022 до апр 29.2022
120 110 100 90 80 70 60
7 фев	21 фев	7 мар 21 мар	4 апр	18 апр
2016
2018
2020
За последние 10 дней
Дата	Курс	Изменение
29.04.22	70,9600	-1.12
28.0
подробнее»

доллар рубль курс рубля курс доллара курс валют загнивающий запад вставание с колен тупая политота политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты

Динамика курса доллара США к рублю (иБОТОМ.иТБ, МОЕХ) 70,9600 29.04.2022, пятница неделя месяц квартал год всё от янв 29.2022 до апр 29.2022 120 110 100 90 80 70 60 7 фев 21 фев 7 мар 21 мар 4 апр 18 апр 2016 2018 2020 За последние 10 дней Дата Курс Изменение 29.04.22 70,9600 -1.12 28.0
Медитирует 1614 человек
В 8 f # 3+ © +
info@zenrus.ru -7*¿/ ЖЕЛЙНИЕ УСПЕЛ ЗпГйДАТЬ? Аноним 22/09/20 Втр 06:49:30 №229472279
□ □ Ответ
16006795723180.jpg В
135Кб, 978x800
16006795723181.jpg В
116Кб, 978x800
Л
СОММО ИОСЮ Л V 9013
Презентация PS4 в 2013 $399 * 18 тысяч рублей.
Л
Презентация PS5 в 2020 $399 - 38 тысяч рублей.

i
W ñ
Т XI
ПОЧЕМУ СОНИ ПОДНИМАЕТ ЦЕНУ ТОЛЬК
подробнее»

доллар политота,Приколы про политику и политиков цены было-стало курс рубля курс доллара рубль

Аноним 22/09/20 Втр 06:49:30 №229472279 □ □ Ответ 16006795723180.jpg В 135Кб, 978x800 16006795723181.jpg В 116Кб, 978x800 Л СОММО ИОСЮ Л V 9013 Презентация PS4 в 2013 $399 * 18 тысяч рублей. Л Презентация PS5 в 2020 $399 - 38 тысяч рублей. i W ñ Т XI ПОЧЕМУ СОНИ ПОДНИМАЕТ ЦЕНУ ТОЛЬК