КРП был основан не только Гиркиным, но ещё и Квачковым. Ах да, против него тоже дело есть, причём, появилось раньше… хе-хе. Гиркин был блоггером, Квачков чаще выступал гостем у всякой турбоваты. Теперь там не осталось медийных нытиков.
Они, кстати, так и сказали: поступило предложение амнистировать по политическим статьям, а потом «вы знаете, мы тут посчитали и у нас сейчас минимум заключённых, поэтому амнистия не нужна».
Сколько раз ни встречаю эту новость — постоянно читаю как «Деанон Россия», ожидая дальше прочитать про какой-нибудь распил/чехарду/создание нового репрессивного чего-то там у силовиков
Укажу ещё на две вещи.
1. Стас выложил полное, ненарезанное видео, а его личная аудитория пошла посмотреть что же там такого понавырезали. Своего рода эффект Стрейзанд. А вырезали, естественно, не что попало.
2. Если вспомнить кто в уличных опросах отвечает в стиле «Соловьёва смотрю, мне очень нравится», то это сплошь совковые пенсионеры, которых особо в интернете не найдёшь. И вот эти самые пенсионеры увидели дебаты между Кацем, позицию которого они могут не разделять, но говорящего как взрослый человек и даже не перепрыгивающего между темами, а так же Стасом, который «гы-гы-гы, у него сиськи как у бабы», «дрочил я как-то на порносайте и так получилось, что кончил, когда увидел тебя», «ты бы вдул Певчих?». Оппозиционные медиа они, конечно, смотреть не пойдут, но такой контраст мог заставить их чёрствый совковый мозг начать сомневаться в том, что Соловьёв правильно воспитывает молодёжь, а оппозиция приносит сплошной разврат и содомию.
Да и я в целом не понимаю скепсиса на этот счёт. Когда последний раз с оппозицией дебатировали по телику? Где-то в нулевых? Разве плохо, что пропаганда настолько деградировала, что ей пришлось вернуться в эти времена, отказавшись от самого важного для пропаганды, за что они цеплялись многие годы — от монополии мнения?
Пропаганда гарантировано вещает только одну вещь: «есть пыня — есть Россия, нет пыни — нет России». Чем меньше гос. аппарат и псевдоолигархи уверены, что народ согласен с этим лозунгом, тем больше шанс, что они захотят попробовать ГКЧП, потому что держатся за вождя опаснее для них. Люди видят больше мнений (самых разных, именно таков принцип демократии — сила в разнообразии) — поддержка иллюзорнее, даже если зрители отрицают это мнение. Пускать в эфир оппозицию — это удар по пропаганде, которой нужна тотальная монополия, которой и добивались буквально всё время.
Одной из самых больших ошибок компартии было озвучивание вотума недоверия Ельцину в государственном эфире, что подняло его популярность. Потому и используются всегдя эвфемизмы вместо фамилий.
По сути мы сейчас откатились во времена Новодворской, только вот сейчас даже самая слабая оппозиция гораздо сильнее, чем тогда, пропаганда — тупее, чем когда-либо, а режим не на волне растущего иллюзорного спокойствия и экономического благополучия, а летит с водопада вниз.
» силовики в массе своей его поддерживают, а те, что не поддерживают, топят за более людоедский подход
Это ложь. На опозиционных СМИ появляются силовики всех подразделений, которые настроены демократично. Немало тех силовиков, кто сбежал или попытался сбежать в самые разные моменты роста репрессий, потому что больше не смогли принимать это. Среди силовиков полно срочников, создающих массовку и даже не выполняющих приказы. Оппозиционеры тоже часто видят демократически настроенных силовиков.
Силовики в массе своей — приспособленцы. Кто-то пошёл туда с благими целями, кто-то — ради хорошей жизни «если не я, то кто-то другой», кто-то верил пропаганде, кто-то срочник, а кто-то идейный до конца. Если всё будет развиваться по сценарию, где огромные митинги с людьми самых разных взглядов (включая людоедские, да) будут требовать перемен — силовики частично или полностью переобуются.
Не похуй ли что другие люди делают с собой, не вредя при этом никому? Кто-то золотые зубы вставил, кто-то кошачьи усы, кто-то имплантат не в виде руки захотел, а в виде щупальца, кто-то себя татухами обколол, кто-то сделал ирокез, кто-то волосы покрасил, кто-то уши проколол, кто-то чип в руку вставил, кто-то пол сменил, кто-то аборт сделал… Не похуй должно быть тогда, когда государство запрещает что-то делать с собой, что влияет только на того, кто это что-то делает, потому что государство не умеет останавливаться в желании запрещать. Когда люди защищают других от государства, даже если не разделяют идеи, то они останавливают взбесившееся государство, а заодно те люди, в защиту которых они вышли, потом выйдут в защиту в ответ, даже если новый бзик государства не будет их касаться.
«Как же похорошели детские сады с тех пор, как посадили этого политического педофила Навального! Посмотрите на Лёшу — он лучше всех бросается на гранаты. А вот Петя, будущий талантливый инженер, вы только посмотрите какие у него золотые руки: и правая, и левая. Левая не от него? А от него левую уже нашли? Найдётся ещё, не переживайте. Главное, что он наконец-то встретился с папой. И папой он может гордиться — был в тюрьме за какую-то глупость, подумаешь, напилс и бабушку на глазах ребёнка зарезал, зато потом пошёл добровольцем и получил помилование. И сегодня он показал детям настоящую боевую гранату. А Света сама виновата, что решила похлопать в ладоши, чем и спровоцировала ПТСР у папы Пети. Брала бы пример с Юли — мы ей уже мужа будущего подобрали, а то в таком возрасте и без мужа — прямой путь к ЛГБТ. Ладно ошмёточки, не шалите, а я пока схожу отнесу в подсобку верёвку, мыло и один из теперь лишних стульчиков…»
Этот-то честный?
Вот недавно гуляла история о лейтенанте, которого уволили ещё до войны за попытку избавить армию от недостатков — осудил войну в самом её начале. Был ещё Лебедь, ему сказали вторгнуться в Чечню — он сказал, что там войскам делать нечего и отказался воевать. Вот эти были честные, например.
А Попов — такая же мразь, как и остальные. Жаль разве что, что не пошёл жабогадючным мятежом.
1. Стас выложил полное, ненарезанное видео, а его личная аудитория пошла посмотреть что же там такого понавырезали. Своего рода эффект Стрейзанд. А вырезали, естественно, не что попало.
2. Если вспомнить кто в уличных опросах отвечает в стиле «Соловьёва смотрю, мне очень нравится», то это сплошь совковые пенсионеры, которых особо в интернете не найдёшь. И вот эти самые пенсионеры увидели дебаты между Кацем, позицию которого они могут не разделять, но говорящего как взрослый человек и даже не перепрыгивающего между темами, а так же Стасом, который «гы-гы-гы, у него сиськи как у бабы», «дрочил я как-то на порносайте и так получилось, что кончил, когда увидел тебя», «ты бы вдул Певчих?». Оппозиционные медиа они, конечно, смотреть не пойдут, но такой контраст мог заставить их чёрствый совковый мозг начать сомневаться в том, что Соловьёв правильно воспитывает молодёжь, а оппозиция приносит сплошной разврат и содомию.
Да и я в целом не понимаю скепсиса на этот счёт. Когда последний раз с оппозицией дебатировали по телику? Где-то в нулевых? Разве плохо, что пропаганда настолько деградировала, что ей пришлось вернуться в эти времена, отказавшись от самого важного для пропаганды, за что они цеплялись многие годы — от монополии мнения?
Одной из самых больших ошибок компартии было озвучивание вотума недоверия Ельцину в государственном эфире, что подняло его популярность. Потому и используются всегдя эвфемизмы вместо фамилий.
По сути мы сейчас откатились во времена Новодворской, только вот сейчас даже самая слабая оппозиция гораздо сильнее, чем тогда, пропаганда — тупее, чем когда-либо, а режим не на волне растущего иллюзорного спокойствия и экономического благополучия, а летит с водопада вниз.
Это ложь. На опозиционных СМИ появляются силовики всех подразделений, которые настроены демократично. Немало тех силовиков, кто сбежал или попытался сбежать в самые разные моменты роста репрессий, потому что больше не смогли принимать это. Среди силовиков полно срочников, создающих массовку и даже не выполняющих приказы. Оппозиционеры тоже часто видят демократически настроенных силовиков.
Силовики в массе своей — приспособленцы. Кто-то пошёл туда с благими целями, кто-то — ради хорошей жизни «если не я, то кто-то другой», кто-то верил пропаганде, кто-то срочник, а кто-то идейный до конца. Если всё будет развиваться по сценарию, где огромные митинги с людьми самых разных взглядов (включая людоедские, да) будут требовать перемен — силовики частично или полностью переобуются.
Не похуй должно быть тогда, когда государство запрещает что-то делать с собой, что влияет только на того, кто это что-то делает, потому что государство не умеет останавливаться в желании запрещать. Когда люди защищают других от государства, даже если не разделяют идеи, то они останавливают взбесившееся государство, а заодно те люди, в защиту которых они вышли, потом выйдут в защиту в ответ, даже если новый бзик государства не будет их касаться.
Вот недавно гуляла история о лейтенанте, которого уволили ещё до войны за попытку избавить армию от недостатков — осудил войну в самом её начале. Был ещё Лебедь, ему сказали вторгнуться в Чечню — он сказал, что там войскам делать нечего и отказался воевать. Вот эти были честные, например.
А Попов — такая же мразь, как и остальные. Жаль разве что, что не пошёл жабогадючным мятежом.