«А ты правда думаешь, что накачанные советской пропагандой не выйдут за сохранения совка?» Во-первых, фронтовиков сильно меньше половины населения. Во-вторых, в семьях, среди друзей и т.п. полно разногласий на тему войны. Довольно частым будет вариант «сам виноват — я пытался/лась отговорить». Ну и отправившие своих детей не молоды возрастом, сами они на фронт не пойдут, а на чужих у них влияния нет. Чтобы КРП и прочие уёбки пришли, они должны захватить власть (что у них вряд ли получится), построить сильное государство (сам же Гиркин говорил, что не стоило ввязываться в войну — в ней не победить на момент начала), а сильное государство без демократии или мощного реваншизма не построить, а вот уже в демократии люди военные замашки нахуй посылают. Касательно реваншизма по всей стране: это скорее определяется тем, что будет после войны, а не во время её. Для такого нужно повторить ошибки ПМВ всем миром. Тогда да — следующая война будет народной и она станет куда более кровавой. И тщательное размазывание вины и гнобление народа — это и есть одна из ошибок ПМВ.
Я тщательно мониторю новости. Нехватка идёт уже очень давно. И эта нехватка в том числе разогревает мятежи, на чём повар в том числе и поехал (за съезд с темы к нему уже предъявили претензии сами вагнеровцы публично, а сколько ещё молчат и думают — большой вопрос). Подобного тому, что было в сентрябре, сейчас нет. Постоянно появляются случаи о самовольном оставлении позиций после отказов воевать, неразрешённых отпусков и т.п. Согласившихся однажды и получивших тяжелые ранения снова отправляют назад, потому что они уже чмони, а вот другие — не факт.
» это как, пиздюли или пока ещё только шлёпают Ну нехватка же есть. Если утверждается, что какие-то там пиздюли могут её исправить, то, очевидно, нынешние пиздюли недостаточные. Но могут быть предельно возможными.
» И, как показывает история и практика, вполне достаточную Смотря для чего достаточную. Медленно проигрывать — пока что да, но и самых лохов уже собрали, дальше будет хуже (да и техника всё древнее), а Украина наоборот — усиливается.
» А бабы ещё нарожают Уровень путинской аргументации без учёта цельной картины мира. Нарожают они через 19 лет до фронта, зато всё остальное от вытаскивания людей рушится, запас прочности иссякает. Когда прочности не хватит — компании начнут рушится, приводя к каскадных обрушениям всего, потому что если переложить работу 100 врачей на 60 — они согласятся, а если на 10 — они уволятся (если увольняется часть — достигается новый предел нагрузки и увольняются ещё сколько-то). Рухнет одно — рухнет другое.
Так а чего не мобилизует-то? Мобилизованных на фронте очень не хватает. Ответ простой — сам пыня не уверен, что эти «500 ка» послушно пойдут. Возможно, это и проканает, но сам факт неуверенности говорит о том, что это имеет большой риск.
Никто не говорит, что пыня единственный преступник. Для Украины эта война народная, это не война Зеленского или какой-то большей части руководства. Убери Зеленского — война не закончится, потому что это не война Зеленского. А вот если убрать пыню (и, возможно, ещё парочку тварей) — война закончится, потому что она не народная, а путинская. Даже местная вата тщательно избегает военкомата и ныла, что пыня говна в жизнь насыпал этой войной, от чего её с оппозицией путали некоторые иногда.
Живительные пиздюли создают очень неэффективную работу. И эффект они имеют ограниченный — на пиздлюли люди соглашаются до какого-то определённого предела, особенно если при этом раздаёшь им оружие. На фронте очень не хватает мобилизованных. Если пиздюли позволяют решить эту проблему, то возникает вопрос — а чего не применяют-то?
» Сделает кто-то другой Вовсе не обязательно. Соглашательство никогда не приводит к хорошему. Да и в чём вообще смысл марать руки в крови, если можно этого не делать? Думать нужно о себе — готов ли ты окунуться в кровь, а не о том, что «кто-нибудь обязательно окунётся». Если все будут думать индивидуально (а это вполне возможно, политика часто реализуется единицами), то режим сильно ослабнет. К тому же, это размазывает давление. Если несколько компаний обеспечивают какую-то долю режима, то они лично воспринимают это гораздо проще, чем то, когда они оказываются единственными, кто на это согласился. И у людей появляется выбор идти в другую компанию, которая себя не замарала, а не «да везде всё одинаково». Донат ВСУ — это попытка откупиться, своего рода откат. Из таких мелких «зато я часть финансов спас для благого дела» и складывается режим: ему не нужно, чтобы работали хорошо и на 100%, ему важно, чтобы просто работало. После падения режима Гитлера люди так и оправдывались: «я здесь работал ещё до концлагерей», «я пытался не дать экономике рухнуть», а в итоге все обеспечили стране долги, много горя всему миру и забрали свои же года благополучия.
По такой логике весь мир становится соучастником. В технике стоят французские прицелы, которые поставляются даже во время войны. Типографию обеспечивает чешская фирма, принадлежащая семье директора ракетостроительного завода, которого можно прогнать и арестовать все его десятки квартир по принятому в 22 закону, но президент Чехии его не знает, поэтому отвечает «нет юридической возможности». Авиационные двигатели поставляла во время войны украинская Мотор Січ. Примеров сотни, если не тысячи. Российские энергоресурсы всё так же покупаются, кем-то напрямую (Индия, например), а кто-то тщательно делает вид, что у некоторых стран появилась неожиданно нефть, пусть и смешанная с российской, но «там же есть ещё 5% местной нефти, которые от 95% российской никак не отделить, поэтому приходится покупать так». А развивая цепочку дальше — у всех этих предприятий есть работники, прочая промышленность, инструменты, материалы, гос. заказы с налогами и т.п. А если виноваты все — не виноват никто. Платят по факту все уже сейчас — экономическая и военная помощь не берётся из ничего. Репарации, естественно, идут отдельной статьёй, их РФ выплатит когда-нибудь как процент от продажи ресурсов/арестованного имущества коррупционеров/процент от растущей экономики. Возможно и в пользу РФ придётся миру скидываться на какую-то кредитную помощь, потому что без перезапуска экономики РФ не сможет платить, а демократия там не сможет вырасти и укрепиться. Причём, рост в РФ должен быть достаточно сильным, потому что экономические последствия войны ещё будут и будут большими, а если плата будет на тысячу лет, но очень маленькая — это будет в лучшем случае удар по экономикам многих стран, которые дадут кредит, а в худшем — по Украине, чья экономика очень сильно пострадала и ей нужна помощь.
За пыню выступали во время мятежа — сколько-то там сбитых вертушек и дед (но он только поговорить был готов). Все вот эти вот двухсотые — они умирали за з/п, за то, чтобы не пойти в тюрьму, за наплетённую им «на нас напали», за нацистские идеи, за помилование, да, они идиоты и многие из них — люди с низкой моралью, но шли они не за пыню. Речь тут о том, что не стоит бояться давать больше оружия, пытаться пойти на уступки или создавать ограничения для Украины и т.п., т.к. чтобы там пыня ни заявил — толпы в военкомат не пойдут по его зову, он уже буквально заявлял всё, что мог. По моим ощущениям, никто не выйдет даже если танки НАТО поедут в Москву, разве что с цветами и апплодисментами.
Типичная риторика для Каспарова и Касьянова уже много лет: «когда мы боролись — было гражданское общество, надежда на светлое будущее и всё такое, а как перестали — ничего не стало». При всём при этом во время их борьбы они даже СМИ создать не смогли, а сейчас есть длинные списки независимых СМИ самого разного масштаба не смотря на репрессии, да и куча гражданских движений появилось за прошедшее время. Самое мерзкое — что их зовут, чтобы лучше работать с гражданским обществом в России, а они делают всё, чтобы этому противодействовать, не понятно зачем.
» В России революция может быть только после полной блокировки интернета
Это работает не так.
Мягкие революции (развал СССР, цветные революции и т.п.) случаются когда сходятся факторы (частично являются следствиями друг из друга):
1) в части «элит» есть поддержка идеи революции, т.к. кто-то должен принять власть над силовиками
2) свободные СМИ существуют, даже если сильно подавлены, т.к. революция растёт только если о ней знают, а не атомизируются
3) власть достаточно сильно ослабла, т.к. иначе режим будет держаться за неё и послушно выполнять приказы
4) у народа сильное недовольство текущим положением, т.к. выходят не все, а за малой группой никто не пойдёт
5) репрессии против митингов слабы и не могут подавить его в зародыше, т.к. именно митинги являются ядром революции
«Кровавые» революции (февраль 1917) случаются тогда, когда:
1) людям раздали оружие (мобилизация, например)
2) гражданским нечего кушать (хлебные бунты, например)
3) военные устраивают мятежи (чаще всего из-за отсутствия обещанных выплат)
4) военные знают о проблемах гражданских
Для захвата власти (октябрь 1917) должно сойтись:
1) есть вооружённая группа со своей связью, которая не подчиняется действующей власти
2) власть очень слаба, т.к. сильная власть легко подавит группу своей послушной военкой
3) среди гражданских нет или очень мало сторонников действующей власти, т.к. иначе они встанут на её защиту
Во всех случаях блокировка интернета играет на пользу действующего режима. Это может очень сильно поднять недовольство, но куда сильнее это режет возможности.
Во-первых, фронтовиков сильно меньше половины населения. Во-вторых, в семьях, среди друзей и т.п. полно разногласий на тему войны. Довольно частым будет вариант «сам виноват — я пытался/лась отговорить». Ну и отправившие своих детей не молоды возрастом, сами они на фронт не пойдут, а на чужих у них влияния нет.
Чтобы КРП и прочие уёбки пришли, они должны захватить власть (что у них вряд ли получится), построить сильное государство (сам же Гиркин говорил, что не стоило ввязываться в войну — в ней не победить на момент начала), а сильное государство без демократии или мощного реваншизма не построить, а вот уже в демократии люди военные замашки нахуй посылают.
Касательно реваншизма по всей стране: это скорее определяется тем, что будет после войны, а не во время её. Для такого нужно повторить ошибки ПМВ всем миром. Тогда да — следующая война будет народной и она станет куда более кровавой. И тщательное размазывание вины и гнобление народа — это и есть одна из ошибок ПМВ.
Постоянно появляются случаи о самовольном оставлении позиций после отказов воевать, неразрешённых отпусков и т.п. Согласившихся однажды и получивших тяжелые ранения снова отправляют назад, потому что они уже чмони, а вот другие — не факт.
» это как, пиздюли или пока ещё только шлёпают
Ну нехватка же есть. Если утверждается, что какие-то там пиздюли могут её исправить, то, очевидно, нынешние пиздюли недостаточные. Но могут быть предельно возможными.
» И, как показывает история и практика, вполне достаточную
Смотря для чего достаточную. Медленно проигрывать — пока что да, но и самых лохов уже собрали, дальше будет хуже (да и техника всё древнее), а Украина наоборот — усиливается.
» А бабы ещё нарожают
Уровень путинской аргументации без учёта цельной картины мира. Нарожают они через 19 лет до фронта, зато всё остальное от вытаскивания людей рушится, запас прочности иссякает. Когда прочности не хватит — компании начнут рушится, приводя к каскадных обрушениям всего, потому что если переложить работу 100 врачей на 60 — они согласятся, а если на 10 — они уволятся (если увольняется часть — достигается новый предел нагрузки и увольняются ещё сколько-то). Рухнет одно — рухнет другое.
Для Украины эта война народная, это не война Зеленского или какой-то большей части руководства. Убери Зеленского — война не закончится, потому что это не война Зеленского. А вот если убрать пыню (и, возможно, ещё парочку тварей) — война закончится, потому что она не народная, а путинская. Даже местная вата тщательно избегает военкомата и ныла, что пыня говна в жизнь насыпал этой войной, от чего её с оппозицией путали некоторые иногда.
На фронте очень не хватает мобилизованных. Если пиздюли позволяют решить эту проблему, то возникает вопрос — а чего не применяют-то?
Вовсе не обязательно. Соглашательство никогда не приводит к хорошему. Да и в чём вообще смысл марать руки в крови, если можно этого не делать? Думать нужно о себе — готов ли ты окунуться в кровь, а не о том, что «кто-нибудь обязательно окунётся». Если все будут думать индивидуально (а это вполне возможно, политика часто реализуется единицами), то режим сильно ослабнет.
К тому же, это размазывает давление. Если несколько компаний обеспечивают какую-то долю режима, то они лично воспринимают это гораздо проще, чем то, когда они оказываются единственными, кто на это согласился. И у людей появляется выбор идти в другую компанию, которая себя не замарала, а не «да везде всё одинаково».
Донат ВСУ — это попытка откупиться, своего рода откат. Из таких мелких «зато я часть финансов спас для благого дела» и складывается режим: ему не нужно, чтобы работали хорошо и на 100%, ему важно, чтобы просто работало. После падения режима Гитлера люди так и оправдывались: «я здесь работал ещё до концлагерей», «я пытался не дать экономике рухнуть», а в итоге все обеспечили стране долги, много горя всему миру и забрали свои же года благополучия.
А если виноваты все — не виноват никто.
Платят по факту все уже сейчас — экономическая и военная помощь не берётся из ничего. Репарации, естественно, идут отдельной статьёй, их РФ выплатит когда-нибудь как процент от продажи ресурсов/арестованного имущества коррупционеров/процент от растущей экономики. Возможно и в пользу РФ придётся миру скидываться на какую-то кредитную помощь, потому что без перезапуска экономики РФ не сможет платить, а демократия там не сможет вырасти и укрепиться. Причём, рост в РФ должен быть достаточно сильным, потому что экономические последствия войны ещё будут и будут большими, а если плата будет на тысячу лет, но очень маленькая — это будет в лучшем случае удар по экономикам многих стран, которые дадут кредит, а в худшем — по Украине, чья экономика очень сильно пострадала и ей нужна помощь.
Речь тут о том, что не стоит бояться давать больше оружия, пытаться пойти на уступки или создавать ограничения для Украины и т.п., т.к. чтобы там пыня ни заявил — толпы в военкомат не пойдут по его зову, он уже буквально заявлял всё, что мог. По моим ощущениям, никто не выйдет даже если танки НАТО поедут в Москву, разве что с цветами и апплодисментами.
Самое мерзкое — что их зовут, чтобы лучше работать с гражданским обществом в России, а они делают всё, чтобы этому противодействовать, не понятно зачем.
Это работает не так.
Мягкие революции (развал СССР, цветные революции и т.п.) случаются когда сходятся факторы (частично являются следствиями друг из друга):
1) в части «элит» есть поддержка идеи революции, т.к. кто-то должен принять власть над силовиками
2) свободные СМИ существуют, даже если сильно подавлены, т.к. революция растёт только если о ней знают, а не атомизируются
3) власть достаточно сильно ослабла, т.к. иначе режим будет держаться за неё и послушно выполнять приказы
4) у народа сильное недовольство текущим положением, т.к. выходят не все, а за малой группой никто не пойдёт
5) репрессии против митингов слабы и не могут подавить его в зародыше, т.к. именно митинги являются ядром революции
«Кровавые» революции (февраль 1917) случаются тогда, когда:
1) людям раздали оружие (мобилизация, например)
2) гражданским нечего кушать (хлебные бунты, например)
3) военные устраивают мятежи (чаще всего из-за отсутствия обещанных выплат)
4) военные знают о проблемах гражданских
Для захвата власти (октябрь 1917) должно сойтись:
1) есть вооружённая группа со своей связью, которая не подчиняется действующей власти
2) власть очень слаба, т.к. сильная власть легко подавит группу своей послушной военкой
3) среди гражданских нет или очень мало сторонников действующей власти, т.к. иначе они встанут на её защиту
Во всех случаях блокировка интернета играет на пользу действующего режима. Это может очень сильно поднять недовольство, но куда сильнее это режет возможности.