>"Но если тогда было то же что и сейчас, то чопоменялосьто?"
То, что выращивалось в течение нескольких столетий, так быстро не свернуть. Если за слово не будут гонять, а максимум порицать таким же словом по принципу "око за око", не больше и не меньше, если откалибруется система конкуренции, совмещая в себе левые воззрения (Наличие регулятора, "Не убий, не подставляй"), то может быть в течение полвека что-то да изменится.
Как минимум лучше этого придумать не могу, но тем не менее всегда открыт для новых идей/воззрений, что готов испытать хотя бы мысленно.
Но траблы, но связанные уже с конкуренцией (Чего больше всего опасаются левые, в том числе и приверженцы социализма) тоже придётся решать, отшлифовывая недостатки вроде патентного тролинга, из-за которой страдала IT-индустрия в Америке.
(Под "коррупцией" следует пронимать не взятки чиновников, а в более широком смысле, а именно "порча")
>"впрочем хочется спросить - а чье тогда не сосало\сосёт..."
Такое, где должно быть в рамках соревновательности возникать критика и спор, причём без унесения в крайности вроде гнобения и демагогии (Когда спорщик атакует не мысли, а мыслителя) с одной стороны и цензуры с другой. Ибо только в спорах (Особенно без этих крайностей) способна рождаться истина.
lckfck чувствовал такой изъян образования. И более-менее укреплялся в убеждениях, видя сказочников, которых он устал наблюдать. На него обижаться долгое время не стоит хотя бы потому, что он не он виноват в том, что может выливать злость. И ему тоже самое могу посоветовать, но уже в его отношении к тем же самым "сказочникам", часть которых вполне себе могут оказаться здравомыслящими, чтоб что-то испытывать и проверять даже свои собственные убеждения.
>"а чо поменялось то?"
Ну можно о чём угодно балоболить хотя бы в том же Интернете, рискуя лишь нарваться на общественное порицание вроде "Пошёл нахуй". Не идеально, да, но гораздо лучше если лишь за слово получить в лицо или ещё круче - лишиться языка в буквальном смысле.
Ну... Скажем так. Во время того самого учебно-образовательного процесса в советское время делали акцент о сопутствующих факторах. Имело ли место обсуждения там же (Не сейчас, а именно тогда, несколько десятков лет назад) о патерналистской культуре (Официальное название того, что способствует рабскому мышлению и подавлению инициативности), поднимался вопрос о маргинализации армии, когда в шестидесятые годы туда пихали зеков со своими понятиями, что в свою очередь могло способствовать дедовщине? Поднимался и живо обсуждался вопрос о культуре производства, когда дело доходило до бумажной волокиты, до пренебрежения работой, систематического стыривания болтов, гаек и не только прямо с рабочего места, о чём я не раз слышал?
Ты просто не забывай, что у каждого был свой опыт знакомства с образованием того времени. И он необязательно оставлял о себе светлую память. У lckfck был лишь, как я понял, один препод, которого он считал хорошим. Всё. А мама твоя, как я понял, много где бывала, чтоб тебе поведать много чего.
В любом случае я не считаю разумным гонять человека за то, что он глупый. Могу указать, что не так, указать на проблемы, если придётся, то и помочь. Гнобить мне не хочется, так как чревато разобщением.
Вот опять рискуешь на себя триггернуть, навлекая на себя обвинения в двоемыслии и совкодрочерстве. Если сказал бы, что "у такого крупного государства, у которого шла Холодная война с другим не менее крупным государством, должны быть достижения". Так хотя бы нейтральность чувствуется, чего не хватает в политике и политоте довольно часто...
Ну дык специалист одной области не лезет вперёд батьки в пекло, изучая иную область. В противном случае вот такой казус как с репетитором по физике может выйти.
Ну... То, что мама до сих пор умудряется вертеться с работой, то это плюс, что могу ещё добавить. Особенно в эпоху рыночных отношений.
Мог просто и ляпнуть невпопад. Мы все что-нибудь можем ляпнуть. На того же пацана из видео в посте триггернули при виде "невинно погибших людей". Я бы опустил слово "невинно", так как именно это слово может породить вывод мол типа ВСЕ солдаты Вермахта, в том числе и те, кто мог творить негуманную хрень в отношении безоружных людей, были "невинными". Но посыл его сообщения был абсолютно в другом...
Если он бы более подробнее расписал в самом начале не просто про образование, но и просвещение, не ляпнул слово "сильное", а сказал, допустим, что это был тот минимум, что хватало для максимально самодостаточной жизни и что это следует дальше развивать и вне рамках учебно-образовательного процесса, то скорее всего у тебя не было бы претензий. Если это не так, то как следовало было выразиться об образовании, придерживаясь нейтральности?
>"советский союз умудрялся совместить в той или иной степени информационную изоляцию и качественное образование"
Я не очень представляю, как именно это можно было сочетать между собой без больших издержек. И тем не менее тот же физик-ядерщик вполне может почувствовать неладное и пытаться копаться, как делаю я, как делаешь ты, как делает lckfck. Глушков в видео ниже тоже почувствовал неладное в экономике, хотя он был силён в математике: не просто так он там пытался донести до властей идеи ОГАС, который мог бы стать эдаким советским Интернетом.
Я лично не жил при советском строе, а потому не вижу смысла мне говорить в духе "Хотелось бы мне пожить в СССР" и "Не хотелось мне пожить в СССР". Но с другой стороны можно вполне понять нелюбовь к СССР у тех людей, кто мог приколы испытать на собственной шкуре. Тому же lckfck, который видимо ценит человеческую жизнь как таковую, нет причин уважать СССР за голодомор, за внешнюю политику, которая и у меня вызывает вопросы (Зачем полезли в Финляндию в тридцать девятом? Была ли в этом необходимость?) или за что-то ещё. Ну он в принципе ответил.
Ну вот. Даже у тебя, при советском строе и с издержками образования был препод, которому ты симпатизировал. Тот чувак, с которым споришь, просто пытается быть умеренным (Блин, да он прямо так и написал, что может понять, если его назовут долбоёбом). Но как-то... неправильно относить к совкодрочерам того, кто вполне разумные претензии имеет в отношении к советскому строю: просто он в отличие от тебя не стремится его гнобить, как впрочем и я.
То, что выращивалось в течение нескольких столетий, так быстро не свернуть. Если за слово не будут гонять, а максимум порицать таким же словом по принципу "око за око", не больше и не меньше, если откалибруется система конкуренции, совмещая в себе левые воззрения (Наличие регулятора, "Не убий, не подставляй"), то может быть в течение полвека что-то да изменится.
Как минимум лучше этого придумать не могу, но тем не менее всегда открыт для новых идей/воззрений, что готов испытать хотя бы мысленно.
Но траблы, но связанные уже с конкуренцией (Чего больше всего опасаются левые, в том числе и приверженцы социализма) тоже придётся решать, отшлифовывая недостатки вроде патентного тролинга, из-за которой страдала IT-индустрия в Америке.
(Под "коррупцией" следует пронимать не взятки чиновников, а в более широком смысле, а именно "порча")
Такое, где должно быть в рамках соревновательности возникать критика и спор, причём без унесения в крайности вроде гнобения и демагогии (Когда спорщик атакует не мысли, а мыслителя) с одной стороны и цензуры с другой. Ибо только в спорах (Особенно без этих крайностей) способна рождаться истина.
lckfck чувствовал такой изъян образования. И более-менее укреплялся в убеждениях, видя сказочников, которых он устал наблюдать. На него обижаться долгое время не стоит хотя бы потому, что он не он виноват в том, что может выливать злость. И ему тоже самое могу посоветовать, но уже в его отношении к тем же самым "сказочникам", часть которых вполне себе могут оказаться здравомыслящими, чтоб что-то испытывать и проверять даже свои собственные убеждения.
>"а чо поменялось то?"
Ну можно о чём угодно балоболить хотя бы в том же Интернете, рискуя лишь нарваться на общественное порицание вроде "Пошёл нахуй". Не идеально, да, но гораздо лучше если лишь за слово получить в лицо или ещё круче - лишиться языка в буквальном смысле.
Справедливости ради...
Вот опять рискуешь на себя триггернуть, навлекая на себя обвинения в двоемыслии и совкодрочерстве. Если сказал бы, что "у такого крупного государства, у которого шла Холодная война с другим не менее крупным государством, должны быть достижения". Так хотя бы нейтральность чувствуется, чего не хватает в политике и политоте довольно часто...
Ну дык специалист одной области не лезет вперёд батьки в пекло, изучая иную область. В противном случае вот такой казус как с репетитором по физике может выйти.
Ну... То, что мама до сих пор умудряется вертеться с работой, то это плюс, что могу ещё добавить. Особенно в эпоху рыночных отношений.
Если он бы более подробнее расписал в самом начале не просто про образование, но и просвещение, не ляпнул слово "сильное", а сказал, допустим, что это был тот минимум, что хватало для максимально самодостаточной жизни и что это следует дальше развивать и вне рамках учебно-образовательного процесса, то скорее всего у тебя не было бы претензий. Если это не так, то как следовало было выразиться об образовании, придерживаясь нейтральности?
Я не очень представляю, как именно это можно было сочетать между собой без больших издержек. И тем не менее тот же физик-ядерщик вполне может почувствовать неладное и пытаться копаться, как делаю я, как делаешь ты, как делает lckfck. Глушков в видео ниже тоже почувствовал неладное в экономике, хотя он был силён в математике: не просто так он там пытался донести до властей идеи ОГАС, который мог бы стать эдаким советским Интернетом.
Я лично не жил при советском строе, а потому не вижу смысла мне говорить в духе "Хотелось бы мне пожить в СССР" и "Не хотелось мне пожить в СССР". Но с другой стороны можно вполне понять нелюбовь к СССР у тех людей, кто мог приколы испытать на собственной шкуре. Тому же lckfck, который видимо ценит человеческую жизнь как таковую, нет причин уважать СССР за голодомор, за внешнюю политику, которая и у меня вызывает вопросы (Зачем полезли в Финляндию в тридцать девятом? Была ли в этом необходимость?) или за что-то ещё. Ну он в принципе ответил.