>"У тебя никогда не бывало такого, что ты делаешь что-то, вот знаешь почему что и куда, но не знаешь результатов."
Довольно часто. Потом стремлюсь проверять и перепроверять свои и чужие убеждения.
>"Делаешь-делаешь, а через день понимаешь, что в подсознании все уже было спланировано и то, что ты делал - одна из важных деталей большого плана?
Я не сторонник принципиально нефальсифицируемых теорий, коим является теория заговора, ибо пытаться опровергнуть такое - это все равно, что пытаться опровергнуть чайник Рассела или, более обобщенно, теорию существования чего-то вообще. Или к чему это ты добавил про какой-то "большой план"? Не очень понимаю.
Хотел как раз спросить про цели эксперимента, а уже сразу обломал ибо тут дело состоит не только в выяснении терпимости у юзеров: как минимум не понимаю, что делать потом с выясненным показателем терпимости у юзеров, а вот у тебя есть свои личные мысли, которые ради чистоты эксперимента вряд ли озвучишь.
Насчёт критики... Я сомневаюсь, что у тебя получится эксперимент в чистом виде. Может так оказаться, что, озвучив причины эксперимента вроде выяснения терпимости у юзеров можешь так заведомо повлиять на результаты. И допускаешь ли, что могут просто молча прокрутить твои комментарии, не оценивая их никак и не комментируя их?
Гражданину положено проверять и перепроверять некоторые моменты Конституции? В данном случае следует ли разобраться в том, каковы именно преимущества парламентской республики перед президентским и, быть может, смешанным?
Ну... Раз упомянул про коннотацию (Новое слово кстати опять)...
Я встречался со случаями, когда на слово "Пидор" не реагировали резко, а просто отшучивались. Помню как два брата-близнеца могли друг друга нахуй посылать. Буквально. И не обижались.
Можно ли допустить, что коннотация одной и той же языковой единицы можно поменяться во времени, в зависимости от контекста, а также от того, кем именно произносится, причём приобрести вплоть до противоположного смысла, когда на слово "Пидор" не обижаются.
Я так понял, что опять мудрят люди... Я сам не понимаю, зачем мудрят люди.
И тем не менее украинский язык же остался, не так ли?
Попробуй опровергнуть, в чём именно у него дичь. Часть его дичи кажется мне вполне разумным. Что именно не так в том видео, где он рассуждает про проблемы ценностей?
Значит считай мои комментарии в этом треде как эдакие испытания на прочность моих убеждений, в том числе и тех, сопряжённых с идеями о возможности повлиять на умонастроения. Да и опять же...
С тем чуваке, о котором я упомянул, что он "категорично настроен против человека и некоторых аспектов общества", уже больше двух месяцев спорю. И какие-то сдвиги начали проявляться, хоть и слабоватые и возможно даже обратимые. Но тред мало что может мне показать, как и двумесячный опыт общения с тем человеком: какие-то определённые выводы можно строить только через несколько лет или даже больше десяти лет контактирования. (Ты как-то упоминал, что смог переубедить своих родителей. Ровно также сторонникам Навального не сразу и даже не в течение последующего года удастся стереть пелену патернализма с больших масс населения)
Но с другой стороны с такими неизбежно придётся столкнуться и работать. От них никуда не убежать.
Лично я для себя все равно не считаю допустимым на них гонять и наезжать, а попробовал бы направить мысль, дать пищу для размышлений, даже если все равно будут выражать свое несогласие прямо или не прямо. Но пр этом не заставлял их мыслить так, как я хочу, а то это уже какая-то принудиловка получается, что уже может принимать ущерб не формы.
Я уже с одним таким столкнулся, который изначально был настроен категорично против одного человека и аспектов нынешнего общества. Я предупредил такого человека, что если не я, то обстоятельства и время заставят пересмотреть свои собственные возззрения, что уже начало происходить. Но это очень медленно происходит, буквально несколько лет.
Насколько глубокими должны быть компетенции гражданина? Он должен знать наизусть Конституцию? Или хотя бы её суть? Нужно ли знать непросто разницу между президенстким, парламентским и смешанными формами правления, а знать чётко в каких условиях та или иная форма правления будет наиболее подходящей? Или помимо Конституции следует знать прочие основные законы вроде УК, ГК, КоАП, налоговый кодекс, международное право?
Скорее это упирается в вопросы политкорректности, что уже вызывает осложнения, когда вроде бы как мне кажущееся слово нейтральным может кого-то сильно задеть. Наверное надо было правильнее "иностранец" мне сказать, но опять же... На западе могут шутить на тему политкорректности и ничего.
>"есть вопрос выживания. Или мы - или вы."
Ты периодически может позволить усомниться в своих убеждениях? Я позволяю себе, но в основном потому, что могу допускать, что мои идеи могут не работать в определённых условиях в определённое время. Или даже вредить как мне, так и остальным.
Не исключаю, что имеет место и подобное суждение, оправдывающее незнание.
Ещё туда стоит вплести и социально-культурный аспект как патернализм, развивавшийся несколько столетий и негативно влияющий на инициативность больших масс населения.
Можешь не верить там Навальному или кому-то ещё из оппозиционеров. Да и те нерусские, с которыми я контактирую, не умаляют кровавые взаимоотношения между нашими нациями, но они как-то... Настроены что ли оставить в прошлом обиды, в случае с нынешними конфликтами - порицать тех, кто подпитывает шовинистско-ксенофобские настроения, как и идеи империализма и величия.
Как я помню, там был конфликт между Ельциным и парламентом, в итоге которого расширили полномочия президента. И тут мне важно разобраться в отличиях между парламентской и президентской республикой, в плюсах и минусах той или иной формы республики. Ещё я узнал и про смешанную форму, где выдержан баланс между президентскими и парламентскими полномочиями и возможностями.
Странно... Вот наверху отметился украинец с никнеймом Katarien, который уточнил, что на Украинской территории ненавидят в большей степени не русских в целом, а шовинистские идеи в России. Да и сам я пересекался с нерусскими вроде того же упомянутого поляка, который не испытывает ко мне как к русскому негатив. Как ты к такому относишься?
Довольно часто. Потом стремлюсь проверять и перепроверять свои и чужие убеждения.
>"Делаешь-делаешь, а через день понимаешь, что в подсознании все уже было спланировано и то, что ты делал - одна из важных деталей большого плана?
Я не сторонник принципиально нефальсифицируемых теорий, коим является теория заговора, ибо пытаться опровергнуть такое - это все равно, что пытаться опровергнуть чайник Рассела или, более обобщенно, теорию существования чего-то вообще. Или к чему это ты добавил про какой-то "большой план"? Не очень понимаю.
Насчёт критики... Я сомневаюсь, что у тебя получится эксперимент в чистом виде. Может так оказаться, что, озвучив причины эксперимента вроде выяснения терпимости у юзеров можешь так заведомо повлиять на результаты. И допускаешь ли, что могут просто молча прокрутить твои комментарии, не оценивая их никак и не комментируя их?
И можно кое что спросить и даже подвергнуть критике?
Ну... Раз упомянул про коннотацию (Новое слово кстати опять)...
Я встречался со случаями, когда на слово "Пидор" не реагировали резко, а просто отшучивались. Помню как два брата-близнеца могли друг друга нахуй посылать. Буквально. И не обижались.
Можно ли допустить, что коннотация одной и той же языковой единицы можно поменяться во времени, в зависимости от контекста, а также от того, кем именно произносится, причём приобрести вплоть до противоположного смысла, когда на слово "Пидор" не обижаются.
Я так понял, что опять мудрят люди... Я сам не понимаю, зачем мудрят люди.
И тем не менее украинский язык же остался, не так ли?
Попробуй опровергнуть, в чём именно у него дичь. Часть его дичи кажется мне вполне разумным. Что именно не так в том видео, где он рассуждает про проблемы ценностей?
С тем чуваке, о котором я упомянул, что он "категорично настроен против человека и некоторых аспектов общества", уже больше двух месяцев спорю. И какие-то сдвиги начали проявляться, хоть и слабоватые и возможно даже обратимые. Но тред мало что может мне показать, как и двумесячный опыт общения с тем человеком: какие-то определённые выводы можно строить только через несколько лет или даже больше десяти лет контактирования. (Ты как-то упоминал, что смог переубедить своих родителей. Ровно также сторонникам Навального не сразу и даже не в течение последующего года удастся стереть пелену патернализма с больших масс населения)
Но с другой стороны с такими неизбежно придётся столкнуться и работать. От них никуда не убежать.
Я уже с одним таким столкнулся, который изначально был настроен категорично против одного человека и аспектов нынешнего общества. Я предупредил такого человека, что если не я, то обстоятельства и время заставят пересмотреть свои собственные возззрения, что уже начало происходить. Но это очень медленно происходит, буквально несколько лет.
Скорее это упирается в вопросы политкорректности, что уже вызывает осложнения, когда вроде бы как мне кажущееся слово нейтральным может кого-то сильно задеть. Наверное надо было правильнее "иностранец" мне сказать, но опять же... На западе могут шутить на тему политкорректности и ничего.
>"есть вопрос выживания. Или мы - или вы."
Ты периодически может позволить усомниться в своих убеждениях? Я позволяю себе, но в основном потому, что могу допускать, что мои идеи могут не работать в определённых условиях в определённое время. Или даже вредить как мне, так и остальным.
А если конкретнее...
Ещё туда стоит вплести и социально-культурный аспект как патернализм, развивавшийся несколько столетий и негативно влияющий на инициативность больших масс населения.
Можешь не верить там Навальному или кому-то ещё из оппозиционеров. Да и те нерусские, с которыми я контактирую, не умаляют кровавые взаимоотношения между нашими нациями, но они как-то... Настроены что ли оставить в прошлом обиды, в случае с нынешними конфликтами - порицать тех, кто подпитывает шовинистско-ксенофобские настроения, как и идеи империализма и величия.
Странно... Вот наверху отметился украинец с никнеймом Katarien, который уточнил, что на Украинской территории ненавидят в большей степени не русских в целом, а шовинистские идеи в России. Да и сам я пересекался с нерусскими вроде того же упомянутого поляка, который не испытывает ко мне как к русскому негатив. Как ты к такому относишься?