Я и написал, что сольются. Просто... "Отдать Донбас" - это не к Навальному. РФ не может законным способом поддерживать сепаратистов в Донбасе. Донбас поддерживает не РФ, а лично Путин, в нарушение законов РФ. Навальному, если он станет президентом, не нужно отдавать приказ "вернуть Донбас", ему просто не нужно (и он не имеет права, и, скорее всего, у него не будет возможности) продолжать требовать от военных исполнять незаконные приказы Путина. А возвращать себе Донбас будет Украина.
Донбас и сейчас Украина, его никто у Украины пока не забирал. Да, РФ там устроила и поддерживает антигосударственные силы, мешает правительству Украины взять регион под контроль, но он всё ещё Украина, и всё ещё не РФ. РФ не может его "отдать", РФ может перестать поддерживать тамошних сеператистов, но не может вывести их из Донбаса, как обычные военные подразделения. Да, без поддержки РФ эти сепаратисты не смогут противостоять регулярным войскам Украины, но они не исчезнут сами по себе.
Такие, блядь.
Откуда эта идея, что может существовать категория людей, с которой не надо вести диалог? Я понимаю идею не вести диалог с такими как Жириновский, которые только делают вид что хотят вести диалог, а на деле просто орут.
Но почему не вести диалог с преступниками?
1) Расстрелять вы их всё-равно не можете. От того что вы игнорируете преступника он никуда не исчезнет. Как бездействие может быть лучше действия?
2) Дебаты с, допустим, Стрелковым - это даже не разговор со Стрелковым, это разговор с теми, кто смотрит эти дебаты: со сторонниками Стрелкова (которых можно склонить на свою сторону) и, главное, со своими сторонниками (которые узнают для себя что-то новое).
Прекрасно! На 10:05 авторы ролика беспалевно пишут, что выступающий в защиту их позиции мужик "Академик РАЕН". Российской Академии Естественных Наук. Негосударственная шарашкина контора, раздающая звания академиков за деньги любым шарлатанам с исследованиями торсионных полей и огурцов в задницах.
Я их не сужу, для начала. Но коммент свой писал потому, что мне не нравится, когда богачей или правителей выставляют какими-то инопланетянами, с чуждой нам психикой. Обычные люди. Зачастую с кучей психологических проблем (или, если угодно, говна в голове)
Имя и фамилия: Николай Ковалев О себе: Программист, психолог, специалист по комиксам. Вконтакте id: swamp_dog С нами с: 2013-04-03 Последний раз заходил: 2025-01-05 Дней подряд: 194
Откуда эта идея, что может существовать категория людей, с которой не надо вести диалог? Я понимаю идею не вести диалог с такими как Жириновский, которые только делают вид что хотят вести диалог, а на деле просто орут.
Но почему не вести диалог с преступниками?
1) Расстрелять вы их всё-равно не можете. От того что вы игнорируете преступника он никуда не исчезнет. Как бездействие может быть лучше действия?
2) Дебаты с, допустим, Стрелковым - это даже не разговор со Стрелковым, это разговор с теми, кто смотрит эти дебаты: со сторонниками Стрелкова (которых можно склонить на свою сторону) и, главное, со своими сторонниками (которые узнают для себя что-то новое).