Мужик, я ни хера не понял, что ты мне сказал, но ты мне близок. Ты заговорил и достучался до сердца

это не проблема вообще

Про "них" речи не шло. Мы о методологии говорили. О том как делаются репрезентативные выборки.
Что касается ВЦИОМ, то я не знаю, на каком основании вы вообще предполагаете, что они какой-то опрос проводили. Я лично не понимаю зачем тратить ресурсы на проведение фиктивного опроса, если фиктивный результат можно придумать просто из головы.

А каким образом сделать выборку изначально репрезентативной? Подходишь к человеку и спрашиваешь его пол, возраст, род занятий и прочее. Если не подходит - не опрашиваешь. Так и тут. Звонишь, спрашиваешь, если не подходит - не опрашиваешь. По этому и не важно в какое время и на какие телефоны звонить. Худшее что может случиться - не найдёшь достаточное количество опрашиваемых.

Желаю тогда вам познакомиться с научной. Будет забавно

Судя по всему вы ни с какой методологией не знакомы

Отбасываешь от нерепрезентативной выборки всё лишнее и она становится репрезентативной. Или пустой. Как повезёт. Именно так, по хорошему, и делаются любые репрезентативные выборки, просто вы не знакомы с этой методологией.

Я про опросы вообще, а не про этот, которого могло и не быть вообще

по правилам процент считается не от тех кто участвовал в опросе, а от *выборки* из тех кто участвовал в опросе. А выборка подбирается с учётом пола, возраста и других факторов так, чтобы она пропорционально соответствовала распределению разных категорий граждан в реальном обществе

Место Навального в Кремле :)