Это-то понятно. Если нет профита - зачем своих военных предоставлять?

Каждая из сторон не хочет чтобы противник жульничал, на сама хочет жульничать - это ты называешь странным?

Ради чего размещают миротворческие силы? Чтобы никто не попытался разрешить конфликт за территорию/власть/ресурсы силовым путём. "Стреляют в моих военных" - это провокация (и вполне ожидаемая), а "артобстрел с дальнейшим наступлением" - это очевидная попытка решить весь конфликт в свою пользу силовым путём.

Как так? Я говорю, что чего-то не может быть?

Если отложить в сторону то, о том как было на самом деле, то мне кажется что "моих военных утюжат артелерией" это хорошая отмазка для ввода целой армии, а "в моих миротворцев стреляют на спорной территории" это совершенно левая отмазка для начала арт-обстрела. Конечно, лучше хот какая-то отмазка, чем никакой, но если это всё, чем хотели оправдать свои действия грузины, то это реально тухляк. Понятное дело, что российская армия туда заявилась не из соображений гуманизма, но легенда у нас напорядок убедительнее.

Да-да. Отличная логика. Если сейчас Россия агрессор, то значит все её военные действия всегда (ну или хотя бы при Путине) были агрессивными

Надо будет ещё по изучать хронику событий, но версия что Грузия начала массированную артелерийскую подготовку в ответ на нападение на своих военных... звучит бессмысленно

Миротворческий батальон это не голубые каски? Не знал. Ну да это не важно. Грузины своей атакой дали очень красивый и, полагаю, желанный повод для ввода войск.

Нападение на голубых касок.

Одно другому не мешает. Весьма вероятно наши действительно пытались способствовать сепаратизму осетин, и возможно даже разрабатывали планы "мирной аннексии", но так сложилось что Грузия реально дала России все карты в руки.