Я вполне чётко помню, что тогда думал "ёбаный пиздец, это ж неприкрытое беззаконие, у нас что - законы не действуют?" и когда это беззаконие прокатило - стало понятно, что и всё остальное прокатит.

Как е вспоминать - тогда и ясно было, к чему всё идёт. Проблема в том, что
1) В целом было разочарование во власти, и ощущение, что во власти всегда будут жулики и всегда будут жулить, ничего с этим не поделаешь.
2) "Узурпация власти" и "контроль над СМИ" это где-то в неопределённом будущем, а сейчас всё не настолько плохо, чтобы из-за этого жизнью рисковать.

Ну, отлучения от кормушки отдельных едросовских индивидов, типа Метельского - уже вполне себе реальные. Просто не особо значимые.

Вам типа если не всё сразу на тарелочке принесли - так это провал. С чего вы вообще решили, что есть какой-то существенный "протестный пар", способный привести к революционным действиям? Люди, которые выходят на улицы по призыву хорошо известного им своей не радикальностью Навального, в большинстве своём не будут участвовать ни в каких революционных действиях. Революционеры вон за Мальцевым шли. И за Удальцовым. Но власть с ними не церемонится, потому что знает, что население в целом плохо относится к идее революции, и если революционеров скрутить - никто за них не впишется.

Когда у тебя арестовано 75 лямов, то если зайти на свой счёт через мобильный банк, то там отображается твой исходный баланс-75 лямов. Потому так новость и написана. И вы проспали весь шторм - аналогичные минуса уже несколько месяцев, ЕМНИП, висят у множества нынешних и бывших сотрудников ФБК.

Ныкают - значит есть чего бояться. А плохо ныкают - потому что жадные и трусливые, и никому дальше зятя своё наворованное бабло доверить не могут.

1) Что Удодов не наговорит Мишустину на статью.
2) Что Мишустин замешан в каком-то другом дерьме.
3) Что они там хоть как-то хитрее свои преступления ныкают.

Сдадут, я полагаю. У них быстро деньги кончатся.

Согласен, но тут ещё есть большая вероятность, что водить людей на митинги "в защиту конституции" - это изначально план Путина и Ко. Нет никаких сомнений, что президент осознаёт, что изменения конституции "тихонечко" не проведёшь. Он ведь целую кучу поправок сразу предложил - может рассчитывает имитировать обсуждение с народом и что-то из этих правок отменить "под влиянием общественности". Путин упомянул пересмотр ограничения на количество сроков президентства, и, одновременно, упомянул лёгкое уменьшение полномочий президента. Зачем и то и другое одновременно? Либо хочет придержать оба варианта сохранения власти (вечное президентство либо модель Назарбаева), либо планирует показательно отказаться от части предложенных правок.
Так или иначе, старая конституция тоже его не сильно ограничивает, так что Путин вполне может оседлать протестную активность, если его предложения вызовут сильное неприятие в обществе.

Путина он хуесосит каждый четверг, побольше чем всех остальных вместе взятых. А про кооператив "Озеро" и прочее влияние непосредственной близости к Путину на благосостоняие человека не затыкается вообще.