>Что-то я пропустил как Путина сняли, раз это работает.
А что, кто-то регулярно поднимал жопки и взращивал гражданскую активность?
И это. Повторю вопрос, если пропустил:
Если ты считаешь что это не так, то мне даже интересно, как по-твоему должно работать?
>Сделать вид что результат не нарисовали, а наголосовали.
Не забывай свои слова: "Всё решено". Они и так будут делать вид, что результат не нарисовали, а наголосовали.
>Имхо, это так не работает.
Это именно так и работает, поскольку выводит людей из инертности и демонстрирует, что активно проявлять свою позицию можно и нужно. Маленькими шажками учиться быть гражданином. Впрочем, если ты считаешь что это не так, то мне даже интересно, как по-твоему должно работать, с учетом того, что прошлые митинги показали себя довольно скромно.
> автоматически помогаешь противнику
Ты сам говоришь, что всё решено. Значит твоё участие или не участие никак не влияет на результат. В чём помощь?
Раскалывающий фактор - позиция Каца по голосованию. В чём раскол? Например в том, что часть оппозиции начала другую причислять к ботам, так как они поддержали Каца. Да и в целом появление другого лидера мнений в конкретном вопросе, что может ставить под сомнение авторитет Навального, поскольку сам срач идти-бойкотировать шел уже некоторое время.
В некотором смысле это и есть объединение оппозиции - устранение текущего раскалывающего фактора. То-есть между кооперацией и конкуренцией он выбирает второе. Оправдан ли выбор именно этой модели взаимодействия хз, на коротких дистанциях конкуренция более эффективна, хотя и несёт больше рисков.
>Алексей как флюгер(извиняюсь за грубость) гонится за общественным настроением и избегает непопулярных решений. И это не сильно-то и плохо. Сейчас оппозиция в России слабая, местами деморализованная, постоянно собачащаяся друг с другом. Непопулярные решения поведут за собой лишь больший раскол, в то время, как задача обратная - солидаризация. Можешь выстроить сильную позицию, что б переубедить большинство - делай, не можешь - повернись сам. Иначе всё скатится в срачи. Кто-то может это называть лицемерием или популизмом, но как по мне сейчас это необходимость.
Оппозиционер 2 июня в соцсетях прокомментировал видеоролик RT о поправках в Конституцию. В нем приняли участие не только ветеран Игнат Артеменко, но и дизайнер Артемий Лебедев, двукратный олимпийский чемпион по хоккею Вячеслав Фетисов, актер Иван Охлобыстин, врач-кардиохирург Лео Бокерия и другие. «О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели»,— написал господин Навальный.
«Установлено, что 2 июня А.А. Навальный разместил в своих аккаунтах в социальных сетях этот видеоролик, опубликовав комментарий, содержащий заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны И.С. Артеменко. Как полагает следствие, Навальный таким образом преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц»,— говорится в сообщении СКР.
PS: Хер знает как это вообще можно натянуть на уголовное дело, но уверен что СК в тандеме с судьями справятся с этой поставленной нелегкой задачей.
К чему ты вообще приплел "игру на руку сопернику", если в данном случае и так "всё решено"?
>Что мешает не участвовать в подтасованных голосованиях, но участвовать в реальном митинге?
Отсутствие солидарности, гражданской активности и демонстративного выражения несогласия. Ты не заметил проблемки, что при всех миллионных подписках на Навального, митинги его собирают от силы 25к человек? Как же так, ведь вроде бы столько сочувствующих? А ответ просто: у большинство этих "оппозиционеров" не хотят проявлять активность и только ищут поводы что б ничего не делать. И участие в данном левом голосовании, это не решение проблемы, но это возможность подтолкнуть людей к тому, что надо не сидеть на жопке, а шуровать проявлять своё несогласие активно, не только мемасиками в твиттере, но и ирл.
А что, кто-то регулярно поднимал жопки и взращивал гражданскую активность?
И это. Повторю вопрос, если пропустил:
Если ты считаешь что это не так, то мне даже интересно, как по-твоему должно работать?
>Сделать вид что результат не нарисовали, а наголосовали.
Не забывай свои слова: "Всё решено". Они и так будут делать вид, что результат не нарисовали, а наголосовали.
Это именно так и работает, поскольку выводит людей из инертности и демонстрирует, что активно проявлять свою позицию можно и нужно. Маленькими шажками учиться быть гражданином. Впрочем, если ты считаешь что это не так, то мне даже интересно, как по-твоему должно работать, с учетом того, что прошлые митинги показали себя довольно скромно.
> автоматически помогаешь противнику
Ты сам говоришь, что всё решено. Значит твоё участие или не участие никак не влияет на результат. В чём помощь?
И это не сильно-то и плохо. Сейчас оппозиция в России слабая, местами деморализованная, постоянно собачащаяся друг с другом. Непопулярные решения поведут за собой лишь больший раскол, в то время, как задача обратная - солидаризация. Можешь выстроить сильную позицию, что б переубедить большинство - делай, не можешь - повернись сам. Иначе всё скатится в срачи.
Кто-то может это называть лицемерием или популизмом, но как по мне сейчас это необходимость.
«Установлено, что 2 июня А.А. Навальный разместил в своих аккаунтах в социальных сетях этот видеоролик, опубликовав комментарий, содержащий заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны И.С. Артеменко. Как полагает следствие, Навальный таким образом преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц»,— говорится в сообщении СКР.
PS: Хер знает как это вообще можно натянуть на уголовное дело, но уверен что СК в тандеме с судьями справятся с этой поставленной нелегкой задачей.
>Что мешает не участвовать в подтасованных голосованиях, но участвовать в реальном митинге?
Отсутствие солидарности, гражданской активности и демонстративного выражения несогласия. Ты не заметил проблемки, что при всех миллионных подписках на Навального, митинги его собирают от силы 25к человек? Как же так, ведь вроде бы столько сочувствующих? А ответ просто: у большинство этих "оппозиционеров" не хотят проявлять активность и только ищут поводы что б ничего не делать. И участие в данном левом голосовании, это не решение проблемы, но это возможность подтолкнуть людей к тому, что надо не сидеть на жопке, а шуровать проявлять своё несогласие активно, не только мемасиками в твиттере, но и ирл.