Ты уж определись, пирожочек, "всё решено" или "играть на руку сопернику". Это разные вещи. Мотивация ничуть не менее важна чем само действие и именно она определяет позицию.
А что касается митингов, то ой-вей, у инфантилов оказывается совершенно то же оправдание: митинги ничего не решают, всех разгонят. И, я тебя уверяю, если начнется серьёзная вооруженная заварушка, то эти же люди будут сидеть на своих жопках и говорить, что всё бесполезно, сейчас нагонят полицию, росгвардию, армию, небо, Аллаха, поэтому смысла нет присоединяться.
В первую очередь тем, что это снятие с себя какой либо ответственности. Во-вторых, признавая себя заранее проигравшим, человек смиряется с ситуацией и перестаёт искать из неё выход.
Потому что:
Пойти проголосовать против потому, что это служит задаче по изменению власти, поскольку *тезисы* - это позиция.
Не пойти голосовать потому, что это служит задаче по изменению власти, поскольку *тезисы* - это позиция.
Не пойти голосовать потому, что считаешь, что риск заражения, даже при соблюдении мер предосторожности, слишком высокий - это позиция.
Не пойти голосовать потому, что "всё уже решено, зачем ходить" - это инфантильное говно.
Тогда и с дебатами он точно так же увеличил бы не популярность, а упоминаемость. А ещё, именно из-за отсутствия диалога популяризируется позиция Каца по участию в голосовании, как минимум этим он уже запомниться.
Хех. Кац уже увеличил свою популярность в несколько раз, притом именно из-за отказа от дебатов. Для него вообще получилась беспроигрышная ситуация в этом плане.
Так что правильнее со стороны Навального было бы не смотреть на чужую популярность, а реагировать на запросы своих же сторонников и подтверждать свои прошлые утверждения о необходимости открытого диалога со всеми.
Какой-то херовый и бесперспективный тогда предмет спора. Может лучше было бы спорить о том как сплотить оппозиционное движение, вовлечь в него больше людей и поднять уровень гражданской ответственности?
Подожжи.
То-есть, террорист и военный преступник Гиркин - это достойный человек с другой точкой зрения для ведения дебатов,
а политический деятель и бывший депутат муниципального собрания Кац - проходимец, потому что Навальный так сказал, и не заслуживает обсуждения с ним темы, которая беспокоит и вызывает разногласия среди сторонников?
Я ничего не упустил?
>Не греби все мнения под одно. Причем тут расизм
Убит человек сопротивляющийся аресту. Почти все комменты, кроме одной ветки о стрельбе и полицейских регламентах, о черных. А ты говоришь не греби.
А что касается митингов, то ой-вей, у инфантилов оказывается совершенно то же оправдание: митинги ничего не решают, всех разгонят. И, я тебя уверяю, если начнется серьёзная вооруженная заварушка, то эти же люди будут сидеть на своих жопках и говорить, что всё бесполезно, сейчас нагонят полицию, росгвардию, армию, небо, Аллаха, поэтому смысла нет присоединяться.
Пойти проголосовать против потому, что это служит задаче по изменению власти, поскольку *тезисы* - это позиция.
Не пойти голосовать потому, что это служит задаче по изменению власти, поскольку *тезисы* - это позиция.
Не пойти голосовать потому, что считаешь, что риск заражения, даже при соблюдении мер предосторожности, слишком высокий - это позиция.
Не пойти голосовать потому, что "всё уже решено, зачем ходить" - это инфантильное говно.
Так что правильнее со стороны Навального было бы не смотреть на чужую популярность, а реагировать на запросы своих же сторонников и подтверждать свои прошлые утверждения о необходимости открытого диалога со всеми.
То-есть, террорист и военный преступник Гиркин - это достойный человек с другой точкой зрения для ведения дебатов,
а политический деятель и бывший депутат муниципального собрания Кац - проходимец, потому что Навальный так сказал, и не заслуживает обсуждения с ним темы, которая беспокоит и вызывает разногласия среди сторонников?
Я ничего не упустил?
Убит человек сопротивляющийся аресту. Почти все комменты, кроме одной ветки о стрельбе и полицейских регламентах, о черных. А ты говоришь не греби.