> Что касается ютуба - то РКН он давно лесом послал.

Да?

https://polit.reactor.cc/post/5833023

> Так что криво и косо, но заведут

Но это в перспективе лет на 5-10, лол. Потому что пока будешь уверен, что потянешь технически, пока - что твои (полу?)автоматические методы цензуры достаточно хороши, пока создашь препятствий зарубежным альтернативам, пока население привыкнет...

(число условное)

А 2% маргиналов, которые заинтересуются альтернативой - её сами активно не распространят, если не упоминать их в медийке и доступных рекламных сетях.

(а чтобы точно не распространяли - ещё и срока накинем небольшой их части)

А они сейчас пытаются китайскую модель реализовать с собственными сервисами.

А где не собственные - интересуются, кхм, более умными методами цензуры чем ручные (которые к собственным сервисам ещё удобнее прикручивать).

Кстати про нужность собственных сервисов - а и не нужно. Что-то тот же ютуб под требования РКН вполне прогибается - не иначе как гугл намерен вернуться как только будет возможность оплаты (опять же, у них был опыт непрогибания под китайскую цензуру - теперь кусают локти за то, что как ни прогибайся - рынок уже под конкурентами).

Так что криво и косо, но заведут - и отбирать ничего не придётся, просто контент на самых часто используемых площадках будет исключительно какой надо, или максимально нейтральный.

Ну так не проверять первоисточники и логику, а жрать всё что подтвердит твою точку зрения - вообще общечеловеческое, вне зависимости от точки зрения.

Точнее снизится вероятность вовлечь новых людей

Альтернатива должна так или иначе попасть в его область интересов.

А при даже минимальном затруднении доступа интерес снизится.

Считаются ли колхеарные импланты техноересью?

(ну и не считая того, что слова участника вообще не ориентир. Он может преуменьшать, чтобы делать вид, что всё збс, он может преувеличивать потому что жопа горит от проблем, он может видеть локальную картину и масштабировать на весь фронт)