Но вот она неожиданно вернулась, и снова нужно решать проблему 70 летней давности по поставке воды. Но у нас новые времена, возможности и технологии. Возможно в нынешних условиях решат построить водокачку аргументы в пользу этого от экологов вполне здравые.

Знаю, и что дальше? а конструктив будет? Или у тебя просто в голове не складывается что сооружение вырабатывающее 330мвт и отнимающее 2155км2 земли давно потеряло свою актуальность и возможно проблему 75летней давности можно решить другим путем? Ну так изложи что тебя тут не устраивает, я послушаю.

Возможно подойдут и по меньше, возможно смогут наклепать этих еще. Тут мне кажется что нужно сажать экономистов и экологов за круглый стол, и пусть высчитывают что профитнее. Технологии то явно есть, и нужно рассматривать альтернативы а не сходу открещиваться, если предлагают другое решение.

Ну раз я "такой умный", то давай прикинем.

>"Водокачки не способны справлять с огромными объемами"
Нидерландская установка West Closure Complex способна качать до 551 m3/s, тогда как нам нужно 380м3\с в среднем. так что для начала сходи нахер, а потом проверяй прежде чем пиздеть.

>"Ты её как себе вообще представляешь к крыму вести эксперт гидромеханик?"
Как гидромеханик гидромеханику задам вопрос - там плотину взорвали, или весь канал который ведет в Крым песком засыпали? Речь идёт о том что бы поднять из Днепра воду на 5-7 метров, и в сотне метрах рядом сбрасывать её в уже существующий канал. Никакая новая инфраструктура для доставки воды - не нужна.

>"зачем тогда в принципе нужно было захватывать гэс если можно было просто ниже поставить водокачку"
Потому что, не поверишь - для постройки водокачки время нужно, а ГЭС тогда еще существовала и проще было её захватить чем строить водокачку. А теперь, представь себе, нет больше никакой ГЭС и осталось только 2 варианта: отстраивать дамбу или насосную станцию. Ньюансы есть с обеих сторон. ГЭС отнимает тучу земли которую можно было бы использовать, а насосная станция возомжно(!) будет обходиться дороже в обслуживании чем ГЭС (разжую: потому что если будет водокачка, то прибыль будет приносить не выработка энергии, а земля, и сколько именно это денег - это уже дело для экономистов).

Ты можешь сколько угодно хуеть с экспертов, но пока что их мнение о том что водокачка это годная альтернатива - звучит во много раз более аргументировано чем твоё мнение о том что они опять забыли про радиацию. Я не утверждаю что там точно нужно ставить водокачку а не отстраивать снова плотину, есть много моментов которые должны просчитать экологи и экономиссты. Но альтернативы нужно рассматривать, а не цепляться за памятник советскому гидрострою 50х годов.

Днепр никуда не делся, уже были высказывания от гидрологов что технически для обеспечения Крыма водой - плотина нахрен не нужна. Можно поставить обычную водокачку и это будет работать. Да, у этого есть свои плюсы и минусы - но водокачку построить в сотни раз проще и дешевле чем восстанавливать плотину.

В версию со взрывом я верю меньше, потому что слишком много фактов говорят о том что и без взрыва плотине бы пришел пиздец. А взрывы которые таки были слышны - от затопления минного поля. Но как бы да, никто не спорит что даже если это было простое распиздяйство и за шлюзами никто не следил с ноября - вина рф от этого меньше не становится.

Возможно, но если бы это таки был взрыв - это все-таки нихуёвая такая конструкция, ебануть должно было так сильно, что в Новой Каховке кто-нибудь точно поднял бы кипишь. И даже местный мер(или кто он там) сначала говорил что все херня у нас тут тихо, а через час начал уже заводить пластинку про обстрелы ВСУ

Между тем, в виду отсутствия хоть каких-либо пруфов именно взрыва - мне кажется самой правдоподобной версия с намеренным выводом из строя плотины, а не взрыва. То есть держали уровень воды невысоким до недавнего времени, а как понадобился прорыв - начали поднимать уровень что б нагрузка на дамбу стала максимальной. А так как уже были повреждения у конструкции - она и не выдержала.

Если говорить о логике, то как раз сразу подрывать нет смысла, за Днепр сразу бы ВСУ не пошли. Если бы тогда подорвали дамбу - то к этому моменту все последствия уже бы давно прошли и всё высохло. А вот сейчас у нас ситуация когда РФ заявляет о начале контрнаступления, и в результате затопления на месяц можно забыть про оборону этого направления. Удобненько, не правда ли?

У нас в городе лет 10 назад улицу Ленина переименовали во Владимирскую(лол). Так один хрен люди все еще продолжают её "Ленина" называть. Не потому что все совкодрочеры, а потому что "да хуле вы доебались к названию улицы, которую мы 50 лет так называли, нам впадлу у себя в мозгу это перенастраивать". Так что не сходил бы ты нахер, уважаемый, ты только что приличную часть Украинцев рашистами назвал, только потому что они могли упомянуть старое название города к которому привыкли.