Ты называешь решение проблемы с летающтми дронами, но совершенно не думаешь о том что это же применимо и к наземным. Как только изобретут хуйню вроде автономной туррели с ИИ которая будет отстреливать быстрые и маневренные "мелкогабаритные летающие цели" - ровно эта же хуйня будет отстреливать медленные и не маневренные "мелкогабаритные наземные цели". При этом летающий дрон может перемещаться тем же маршрутом что и наземный - лететь на бреющем в полуметре над землей. Поэтому твоя же приблуда сначала научиться ликвидировать наземные цели, а уже потом воздушные.
Почему наземные дроны хуйня для боевых действий:
- Медленный и не маневренный.
- Хуёвая проходимость по разъёбаному полю боя.
- Привет мины.
- Глушилки, летающему проще донавестись в цель без связи.
- Хуёвый обзор.
- Во много крат бОльшая стоимость в сравнении с летающим.
- Перевернулся и пиздец, а конструкция перевёртыш - слишком сложно и дорого.
- В махаче дрон vs дрон выиграет летающий дрон-камикадзе.
- Зачем, если есть летающее которые лучше во всём.
Мне тоже раньше казалось что наземные дроны хорошая идея, вплоть до появления летающих дронов с гранатой. Такие штуки даже танки не могут заменить, ибо глушилки. Да и как показывает практика - танки уже не актуальны.
А, стесняюсь спросить, "правильно" это как? Постоянно вижу осуждение подобных голосовалок и им подобного мол "вы так ничего не добьетесь, это бесполезно". Значит вам есть что предложить более конкретное и действенное?
Не не, в целом ты прав. Иметь желание отгородиться от какого-то типа контента если он тебе неприятен или вообще неприемлем по тем или иным причинам(та же религия) - это нормально. Вот запрещать подобный контент - это уже херня. Но на реакторе с реализацией фильтра будет тяжко, во первых - это уже буквально общая тематика сайта, а во вторых - даже если фильтровать посты, то в комментах к посту про котиков рано или поздно запостят Билли или Гослинга.
Я подписал. В РФ может и не имеет смысла, а в то что эта хуйня имеет шанс хотя бы вызовать обсуждение вопроса в европе - я верю. Если нихуя не делать и ни в чем не участвовать - то... ну собственно все уже почти 2 года видят к чему приводит аполитичность и "да мы всё равно ничего не решаем".
Потому что во-первых - правила русского языка никто не отменял, а во-вторых - не нужно опускаться до их уровня. Никому легче не станет от того что ты будешь коверкать имя, обычно так поступают люди которые ничего не могут сделать обидчику и в его глазах это выглядит жалко. Хуже этого только до орфографии начинать доёбываться.
Веди себя достойно с подобными мразями и давай тем самым понять и им и окружающим что ты не мелочная обиженка а адекватный человек, который способный говорить адекватно даже с людьми которых он за дерьмо считает.
Обещали что "Василич" сольётся быстро, буквально не дольше нескольких месяцев протянет. Я конечно с большой критикой смотрю на это всё, но ведерко попкорна на всякий случай заготовил. Если не сбудется, то я ничего не теряю, если сбудется... штош, это будет тот редкий случай когда я буду рад оказаться неправым.
Вообще-то если я правильно понял - там достаточно хотя бы в одном регионе иметь военное положение, а таких регионов сейчас аж 4.... Так что технически никаких выборов быть и не должно.
- Медленный и не маневренный.
- Хуёвая проходимость по разъёбаному полю боя.
- Привет мины.
- Глушилки, летающему проще донавестись в цель без связи.
- Хуёвый обзор.
- Во много крат бОльшая стоимость в сравнении с летающим.
- Перевернулся и пиздец, а конструкция перевёртыш - слишком сложно и дорого.
- В махаче дрон vs дрон выиграет летающий дрон-камикадзе.
- Зачем, если есть летающее которые лучше во всём.
Мне тоже раньше казалось что наземные дроны хорошая идея, вплоть до появления летающих дронов с гранатой. Такие штуки даже танки не могут заменить, ибо глушилки. Да и как показывает практика - танки уже не актуальны.
Веди себя достойно с подобными мразями и давай тем самым понять и им и окружающим что ты не мелочная обиженка а адекватный человек, который способный говорить адекватно даже с людьми которых он за дерьмо считает.