Мусорные законы, это нечто бесполезное, как запрет кормить крокодилов обезжиренным мороженым по средам перед протестантской церковью. А вот это вот - репрессии.

Хз, вот я Украинец и всегда считал что по правильному писать "в". А "на" употребляется в неформальных текстах/речи чисто как эдакий забытый и вышедший из под контроля мем-отсылка на Шевченка.
А на счет употребления "на" вместе с названием страны - "На Руси"? Тут конечно под "Русью" больше территория подразумевается... И я щас режим надмозга включу, но что если Украина аля Окраина - больше как территория воспринимали раньше?

"Первое объясняется войной, на которой всегда информации в публичном доступе мало"
О нет, тут не согласен. В нынешних то реалиях как раз война максимально публична. По телеге количество видеороликов от самих военных уже за сотни тысяч давно перевалило. Как раз таки дефицит информации о них, на фоне избытка информации о других - выглядит довольно странно. Ни списков погибших от них, ни сообщений от каких-нибудь родственников в соц-сетях о них... CIT не нашли ни одного достоверного подтверждения их существованию, кроме слов ВСУ, хотя пытались. Про те же РДК - инфы валом. Я не говорю что их нет, но в их существование меня тоже не особо убедили. Но в целом: есть они - хорошо, нету - ну и ладно, кто-то ж там всё-равно воюет.
2 вариант особо не рассматривал никогда.

*Воронеж напрягся*

Тут просто получается что в текущей ситуации, когда вы наступаете, то есть только такие варианты:
Враг бежал - трус.
Враг сдался без боя - трус, предатель родины.
Враг в одно лицо решил погеройствовать и отстреливаться от превосходящих сил, когда все остальные сдались\бежали - долбоёб, решивший пожертвовать собой ради преступного режима.
Тут априори не существует варианта при котором к врагу будешь уважение испытывать. По моему - уважение к врагу - это исключительные ситуации которые случаются когда обе стороны понимают что воюют хуй пойми за что, и понимают что им обоим некуда деваться, только делать свою работу, вот тогда солидарность может и появится. А у нас тут есть явные захватчики, и люди которые родину от них защищают.

Если честно - в существовании первых лично я все еще не уверен. Но в любом случае - тоже думаю что это не что-то крупное, сколько б их там не было - сомневаюсь что у кого-то есть серьезные планы что-то там захватывать. Больше погудеть, набросать дерьма на вентилятор пропагандистских пабликов и свалить. А там если что большее провернут - будет внезапный сюрприз.

"Зашли почти без сопротивления, пидоры даже не пытались отбиваться. Вот смотрите, один решил героя из себя по-строить. Движемся дальше друзья, освобождать наших от преступного режима."

Вот тебе стенограмма. Если тебе действительно интересна его позиция, то допускаю что отношение у сабжа презрительное к любым военным РФ, с чего ты взял что для него есть какой-то тип врагов которые могут у него вызвать уважение в такой ситуации? Даже сдавшиеся в плен во время наступления, это люди которые служили бы и дальше в РФ, если бы их не захватили насильно. То есть до того как им ствол к виску приставили - у них с режимом всё ок было.
"так как надо-то?" - никак не надо. Сам по суди - вот в его ситуации военным который повел себя "как надо" буде только солдат который не стал воевать, то есть пошел под какой-нибудь трибунал и где-нибудь сейчас сидит. В его логике - любой продолжающий работать на армию РФ - враг и долбоёб с промытыми мозгами, вполне достойный презрения.

Я прям предвкушаю эту ситуацию в сми:
РФ: Алярм! Украина вторглись в Белградскую область!
НАТО: *охуевающе* Э, вы куда полезли?
Украина: А шо такое? Там же нет ни одного Украинца, это разборки граждан РФ с РФ.
НАТО: А, ну ладно.

На провокацию не похоже. Снято это с дрона явно летающего над Украиной, и могу ошибатся, но интерфейс вроде бы не как у русских дронов. Если присмотреться - ниже зеленого квадрата танк видно, в ролике видно как он едет в сторону РФ. Прикрепленный коментарий к ролику говорит что там танки РДК. Ждем больше пруфов и инфы.