"Зашли почти без сопротивления, пидоры даже не пытались отбиваться. Вот смотрите, один решил героя из себя по-строить. Движемся дальше друзья, освобождать наших от преступного режима."

Вот тебе стенограмма. Если тебе действительно интересна его позиция, то допускаю что отношение у сабжа презрительное к любым военным РФ, с чего ты взял что для него есть какой-то тип врагов которые могут у него вызвать уважение в такой ситуации? Даже сдавшиеся в плен во время наступления, это люди которые служили бы и дальше в РФ, если бы их не захватили насильно. То есть до того как им ствол к виску приставили - у них с режимом всё ок было.
"так как надо-то?" - никак не надо. Сам по суди - вот в его ситуации военным который повел себя "как надо" буде только солдат который не стал воевать, то есть пошел под какой-нибудь трибунал и где-нибудь сейчас сидит. В его логике - любой продолжающий работать на армию РФ - враг и долбоёб с промытыми мозгами, вполне достойный презрения.

Я прям предвкушаю эту ситуацию в сми:
РФ: Алярм! Украина вторглись в Белградскую область!
НАТО: *охуевающе* Э, вы куда полезли?
Украина: А шо такое? Там же нет ни одного Украинца, это разборки граждан РФ с РФ.
НАТО: А, ну ладно.

На провокацию не похоже. Снято это с дрона явно летающего над Украиной, и могу ошибатся, но интерфейс вроде бы не как у русских дронов. Если присмотреться - ниже зеленого квадрата танк видно, в ролике видно как он едет в сторону РФ. Прикрепленный коментарий к ролику говорит что там танки РДК. Ждем больше пруфов и инфы.

Так и я не припомню никакой папочки. Я вообще-то именно к этому и клоню.

Конечно может. Но тут уже странам которые на это изначально согласились будет невыгодно признавать что их провели. Поэтому это и прокатывает обычно без всяких крупных последствий.

Технически - дело есть. Страна может вмешаться военным путем в другую страну по ряду весомых причин. Другое дело что обычно для этого эти причины нужно доказывать. Например перед тем как США надумают бомбить какой-нибудь условный Ирак - они собирают толстенную папочку пруфов, идут с этой папочкой в ООН, получают одобрение, и вламываются. Это называется правила хорошего тона.

Около 400 тысяч автомобилей было поставлено в СССР в годы второй мировой.
Еще на днях немного удивился с факта что Покрышкин на Аэрокобре летал, и решил по подробнее почитать что вообще поставлялось в СССР этим вашим лендлизом... Весьма занятный список с цифрами, скажу я вам.

Посыл что пиздец от бомбежек - это да. А сравнение - честно говоря странное и идеалистичное какое-то... такие же площадки до войны можно в любом городе Украины было встретить. Коррупция и умение класть асфальт в дождь - не запатентовано в РФ, у нас тоже так умеют. Я просто не хочу что б Украину превозносили мол "смотрите как у них охуенно"- да не охуенно у нас было - так, средне. А то вы щас на волнах всеобщей поддержки понапридумываете себе идеальное демократическое государство с выкрашенными детскими площадками, а потом будете разочаровываться когда окажется что и у нас с них металл пиздят и в песочницах паркуются мудаки.

"я думаю что там все проплачено" и " там точно все проплачено" это разные вещи. в первом случае ни один адвокат не взялся бы наезжать на высказавшего свое мнение, второй же случай уже клевета тянущая на статью, т.к. ты именно утверждаешь что им проплатили. А там в студии, как я понял, инфа с видом именно как "от экспертов подавалась". Я конечно не юрист, но вроде бы это так работало.

Это всё понятно, но тут вопрос не в том что это Мка на плакате РФ, уже именно к художнику вопросы, что заствол он пытался нарисовать - был ли у него реальный референс, или были ли у него мозги если он эту ебалу над стволом из головы нарисовал.