То есть ты хочешь сказать что Венедиктов все 680 лямов положил себе в карман, журнала не было, зарплаты никто не получал в течении 2.5 лет? Хорошо, Венидиктов своровал какую-то часть денег, да пусть половину. Почему в расследовании манипулятивный посыл как буд-то все эти 680 лямов ОН полодил себе в карман? А посыл именно такой, и Венедиктова ставят в один ряд с Симонян. Нахера так делать? Можно было отдельную серию про него запилить, на кой чёрт человека который последний год всячески выступает против политики партии - пытаться в дерьмо вкатывать сравнивая с самыми ярыми пропагандистами? Дерьмом от расследования попахивает.
какой красивый заголовок - "Венедиктов положил себе в карман 640 лямов". правда 90% этой суммы расписана по чекам и 100+ лямов сходу ушло назад как налоги, а остальное по квитанциям и ушла на бумагу и печать типографии и зп сотрудникам.Бумаги есть, ФБК их не отрицает. В итоге Венедиктову за 2.5 года было в карман зарплатой выплачено аж 24 ляма(из которых Венедиктов говорит что 6 было возврат его займа)... ну нихера ж себе уровень воровства, вот же мелочный продажный старикашка. Зато заголовок захуярили такой, что все считают что он эти 640 лямов за нихуя и себе в карман положит. ФБК пиздец как манипулирует цифрами, выводами. Устроили срач, Последствий которого не могли не понимать, обосрались с Волковым, который за их спинами втихую письмо подписал, еще и отказываются в диалог.
Ну давай посмотрим к чему там была самая большая претензия - к тому что Венедиктов вор. А почему мы обсуждаем 17 лямов а не 23 ляма из расследования? А потому что оказалось, что ФБК были в курсе что 6 лямов Венедиктов закладывал своих, а потом ему вернули, и получилось 23-6=17 лямов. И ФБК были в курсе про это, они ж расследование делали, но почему-то решили написать что "венедиктов положил себе в карман 23 миллиона рублей", так же звучит ярче, правда? Ничего что типы топящие за честность и прозрачность в расследовании охуетельно важную часть скрыли, нет?
Завышение сметы - это обычно та статья, по которой кремль неугодных сажает, привет собственно от Навального и Ходорковского.
Во первых, как раз таки разумный человек - встанет. Если ты понимаешь что режим уже всё, и деваться тебе некуда, то лучше начинать топить против него, глядишь пару лет тебе в итоге скинут.
Во вторых - начать вещать против режима это не "встать на сторону тех кто его посадит". Вот у нас есть Гиркин который недоволен властью,на той ли он стороне где Навальный и Кац? Чёт нсомнительно.
Почему-то многие считают что раз против власти, значит оппозиция, а оппозиция она одна, единым фронтом и за одну и ту же идею.
Один лагерь хочет НАТО в труху.
Второй лагерь хочет солдат в казармы и остановить войну.
Чтоб встать против режима - вовсе не нужно топить за мир.
Ты слышал когда-нибудь такое волшебное слово как "зарплата"? Я понимаю, тяжело представить что у людей она бывает выше 30к рублей, но когда кто-то берётся за подряд, он вообще-то планирует на этом деньги заработать. Проэкт на несколько лет по созданию уникального контента в образовательных целях для Москвы. Он за это полтора рубля должен был получить?
>"когда РФ бьет ракетами по городам это нормалёк,все так делают,да и вообще гражданских убивают "случайно" (хули техника ж не точная)"
А вот это уже предъява. Год слушаю Гвоздь, когда это Венедиктов хотя бы намёком к этому так относился? Он вполне конкретно постоянно излагает позицию что это РФ агрессор и солдат в казармы.
Да честно говоря как-то это на "рядовое" расследование не похоже, как-то доказательная база и выводы в этот раз у них вызывают в некоторых местах не то что вопросы, а сомнения. Если хотя бы четверть из того что со своей стороны ответил на это всё Венедиктов (а ответил он много, аргументированно и бумагами с пруфами) окажется правдой, то ФБК знатно так проебались и оказываются дискредитированными, ибо часть информации умолчали, а вторую умышлено подали однобоко. Это нихрена не весело и возникают вопросы а зачем они всё это заварили. Я как бы топлю за Навального, свободу ему и все дела, но вот к ФБК с подобными подходами теперь возникают вопросы. Особенно с учётом того что Навальный положительно относился к Венедиктову, а Венедиктов, после того как Навального посадили - "заткнулся" и в негативном ключе ничего про него не высказывал. Нахрена начинать срач когда есть цели по важнее - непонятно.
А что конкретно в политике ЭХА было "Газпромовского"? Из того чо я видел
- в последние годы у них была откровенная критика власти. Шульман, как я понимаю, поскольку выступала на эхе - тоже с указки Газпрома выступала?
Завышение сметы - это обычно та статья, по которой кремль неугодных сажает, привет собственно от Навального и Ходорковского.
Во вторых - начать вещать против режима это не "встать на сторону тех кто его посадит". Вот у нас есть Гиркин который недоволен властью,на той ли он стороне где Навальный и Кац? Чёт нсомнительно.
Почему-то многие считают что раз против власти, значит оппозиция, а оппозиция она одна, единым фронтом и за одну и ту же идею.
Один лагерь хочет НАТО в труху.
Второй лагерь хочет солдат в казармы и остановить войну.
Чтоб встать против режима - вовсе не нужно топить за мир.
А вот это уже предъява. Год слушаю Гвоздь, когда это Венедиктов хотя бы намёком к этому так относился? Он вполне конкретно постоянно излагает позицию что это РФ агрессор и солдат в казармы.
- в последние годы у них была откровенная критика власти. Шульман, как я понимаю, поскольку выступала на эхе - тоже с указки Газпрома выступала?