Он наверное считает что люди из бара в москве которые под дулом автоматов омоновцев пели песни любе - делали это абсолютно искренне и по доброй воле. И конечно же абсолютно добровольно начали украшать бар свас..то есть буквами Z. Они конечно же и сами вот вот собирались это всё сделать, просто добрый омон сеансом электрошоковой терапии помог им об этом вспомнить.
>Как страна, признающая юрисдикцию МУС, ЮАР, если следовать букве закона, должна задержать Путина.
Из того что я понял о законе - "должна" но не "обязана". И были случаи когда страны посещали личности, которых страны согласно этому статуту должны были бы арестовать, но не делали этого и прямо заявляли что интересы страны им были выше чем этот самый статут.
> А схуяли истребитель рф находился на расстоянии метров 10 от мирного дрона в нейтральном пространстве?
У меня такое чувство, что ты задал этот вопрос даже не попытавшись самому на него ответить. РФ сейчас всеми силами пытается сделать так что б "спец операция" воспринималась у ваты как отечественная война. Вате ссать можно что угодно, это да. Но зачем им давать лишний материал? Да и вата это не все население РФ, давать лишний материал пропаганде - в чём тут выгода для НАТО? С другой стороны - новость о том что НАТО как идиоты не начинают ракетные обстрелы Воронежа из за потери очередного беспилотника, как раз таки в очередной раз показывает всему миру кто тут в адеквате, а кто агряшийся школьник.
Скорее США не отвечает не потому что "да че там того дрона", а что б не давать удовольствие РФ рассказывать как НАТО им в очередной раз угрожает. Лучшая стратегия против агрящегося школьника - похуизм.
О, спасибо. Но тут у него позиция явно не "РФ бьет ракетами по городам это нормалёк", а он клонит к тому что предоставлять информацию нужно со всех сторон, а не кричать сразу про кровожадный расстрел мирных жителей. Если могла по ТТХ ракета попасть не туда из за отклонения - нужно указывать и этот вариант в статье. Венедиктов нонстопом твердит что разбирать нужно каждый конкретный случай, и вроде бы всё укладывается, никаких "хуярят ракетами по украинцам и ладно" тут нет у него, ни разу он не отмазывал что даже случайные жертвы - это не вина РФ.
Гоните меня, насмехайтесь надо мной.
Из того что я понял о законе - "должна" но не "обязана". И были случаи когда страны посещали личности, которых страны согласно этому статуту должны были бы арестовать, но не делали этого и прямо заявляли что интересы страны им были выше чем этот самый статут.
У меня такое чувство, что ты задал этот вопрос даже не попытавшись самому на него ответить. РФ сейчас всеми силами пытается сделать так что б "спец операция" воспринималась у ваты как отечественная война. Вате ссать можно что угодно, это да. Но зачем им давать лишний материал? Да и вата это не все население РФ, давать лишний материал пропаганде - в чём тут выгода для НАТО? С другой стороны - новость о том что НАТО как идиоты не начинают ракетные обстрелы Воронежа из за потери очередного беспилотника, как раз таки в очередной раз показывает всему миру кто тут в адеквате, а кто агряшийся школьник.