>Коммунисты воздержались в знак протеста против того, что в один закон запихали всё сразу.
Нет, кремлебот. ДОКУМЕНТЫ ПРИНИМАЮТСЯ ЦЕЛИКОМ. Если коммунисты считают, что ТАК нельзя редактировать конституцию - они голосуют ПРОТИВ данного документа. 0 коммунистов из крыла КПРФ Единой России проголосовало против документа, позволяющего ТАК редактировать конституцию, ровно 0 коммунистов проголосовало против этой процедуры.

>Остальные в это день вообще не пришли (как было, например, с голосованием по поднятию пенсионного возраста, когда несколько единоросов просто не пришли, чтобы не марать руки)
Поэтому я пишу количество тех, кто голосовал ПРОТИВ. Это количество - 0. А что они уже там придумали, чтобы ИЗБЕЖАТЬ ГОЛОСОВАНИЯ ПРОТИВ - проголосовать за, воздержаться, прогулять или сказать на радио, что это американцы сроки Путина обнулили - это уже нерелевантные детали.
Хорошая попытка, кремлебот, но нет, правовая система так не работает. Законы целиком принимаются, и можно голосовать за них, а можно против. И ты кидаешь скриншот, где черным по серому написано, что даже в третьем чтении, где принималась уже итоговая версия закона, ВКЛЮЧАЮЩАЯ ОБНУЛЕНИЕ ПУТИНА, 0 депутатов проголосовало против.
>Так, что они депутаты, и для них проголосовать против - значит, признать, что они согласны с процедурой изменений, но не согласны с изменениями.
Типичная ложь кремлебота. Это законопроект о поправке к конституции. Голосовать за - значит, что ты за этот законопроект, голосовать против - значит, что против.
созд
Главная / Объекты законотворчества / Законопроект №885214-7
Законопроект
5 885214-7 Вархиве
< ^
О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования
публичной власти	
Паспортные данные	ж
Субъект права законодательной инициативы	Президент Российской
>у ЕдРа не просто большинство, а 70% в госдуме и совфеде.
Как это отменяет факта, что 0 коммунистов проголосовало против поправок? (Ровно как и 0 ЛДПРовцев). У Единой России не 70% в госдуме, а 100. А то, что ее крылья отдельные названия носят - это уже детали.
Еще один повод разрешить оружие, чтобы в случае чего от этих россиян можно было бы защититься.
>Что, вот если нигры прямо все захотят покинуть гетто то у них получится?
Ты переоцениваешь сложность покидания гетто для нигеров. Для этого большинству нигеров достаточно перестать употреблять крэк.
>Но у нас сейчас много девиаций успешно купируются медициной, экономикой и т.д., и сохраняется (и размножаются!) в генокоде общества.
В отличии от нетребовательности к социализации.

>Так и социофобы, успешно живут и иногда (благодаря достижениям алкогольной промышленности) даже размножаются.
И ключевое слово тут - иногда. Тебе на биологию про эволюцию не рассказывали? Через полвека генетических социофобов у нас будет меньше, чем когда либо, т.к. их гены никогда так активно не устранялись из популяции как сейчас.
Зачем закон менять? Ты как будто не из России. Закон просто не будет применяться против Усманова и применяться против тех, против кого нужно. У нас так, как-бы, уже половина законов по регулированию телекомов работает.
>Смысл этих мирных шествий, если все в итоге приводит к вакханалии и чаду кутежа на пепелище очередного полицейского участка?
Так наоборот же - смысл мирных шествие, если в итоге все не приводит к вакханалии и чаду кутежа на пепелище очередного полицейского участка?
>Борцы и "цветной взброд" сделали мирные протесты.
Аххахах. Очередной свидетель мирного протеста. Смысл мирного протеста именно в том, что он очень быстро может стать немирным.