Официальная версия - Путин великий демократ и НЕ ХОЧЕТ принимать подобные решения если они будут противоречить воле народа. А на самом деле - ну так возьми и подумай своей головой, зачем, если можно было сразу без него. И сразу понятно станет, нужно ли в этом плебесците (можно было и без которого) участвовать и слушать проплаченных призывателей голосовать против.
>С точки зрения настроений в обществе, какой результат считаешь предпочтительнее?
Разумеется, тот, в котором общество считает данный закон антиконституционным и, соответственно, не принимает участие в плебисците, ПРЕДУСМОТРЕННОМ этим антиконституционным законом.
>то и фальсифицировать ничего не придётся.
Даже если придет одна лишь оппозиция, проголосует против и никто не сможет что-то сфальсифицировать и все голоса честно подсчитаются - ничего не мешает принять еще один точно такой же закон с поправками к конституции, но уже без плебесцита. Нет никаких выборов. Собственно, Путин с самого начала мог без плебесцита закон написать, закон бы от этого хуже не стал.
>Низкого порога явки нет
Так и выборов с голосованием никаких нет.
>но лучше действие против, чем бездействие.
Действие против чего? В думе приняли закон о поправках, принимаемых после плебесцита. Завтра примут такой же, только без плебисцита, и где твои выборы? Где твое действие?
>Если будет нужно, результаты подделают без проблем.
Если будет нужно - будет еще один закон с поправками, только без плебесцита, никто не запрещает. Собственно, все, на основании этого факта можно закрывать вопрос о том, стоит ли участвовать и открывать вопрос о конкретных суммах, заплаченных кремлем призывателям голосовать Против.
>Такую позицию высказал Максим Кац. И его аргументы меня убедили.
Ну, Кац несет хуйню, скорее всего за большие деньги. А ты долбаеб, раз тебя убедили аргументы. Я просто напомню, что на этих выборах РЕЗУЛЬТАТ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ПРАВОВОЙ СИЛЫ. Т.е. даже если 100 % против - это никак не мешает Путину на следующий день принести такой же закон в думу, но уже без плебисцита (он от этого с юридической точки зрения хуже ничуть не станет), и принять поправки.
>наоборот - происходит "подсушивание явки"
Ты идиот или кремлебот? Какое подсушивание явки? Зачем? Эти выборы, как-бы, необязательные и никакого волеизъявление на них не происходит. Если бы была нужна подсушенная явка - эти выборы просто бы не устраивались.
Пришлось перейти? Тебе, типа, 80 лет? Потому, что давно - это, как-бы, с середины прошлого века. Просто в каком-нибудь 2000-м году, когда не было оголтелой пропаганды про загнивающий запад, барнаульцы смотрели условный Час Пик и просили еще, но стоит сегодня выйти фильму, где ГГ Азиат и Негр - тут же раздадутся визги промытоголовых жертв пропутинской пропаганды из каждого утюга.
Разумеется, тот, в котором общество считает данный закон антиконституционным и, соответственно, не принимает участие в плебисците, ПРЕДУСМОТРЕННОМ этим антиконституционным законом.
Даже если придет одна лишь оппозиция, проголосует против и никто не сможет что-то сфальсифицировать и все голоса честно подсчитаются - ничего не мешает принять еще один точно такой же закон с поправками к конституции, но уже без плебесцита. Нет никаких выборов. Собственно, Путин с самого начала мог без плебесцита закон написать, закон бы от этого хуже не стал.
Так и выборов с голосованием никаких нет.
>но лучше действие против, чем бездействие.
Действие против чего? В думе приняли закон о поправках, принимаемых после плебесцита. Завтра примут такой же, только без плебисцита, и где твои выборы? Где твое действие?
Если будет нужно - будет еще один закон с поправками, только без плебесцита, никто не запрещает. Собственно, все, на основании этого факта можно закрывать вопрос о том, стоит ли участвовать и открывать вопрос о конкретных суммах, заплаченных кремлем призывателям голосовать Против.
Ну, Кац несет хуйню, скорее всего за большие деньги. А ты долбаеб, раз тебя убедили аргументы. Я просто напомню, что на этих выборах РЕЗУЛЬТАТ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ПРАВОВОЙ СИЛЫ. Т.е. даже если 100 % против - это никак не мешает Путину на следующий день принести такой же закон в думу, но уже без плебисцита (он от этого с юридической точки зрения хуже ничуть не станет), и принять поправки.
Ты идиот или кремлебот? Какое подсушивание явки? Зачем? Эти выборы, как-бы, необязательные и никакого волеизъявление на них не происходит. Если бы была нужна подсушенная явка - эти выборы просто бы не устраивались.
Всегда.