Руководство КПРФ призвало голосовать против поправок к Конституции
Президиум ЦК КПРФ призвал голосовать против предложенных президентом Владимиром Путиным поправок к Конституции России.
В заявлении руководящего органа КПРФ говорится, что среди поправок есть "важные и обнадёживающие", но в целом "они не ведут к отказу от президентского самовластия и олигархического правления".
В заявлении говорится, что новый вариант Конституции "лишь усиливает президентский диктат", а само голосование 1 июля "носит скорее ритуальный характер" и организуется по юридически сомнительной процедуре. По мнению коммунистов, это может привести к "хаосу по сценарию бандеровского майдана".
В заключение в заявлении говорится, что КПРФ не поддерживает бойкот голосования и призывает прийти на участки и голосовать против поправок: "Поддержать такой документ мы не можем".
При принятии поправок в Госдуме в марте депутаты от КПРФ воздержались, при этом они голосовали против так называемой поправки Терешковой об "обнулении" сроков Владимира Путина. В Совете Федерации против голосовал один сенатор от Иркутской области – представитель КПРФ Вячеслав Мархаев.
Так называемое всенародное голосование о поправках назначено на 1 июля, но проголосовать можно будет уже с 25 июня – ссылаясь на эпидемию коронавируса, Центризбирком решил дать возможность проголосовать в течение нескольких дней, чтобы избежать скопления людей на участках.
В 2012-м расправились со всеми правыми, кого посадив, кого убив, кого из страны выгнав.
С 2018-го начали давить левых. Вот коммунисты и спохватились, что дальше в меню они.
А Грудинина мочили уже потому, что сорвалось. Хотели выборы Путина против мебельной фабрики, а Грудинин не захотел быть тумбочкой. В итоге его мочить начали, и до сих пор мочат.
Хотя, кмк, им ничего не грозит. Даже после завершения обнуления они все равно будут нужны режиму.
Безудержная коррупция и казнокрадство, отсутствие экономического роста и даже какой-либо идеи для восстановления роста на протяжении многих лет и постепенное снижение уровня жизни порождают недовольство властьимущими, которое постепенно будет переходить в агрессию и злобу по отношению к ним.
Постоянный пиар на победе в Великой Отечественной войне доходящий порой до абсурдных форм может начать вызывать раздражение, а потом и отторжение победы, особенно если Великой Отечественной войной будут непрерывно "бомбардировать" из всех утюгов на протяжении круглого года в течение нескольких лет.
И вот при каком-нибудь проколе запросто в первые ряды может выйти пусть и умеренная, но какая-нибудь профашистская партия.
Интересные выводы.
Сказали в КПРФ, где каждый член партии, является в той или иной степени капиталистом/олигархом.
Ох уж эта ирония.
Аксиома Эскобара вообщем.
хотя конечно удаленное голосование все равно набросит говна
Но коль скоро ЕдРо всё равно своим большинством устраивает это голосование, то теперь уже дело за гражданами. Идти и говорить "нет".
В отличии от страны, где за ЕдРо процентов 30-35.
Как это отменяет факта, что 0 коммунистов проголосовало против поправок? (Ровно как и 0 ЛДПРовцев). У Единой России не 70% в госдуме, а 100. А то, что ее крылья отдельные названия носят - это уже детали.
Своим же отказом голосовать они демонстрировали своё непризнание процедуры.
У людей же такой возможности нет, как непризнание. У людей, не признающих законность этой процедуры, есть только 2 варианта - сидеть на диване либо идти и говорить "Нет". Первый вариант в 2018-м попробовали на президентских выборах, вышло не очень. И проценты, и явку нарисовали такую, какую нужно, но ещё и получили возможность тыкать пальцем с криками "Вот вы говорили не идти, а люди пришли и проголосовали за Путина"
Собственно, Навальный, обжегшись на этом в 2018-м, после этого ни разу к бойкоту не призывал. А в 2019-м и вовсе стал пропагандировать умное голосование по принципу "За второго кандидата".
Другое дело, что тут не выборы и вариантов всего 2, и Навальный поэтому отмалчивается, говоря "если хотите идти - идите, но наша главная стратегия - не признание результатов".
Типичная ложь кремлебота. Это законопроект о поправке к конституции. Голосовать за - значит, что ты за этот законопроект, голосовать против - значит, что против.
А не по принятию закона в целом.
А вот закон в целом.
Потому что коммунисты поддерживали отдельные пункты, но не поддержали саму процедуру голосования за всё целиком, включая обнуление Путина.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/885214-7
По отдельным пунктам они высказывали своё мнение голосованием за или против, по пакету целиком высказали своё несогласие с процедурой воздержанием.
Если ты не в курсе, у нас 450 депутатов (чуть меньше, 448 вроде бы сейчас, 2 места вакантны). А проголосовали всего 383. И 43 воздержались. Остальные в это день вообще не пришли (как было, например, с голосованием по поднятию пенсионного возраста, когда несколько единоросов просто не пришли, чтобы не марать руки)
З.Ы. Если есть только "За" или "против", то зачем указывать "воздержались"?
Нет, кремлебот. ДОКУМЕНТЫ ПРИНИМАЮТСЯ ЦЕЛИКОМ. Если коммунисты считают, что ТАК нельзя редактировать конституцию - они голосуют ПРОТИВ данного документа. 0 коммунистов из крыла КПРФ Единой России проголосовало против документа, позволяющего ТАК редактировать конституцию, ровно 0 коммунистов проголосовало против этой процедуры.
>Остальные в это день вообще не пришли (как было, например, с голосованием по поднятию пенсионного возраста, когда несколько единоросов просто не пришли, чтобы не марать руки)
Поэтому я пишу количество тех, кто голосовал ПРОТИВ. Это количество - 0. А что они уже там придумали, чтобы ИЗБЕЖАТЬ ГОЛОСОВАНИЯ ПРОТИВ - проголосовать за, воздержаться, прогулять или сказать на радио, что это американцы сроки Путина обнулили - это уже нерелевантные детали.
если депутаты не согласны с самой процедурой, они не голосуют.
Чувствуешь разницу?
"Воздержались" означает "Да вы издеваетесь?"
И разница между депутатами и нами в том, что у депутатов есть такая опция, как "Да вы издеваетесь?", а у нас её нет.У нас только 2 варианта. А считать воздержавшихся или испортивших бюллетень никто не будет.У депутатов считают, а у нас нет. У нас есть только "Да" и "Нет".
Депутаты голосуют за закон, за конкретный документ, КОНКРЕТНОЕ РЕШЕНИЕ, а не за суть и процедуры. 0 депутатов проголосовало против КОНКРЕТНОГО РЕШЕНИЯ ОБНУЛИТЬ СРОКИ ПУТИНА.
>"Воздержались" означает "Да вы издеваетесь?"
Нет, в данном случае "да вы издеваетесь" - это голосование против. А воздержаться - означает способ, которым они избегают голосования против.
>И разница между депутатами и нами в том, что у депутатов есть такая опция, как "Да вы издеваетесь?"
Да, и эта опция - голосовать ПРОТИВ решения, в котором они издеваются. Но 0 депутатов воспользовались опцией "да вы издеваетесь".
Ну вот допустим они бы проголосовали против. Что-то бы изменилось? Нет. Так какой смысл?
Допустим они бы в знак протеста вообще вышли из зала или изначально туда не пришли. И было бы 333 "За", 0 против и 0 воздержалось. Что-то бы изменилось? Нет.
Что ты мне пытаешься доказать, я не понимаю?
Конечно, а о чем может быть спор с кремлеботом на зарплате?
>Допустим они бы в знак протеста вообще вышли из зала или изначально туда не пришли.
Нет, в знак протеста голосуют против решения. 0 депутатов проголосовало против решения обнулить сроки Путина.
>Что-то бы изменилось? Нет.
Хорошая попытка съехать с темы и вернуться к методичке, кремлебот.
Речь не про то, что бы изменилось, а про то, что 0 депутатов от КПРФ и ЛДПР проголосовало против решения обнулить сроки Путина.
Они их и выполняют.
Считают незаконной процедуру - не принимают в ней участие. Потому что люди их избрали для того, чтобы они представляли их законные интересы. А тут законом и не пахло. Нельзя в один пакет изменений конституции вносить столько различных изменений, меняющих саму структуру конституции.
Для депутатов проголосовать "против" в данном случае - значит сказать "Да, всё по закону". Собственно об этом они говорили и во время обсуждения перед голосованием, и после. Вся процедура изменения конституции, начатая 15 января, является незаконной. И таковой и остаётся. И депутаты, не желающие становиться соучастниками преступления, не голосуют.
И такое непринятие в ней участие - называется сложением с себя депутатских полномочий. Они остались депутатами, т.е. приняли участие в процедуре.
>Для депутатов проголосовать "против" в данном случае - значит сказать "Да, всё по закону".
Нет, депутаты и есть те люди, которые определяют, что значит "по закону". И 0 депутатов определило, что это не по закону.
>Вся процедура изменения конституции, начатая 15 января, является незаконной.
И 0 депутатов проголосовало против этой процедуры, про что собственно и речь.
>И депутаты, не желающие становиться соучастниками преступления, не голосуют.
>Статья 85
>1. При голосовании по каждому вопросу депутат Государственной Думы имеет один голос и подает его за принятие решения или против него либо воздерживается от принятия решения.
Они приняли участие в данной процедуре. Еще раз: единственная возможность для депутата не принимать участие в данной процедуре принятия закона - сдать депутатский мандат.
Нет, депутаты не определяют, что есть "по закону". Это определяет суд. Конституционный в конечном счёте. Депутаты - законодатели, а не исполнители и не судьи. Они законы создают, и при создании законов выполняют те, которые уже существуют.
Изменение же конституции, запущенное 15 января, нарушает действующие законы. В первую очередь - действующую конституцию. Поэтому само участие в этом изменении является преступлением.
Что же до "сдать депутатский мандат" - уж кто-кто, а коммунисты очень хорошо знают, как в стране создать однопартийную систему. Достаточно одной партии, имеющей большинство, вынудить всех остальных сдать свои мандаты. Например, принятием людоедских законов.
И, в отличии от тебя, коммунисты как никто хорошо помнят, к чему приводит однопартийность.