polit reactor cc

Пидоры, помогите собрать данные

Собственно, мысль.

Вот есть этот ППП, к которому в итоге призвали что Кац, что Фонд Борьбы с Кацем.

Чёрт с результатами самого переодобренияхуйла и прочим, а мне вот что интересно.

Очевидно, что возможно сделать какую-то прикидку охвата аудитории.

При этом есть, если допустить что мы знаем Ъ-числа явки - мы можем оценить, сколько людей припёрлось где-то в это время.

Если учесть, что её могут завышать - окей, мы будем знать верхнюю границу (потому что будем считать пришедших, число которых завышено).

Также надо учесть, какая нормальная для таких трёхдневных выборонесодержащихмероприятий картина, чтобы вычесть её.

Итого в идеале мы будем знать, сколько людей удалось привлечь к этому движу. На практике же - скорее очень оценочно поймём верхнюю границу.

А зная ориентировочную аудиторию втопивших за эту акцию чуваков - сможем оценить, <strike>какой R-коофициент нашего горизонтального переноса мемов</strike> сколько в итоге учавствующих на 1 человека аудитории.

Хотя бы на уровне:

- <1 - даже до собственной аудитории донесение далеко от полного

- примерно 1 - мы (да, именно мы) абсолютно фейлимся в распространении наших идей дальше уютной эхокамеры. Что с этим делать, и как расширять в этих условиях эхокамеру - вопрос открытый.

- 1-2-3 - ну допустим, хотя это видится пока очень натянутой верхней границей

Пока всё что я нашёл:

- данные о охвате ЦА. Помнится, что-то публиковалось, но тут хотя бы грубые прикидки из числа подписоты можно сделать, наверное

- любые другие важные трёхдневные, кхм, электоральные мероприятия - нужны как референс, чтобы было относительно чего измерять изменение активности. Нужны 3 разреза - УИК, время, прикидка явки

- 15-17 03 2024 - есть https://public.tableau.com/app/profile/roman.udot/viz/Turnout15-17_03_2024wthvariablesize/Turnout15_03_2024

  - но здесь есть нюанс - из tableau я не могу скачать исходную таблицу. Среверсинженерить её тоже пока не вышло, да и желание ниже среднего. Автора - https://twitter.com/romanik_ - уже попинговал в twitter, восстановить свой facebook чтобы отписаться ещё туда всё одно не могу.

А между тем пошла волна агиток за Харрис, при этом в нескольких видео и не только уже появились "предупреждения" тем, кто хочет голосовать "неправильно".

Медведев: Только не призывать бомбить Воронеж, только не призывать бомбить Воронеж…
Симоньян: А давайте взорвем термоядерную бомбу над Сибирью!

Пророссийская партия «Грузинская мечта» победила на выборах в Грузии

ЦИК страны опубликовал результаты обработки 99,3% голосов. По данным комиссии, правящая пророссийская «Грузинская мечта» получила 54,23%.

​​Оппозиционная партия «Коалиция за перемены» набрала 10,8%, «Единое национальное движение» (партия бывшего президента Михаила Саакашвили) получила 10,1%. За партию «Сильная Грузия» проголосовали 8,75%, еще 7,75% избирателей отдали голоса партии «Гахария — за Грузию».

Оппозиция не согласна с итогам голосования. Вчера «Единое национальное движение» и «Коалиция за перемены» заявили, что отказываются от депутатских мандатов и обвинили «Грузинскую мечту» в фальсификациях.

Оппозиционные партии также пообещали «перманентные акции протеста», которые начнутся уже сегодня. Мэр Тбилиси Каха Каладзе, который также занимает пост генерального секретаря «Грузинской мечты», пообещал «очень жесткую реакцию».

статистика, бессердечная ты сука.

https://projecteuclid.org/journals/annals-of-applied-statistics/volume-10/issue-1/Integer-percentages-as-electoral-falsification-fingerprints/10.1214/16-AOAS904.full?tab=ArticleLink

"Мы предполагаем, что если результатами выборов манипулируют или подделывают, то, в силу известной человеческой тяги к круглым числам, частота сообщений о круглых процентах может быть увеличена. Для проверки этой гипотезы мы проанализировали исходные данные семи федеральных выборов, прошедших в Российской Федерации в период с 2000 по 2012 год, и обнаружили, что на всех выборах, начиная с 2004 года, количество избирательных участков, сообщавших о явке и/или результате лидера, выраженном целым процентом (в отличие от дробного значения), было значительно выше, чем ожидалось по чистой случайности. Моделирование методом Монте-Карло подтвердило высокую статистическую значимость наблюдаемого явления, что позволяет предположить его рукотворную природу. Географический анализ показал, что эти аномалии были сконцентрированы в определенном подмножестве российских регионов, что убедительно свидетельствует об их срежиссированном происхождении. В отличие от ранее предложенных статистических индикаторов предполагаемых фальсификаций на выборах, наши наблюдения вряд ли можно объяснить иначе, чем широкомасштабной фальсификацией выборов."

И результаты на гитхабе:
https://github.com/dkobak/elections/tree/master