loli hentai big tits

Ну теперь точно пиздец.

У посольства России в Лондоне установили коробку для сдачи олимпийских медалей «Putin your medals»

http://polit.reactor.cc/post/3224993

Доречі про Гонтарєву

За проханням частини учасників Сала, цей пост буде державною мовою.

1. Трохи пермоги (бо її давно не було, а зрада заїбала)

Прокуратура Київської області затримала на хабарі керівника та заступника начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 

http://www.unn.com.ua/uk/news/1658199-prokuratura-zatrimala-na-khabari-regionalnogo-nachalnika-fondu-derzhmayna-na-kiyevschini

2. Трохи зради, бо куди ж без неї:

P.S. Від себе я хз шо то за рижий чорт, але частенько чув його ім'я, тож думаю, що варто його сюда почепити (бо на ліхтаря його чіпляти - покищо - нема за що).

3. І ще трохи підсумків по Гонтарєвій:

Не моє:

Щодо підсумків роботи НБУ за останні два з лишком роки. Серйозно, без перебільшень.

1. Інфляція скоротилась з 43% до 12%.

2. Міжнародні резерви зросли з 7 млрд. (близько 1,5 місяців імпорту) до 17 млрд. (близько 4 місяців імпорту).

3. Перехід на вищий рівень співпраці з МВФ, від stand-by до EFF.

4. Більша незалежність НБУ, відновлення роботи Наглядової ради.

5. Очищення банківського сектору. З 180 банків процес очищення пройшли 91. Залишились фінансово стійкі, прозорі, справжні банки. Зникли фінустанови, які називались банками.

6. Як наслідок фінансовий сектор почав показувати ефективність. Депозитний портфель зростає. За 2016 рік по фізособам +12 млрд., по юрособам +25 млрд.

7. Безпрецедентна, успішна операція з націоналізації системного Приватбанку.

8. Зниження ключової ставки з 30% до 14% (протягом 2016 року з 22% до 14%) і покращення умов для кредитування економіки.

Моє:

1. Не коментую, бо не економіст.

2. Легко перевірити: http://index.minfin.com.ua/index/assets/

3. Також хз шо воно таке - я не економіст, може хтось пояснить.

4. Технічно, це так і виглядає. Що до справньої незалежності - побачимо, що робитиме наступний голова НБУ.

5. Суворо, але корисно та необхідно. В країні не має функціонуваті дві сотні банків. Навіть 90 - це забагато. В США усього 33 банки. Нам варто було б залашити не більше, чи, мабуть, навіть менше (але не один ощад, звісно :) ).

6. Також перевіряється досить легко, але я хз добре те, чи ні - бо знову ж - я не економіст.

7. Хоча я і скептично ставився до цієї ініціативи, та очікував коллапсу "привату", мушу визнати, що помилявся.

8. Це таки величезна перемога - чим нижча ключова ставка, тим "міцніша" валюта. Ключова ставка доллара США 0,75%.

Отже, я не знаю, що та де Гонатрєва могла поцупити, але як голова НБУ вона - на мою думку - показала свою компетентність та професійність.

P.P.S. Особливо для зрадойобів: не збуваємо допомогати волнтерам. http://www.hottabych.org.ua/

Слишком толсто?

Умственные способности отрицательно коррелируют со склонностью к «правой» идеологии и предубеждениям

https://www.linux.org.ru/forum/science/15424210 AXON конечно так ещё sjw'шная мразота, но мета-анализ есть мета анализ. Его пост на русском. Спижено без спроса и совести. 

Оригинальная публикация (платный доступ)

Полный текст (Sci-Hub)

Резюме

Когнитивное функционирование индивидов, строго приверженных «правым» позициям и предубеждениям, привлекает значительный научный интерес. Несмотря на то, что исследованию когнитивных стилей посвящено множество работ, когнитивным способностям уделяется меньшее внимание. Работы, посвящённые этой теме, в целом показывают ассоциацию сниженных когнитивных способностей с более выраженной поддержкой «правых» идеологических установок и повышенным уровнем предубеждения. В то же время, эта взаимосвязь мало учитывается в литературе. Данный мета-анализ выявил среднюю величину эффекта r = −.20 [95% доверительный интервал [−0.23, −0.17] на основании 67 работ, N = 84017] для взаимосвязи между когнитивными способностями и «правыми» идеологическими установками, и r = −.19 (95% доверительный интервал [−0.23, −0.16]; на основании 23 работ, N = 27011) для взаимосвязи между когнитивными способностями и предубеждениями. Величина эффекта для различных когнитивных способностей и характеристик выборки значительно не варьировала. Эффект строго зависел от меры, по которой оценивались идеологические установки и предубеждения, и имел наибольшую величину для авторитарности и этноцентризма. Таким образом, когнитивные способности являются важным фактором, определяющим развитие идеологических установок и предубеждений, и им следует уделять больше внимания при построении теорий и моделей.

Авторы выделяют 4 основных вывода, которые позволяет сделать данная работа:

2)  Величина эффекта различалась для разных типов широких когнитивных способностей (по теории Каттелла — Хорна — Кэрролла). Самая сильная связь показана для постижения знаний (r = -.23), тогда как для подвижного логического хода мысли и кратковременной памяти корреляция оказалась слабее (r = -.13 и r = -.12 соответственно). Это указывает на то, что вербальные способности сильнее связаны с выбором идеологической позиции, чем численное и математическое мышление.

3)  Величина эффекта различалась для разных типов идеологических позиций и предубеждений. Связь когнитивных способностей с авторитарностью была выражена сильнее, чем с консерватизмом и догматизмом. Среди типов предубеждений величина эффекта для этноцентризма была больше, чем для предвзятости в отношении конкретных аутгрупп (например, этнических меньшинств или представителей ЛГБТ сообщества).

4)  Статистический анализ не выявил значимых признаков систематических ошибок, внесённых избирательностью публикаций или влиянием выбивающихся или непропорционально весомых исследований, что говорит о робастности полученных мета-аналитических выводов.