Умственные способности отрицательно коррелируют со склонностью к «правой» идеологии и предубеждениям
https://www.linux.org.ru/forum/science/15424210 AXON конечно так ещё sjw'шная мразота, но мета-анализ есть мета анализ. Его пост на русском. Спижено без спроса и совести.
Оригинальная публикация (платный доступ)
Резюме
Когнитивное функционирование индивидов, строго приверженных «правым» позициям и предубеждениям, привлекает значительный научный интерес. Несмотря на то, что исследованию когнитивных стилей посвящено множество работ, когнитивным способностям уделяется меньшее внимание. Работы, посвящённые этой теме, в целом показывают ассоциацию сниженных когнитивных способностей с более выраженной поддержкой «правых» идеологических установок и повышенным уровнем предубеждения. В то же время, эта взаимосвязь мало учитывается в литературе. Данный мета-анализ выявил среднюю величину эффекта r = −.20 [95% доверительный интервал [−0.23, −0.17] на основании 67 работ, N = 84017] для взаимосвязи между когнитивными способностями и «правыми» идеологическими установками, и r = −.19 (95% доверительный интервал [−0.23, −0.16]; на основании 23 работ, N = 27011) для взаимосвязи между когнитивными способностями и предубеждениями. Величина эффекта для различных когнитивных способностей и характеристик выборки значительно не варьировала. Эффект строго зависел от меры, по которой оценивались идеологические установки и предубеждения, и имел наибольшую величину для авторитарности и этноцентризма. Таким образом, когнитивные способности являются важным фактором, определяющим развитие идеологических установок и предубеждений, и им следует уделять больше внимания при построении теорий и моделей.
Авторы выделяют 4 основных вывода, которые позволяет сделать данная работа:
1) Люди, располагающие бо́льшими когнитивными ресурсами, с большей вероятностью придерживаются «левых» взглядов и склонны к меньшей предубеждённости, тогда как люди с меньшими когнитивными способностями более склонны к «правым» взглядам и предубеждённости.2) Величина эффекта различалась для разных типов широких когнитивных способностей (по теории Каттелла — Хорна — Кэрролла). Самая сильная связь показана для постижения знаний (r = -.23), тогда как для подвижного логического хода мысли и кратковременной памяти корреляция оказалась слабее (r = -.13 и r = -.12 соответственно). Это указывает на то, что вербальные способности сильнее связаны с выбором идеологической позиции, чем численное и математическое мышление.
3) Величина эффекта различалась для разных типов идеологических позиций и предубеждений. Связь когнитивных способностей с авторитарностью была выражена сильнее, чем с консерватизмом и догматизмом. Среди типов предубеждений величина эффекта для этноцентризма была больше, чем для предвзятости в отношении конкретных аутгрупп (например, этнических меньшинств или представителей ЛГБТ сообщества).
4) Статистический анализ не выявил значимых признаков систематических ошибок, внесённых избирательностью публикаций или влиянием выбивающихся или непропорционально весомых исследований, что говорит о робастности полученных мета-аналитических выводов.
Подробнее
НЕСМОТРЯ НА ДЕТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ, Я ТАК И НЕ СМОГ СОСТАВИТЬ ЧЁТКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ОБСУЖДАЕМОЙ ПРОБЛЕМЕ В СИЛУ ВОЗНИКШЕГО КОНГИТИВНОГО ДИССОНАНСА.
политика,политические новости, шутки и мемы,социальный эксперимент,консерватизм,Либерализм,SJW
Замечу: авторитаризм в большинстве своём это левое движение.
Кстати по большей части взблядов я социалист, но в основном потому, что я верю что любой не умственный труд можно полностью свалить на роботов и роботизация, автоматизация и механизация это шаг вперед всему человечеству если их правильно внедрять и использовать, а делать всё надо для людей, так если правильно мотивировать людей, то они будут лучше, эффективнее и быстрее работать, за 5 часов в день и 4 дня недели чем 8(+обед) по 5.
левые - уравниловка
Левые - защита интересов от среднего класса и вниз
А так да, те кто себя сейчас называют "левыми" на самом деле могут дать фору правакам прошлых лет
Левые - коммунисты, социалисты, прогрессисты и т.д.
Правые - капиталисты, консерваторы, националисты и т.д.
Один из критериев является роль государства и его контроль в жизни общества и экономики. Левые выступают за как можно более сильный, правые соответственно за как можно более слабый. Собственно я никогда не понимал, почему к правым относят фашистов и национал-социалистов, хотя они намного сильнее относятся к левым, чем к правым.
Если бы Лейбор поменяли бы руководство до выборов, после предыдущих провалов и скандалов, то мне не пришлось бы жить в стране с консервативным большинством в парламенте.
Столько всяких "если", вы уж извините, но из-за идиотизма и самоуверенности британских политиков для меня умерла мечта о единой Европе, наболело
Именно поэтому вместо примера аргументом ты привёл убогую клоунаду. Логично, да.
Вот тебе пример того, как два кандидата в президенты США не стесняясь обсирают муслимов. "Ыыыы, мы не поддерживаем травлю мусульман, но терроризм! И бомбы! И 9/11!"
У тебя вообще нет понятия о левой и правой идеологии, ты тупой как валенок. Создателем идеологии фашизма был Giovanni Gentile - социалист. Фашио - пучок, левая идеология направленная на подчинение толпы единым правилам, искоренение индивидуализма. И попробуй тут только спиздануть про фашизм в Германии. Твои ебаные фантазии о правой и левой идеологии не имеют никакого отношения к реальности.
Про фашизм ты видимо знаешь только по слову пучок. Потому что больше ты ничего своим дегенеративным мозгом адекватного и по теме сказать не смог.
Фашизм в Италии, а я именно про него говорил, не имеет ничего даже близко общего к левой идеологии. Сходи хоть учебник почитай какой по теме, а не википедию. Просто ответь на вопрос, как ты отнес с левым государство, которое тотально контролировало свое население и истребляло инакомыслие?
Когда мент избивает митингующего - это норма. Когда антифа кидает в мента молочный коктейль - это шокирующее свидетельство SJW-террора.
Пока не сделали нормальное образование, и не оказалось, что русские - это такие же белые.
Побольше Шапирычей слушай, лол. Даже сам усатый чёрт не был настолько охуевшим, чтобы называть советский строй коммунизмом:
>Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции
У Пол Пота от коммунизма было одно название. В реале у него вся внутренняя политика была направлена на борьбу с этническими меньшинствами. Он, блджад, даже не был против китайского империализма. Может, ты еще короля Леопольда в социалисты запишешь? Тот тоже уравнял коренное население своей колонии с белыми владельцами резиновых плантаций.
Ваши голые абстрактные идеи. Пол Пот был любителем расового превосходства, антиинтеллектуализма и альтернативного национального пути™.
>>Китайский империализм вот просто никак не противоречит коммунизму.
Как насчет того, что коммунизм в принципе несовместим не только с империализмом, но с самим понятием государства? Может, тебе напомнить, как в КНР относятся к профсоюзам? Про концлагеря, как в США на границе с Мексикой? Про зарплатное рабство на фабриках западных корпораций типа Apple?
Короче. Пиздуй учить матчасть. И нет, игра в Red Alert 3 и фильм "Красная Жара" не считаются.
Можешь назвать идеи коммунизма, которые воплотились в СССР?
Для полсотни олигархов.
Экономиечская свобода - это когда ты и только ты решаешь, куда и как тратить свои собственные ресурсы (труд, капитал, время и т.д.), а не когда государство делает это за тебя.
В том, что они мечтают стать 51 олигархом.
>> Экономиечская свобода - это когда ты и только ты решаешь, куда и как тратить свои собственные ресурсы (труд, капитал, время и т.д.), а не когда государство делает это за тебя.
Тащемта при рыночке такой возможности почти ни у кого нет. Твое участие в экономической системе обязательно. Ты не можешь не работать.
https://www.researchgate.net/scientific-contributions/54391878_Emma_Onraet
в этой же статье написано кого она считает правыми, что и послужило ключевыми словами по которым и шел мета-анализ:
расизм, сексизм, этноцентризм, предрассудки, этнические предрассудки, расовые предрассудки и нетерпимость.
думаю одного слова "предрассудки" достаточно чтоб понять, что речь ни идет про никаких правых. да и остальное весьма натянуто на правую идеалогию, которая не обязательно должна быть с расизмом.
возьмем простую ситуацию: умный человек, который по сути является правым будет ли в современной европе представлять себя как расист, сексист и человек с предрассудками? естественно нет. это глупое поведение просто. поэтому конечно ж в группу, которая признала себя такими изначально много умных людей не попадет. так можно набирать группы по любым признакам, которые считаются открыто негативными в обществе и получать результаты которые окажутся с худшими когнитивными способностями.
При этому в словесных перепалках, которые можно во множестве лицезреть на ютубуе, левачки часто вообще вместо аргументированного спора просто орут "ю а рейсист, ю а рейсист". Опять же как детском саду: бу бу я тебя не слушаю.
Я вот, лекак традиционных взглядом и левое с правым делю по отношению к труду и капиталу. Поэтому всякие критерии по ЛГБТ и мульти-культи для меня идут лесом.
>Эффект строго зависел от меры, по которой оценивались идеологические установки и предубеждения, и имел наибольшую величину для авторитарности и этноцентризма.
А ну всё ясно, какие это "левые".
Это ж как надо с башкой не дружить, чтобы взять на вооружение вывернутую наизнанку расовую теорию, наезжая на белых мужчин и при этом называть себя "левым".
Доо, эти ваши SJW постоянно устраивают масс шутинги.
Может, войну с Ираком тоже поехавшие долбоебы развязали?
Материализм говорит, что правая идеалогия не делает людей долбоёбами.
Материализм говорит, что правая идеалогия - это идеалогия для массовых долбоёбов не понимающих своё место в жизни.
Потому как надо быть долбоёбом, не будучи долларовым милионером, поддерживать правые идеи.
Я понимаю Чубайса, который говорит, что он либерал, будучи миллиардером. У него и так всё хорошо, надо чтобы всякое быдло не мешало только. Даёшь больше свобод Чубасу, под любым идеологическим соусом.
А вот если ты раб и поддерживаешь идеи хозяина, в надежде тоже стать успешным рабовладельцем...
Российская разведка установила, что в период между 11 сентября 2001 года и началом Иракской войны государственные органы Ирака готовили теракты на территории США.
https://iz.ru/news/291220
таким образом американцы действовали привентивно, что вполне разумно. или ты путину не веришь?
Расстрел в мечети? Расстрел в синагоге? Не?
Многое будет в следующем году решаться на выборах в США. Выиграет ли праймериз Сандерс и победит ли он на выборах. Посмотрим.
Спасибо захваченным образцам Фау, славе арийского инженерного гения и промке, построенной американскими сверхчеловеками, белыми англосаксами.
>Тысячами великих научных открытий только во времена совка
Под властью (((большевиков))) и с помощью товарищей Зильберманов. А до этого благодаря германскому ядру.
>Я Славянин да
Язык только не знаешь. С другой стороны, эти буквы, которыми ты пишешь придумали белые люди - греки и римляне, чтобы твои предки научились писать, стали похожи на людей и приняли (((истинно правильную веру))). Чужое отторгается.
>А ты дальше насысывай нигеррский хуй, поджидок.
Да, этноцентризм. Все мысли о хуях, архаика.
В этих двух моих постах нет ни одной моей мысли - я просто использую ту риторику, которую Западный мир в кулуарах применяет к славянам. Поэтому, когда ты топишь за пrавачков и мир "белого человека" никогда не забывай, что в этом мире у тебя будет место у выхода, поближе к холодку, чтобы ты вшей не плодил на своем теле.
>Придумать своё определение интеллекта
>Взять тест, который выявит у людей которых ты определил в правые низкий показатель, который ты определил как интеллект
Всё понятно, левым опять кто-то насрал в штаны.