шутка про говно

А что? Побоялись последний комикс Stonetoss запостить? Боитесь улетит в загон к ватникам? Ну я запощу чтобы не пиздели на BadComedian и прочих людей которые вы уже во враги записали. Вот это вот фашизм и поддержка Российской власти, а не то что вы там себе придумали про Конину.

А ну ещё да, Совок хуйня и Путин со всей российской верхушкой - говно. Чтобы там мне не приписывали всякое.

"Не все так однозначно" добралось и до нацистской Германии...

С целью обмазаться говном мониторить политические настроения, я периодически заходил на Пикабу. Я обычно спокойно смотрел на посты про то как во всем виноваты США, как санкции нам на пользу и т.д., но в этот раз бомбануло чет.
Источник деградации: https://pikabu.ru/story/neudobnyiy_paradoks_9982746

Да, в США все было плохо с сегрегацией, это факт. Но "невсетакоднозначить" нацистскую Германию - это все же новое дно (или все же старое? слежу за публикациями не так давно).
В целом же господину Оуэнсу очень повезло попасть в Германию в время олимпийских игр, когда немецкому руководству очень хотелось сохранить лицо. 

Документальный фильм "Расист ли я?" подрывает задницы

В прокат вышла документалка Мэтта Уолша (который два года назад выпустил документалку Кто такая женщина?) "Расист ли я?". В ней он под видом белого мужика с чувством вины перед цветными внедряется на мероприятия DEI-экспертов (Diversity Equality Inclusivity - Разнообразие Равенство Инклюзивность), а также интервьюирует некоторых из них.

Это не широкий прокат, но все же 1500 кинотеатров - это внушительный релиз для такого фильма. Сам факт того, что такой фильм пустили в кинотеатры намекает, я надеюсь, что американское общество начинает излечиваться от воук-шизы. Еще пару лет назад невозможно было даже представить, что такая картина может попасть в прокат. А теперь она собрала в первые выходные 4,7 миллиона долларов.

Говно полетело по трубам сразу же после премьеры. Несколько невольно поучаствовавших в фильме DEI-экспертов удалили свои аккаунты в твиттере.

 Якобы, потому, что им начали поступать угрозы. Но скорее просто потому, что им очень неприятно, что этот фильм увидела широкая публика. Когда они соглашались на участие (за что они, кстати, получили кругленькие суммы в тысячи и даже десятки тысяч долларов - такова стандартная такса DEI-экспертов), они наверняка думали, что фильм будет демонстрироваться только уже прогретой публике, которая готова себя признать виновной во всех расистских грехах. Но фильм увидели обычные люди. И остались в полнейшем восторге. Оценки от зрителей на Rotten Tomatoes исключительно положительные.

С другой стороны, сайт почему-то не отображает оценку от критиков.

Более того, он показывает, что общее количество рецензий от критиков равно нулю, хотя их там сейчас семь. И все - положительные. 

Может быть, это потому, что рецензий слишком мало? Нет, дело точно не в этом. Вот несколько примеров, где рецензий даже еще меньше, но оценка показывается.

На метакритике почти такая же история. Одна единственная положительная рецензия от критиков и 8.1 на основе 73 рецензий от юзеров.

Почему так мало рецензий? 1500 кинотеатров и касса в 5 миллионов - это достаточно большой прокат, чтобы быть замеченным хотя бы несколькими десятками критиков. А они отказываются даже признавать само существование фильма. Ну, их, наверное,  можно понять. Если ты не правак изначально, тебя уничтожат. На одного из самых старых обзорщиков кино в ютубе, Джереми Джанса, накинулись моментально, как только он посмел выпустить положительную рецензию на фильм. Ему накидали дизов и на

, и в твиттере отхуесосили. И он даже не высказывал никаких собственных политический убеждений, просто запилил обзор и сказал, что кино ему понравилось.

Я, на самом деле, слегка в ахуе, что так мало рецензий на томатнике. Это значит, что леваки настолько сильно взяли индустрию развлечений за яйца, что просто заткнули 90+ процентов критиков.

А навязывание состоятельным белым долбоебам чувства вины перед черными оказалось отличным бизнесом. Одна из активисток, удаливших акк в твиттере, Робин ДиАнжело, авторша бестселлера White Fragility, который является чуть ли не Библией для всей воук-шизы, получила за свое участие в документалке 15 тысяч долларов. А в ходе съемки Мэтт Уолш предложил ей выплатить репарации за сотни лет рабства его чернокожему продюсеру. Она дала ему 30 баксов.

Еще одна предприимчивая белая экспертша по анти-расизму сетует на то, что ее дочь все еще предпочитает белых принцесс Диснея. А также она считает, что США - фундаментально расистская страна.

Я уверен, почти всем этим экспертам по инклюзивности совершенно насрать на расизм. Даже больше: они с этого имеют гешефт, расизм им выгоден. И им стало очень неприятно от того, что обычные люди заглянули во внутреннюю кухню всей этой движухи. Деньги, власть и внимание - это все, что им важно.

Я понимаю, Барнаул, буря в стакане и все такое, но просто лично меня все это подбешивает. И не только потому, что вся эта инклюзивность портит фильмы и сериалы, буквально уничтожая многолетние франшизы вроде Звездный Войн. Нет, это успело расползтись еще дальше, во многие  сферы жизни. Самая могущественная страна в мире заражена совершенно отбитой шизой. Хосспаде... 

В Белгороде ликвидирован кремлевский пропагандист Коробов — ГУР

Как сказано в сообщении ГУР в Telegram, по информации украинской разведки, Коробову проломили череп.

ГУР напомнило, что пропагандист работал на канале Россия-1, расхваливал российских военных преступников, создавал материалы для телеканала минобороны страны-агрессора Звезда и получал награды от главы кремлевского режима, а также был лично причастен к совершению военных преступлений против Украины.

В разведке рассказали, что Краб родился в Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края РФ, жил в Белгороде и периодически «наведывался в Москву за инструкциями».

https://nv.ua/world/countries/v-rossii-likvidirovan-kremlevskiy-propagandist-korobov-gur-50451310.html

Тем временем в эту игру можно играть вдвоем

Глава СПЧ предложил перенести Соловецкий камень в Москве, потому что это «упрек людям, которые сидят на Лубянке»

Сурс

Председатель президентского Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев предложил перенести Соловецкий камень в Москве в новое место. Об этом он рассказал в интервью РБК.

По мнению Фадеева, в день памяти жертв политических репрессий 30 октября люди проводят у памятника «не акцию памяти, а акцию против сотрудников здания на Лубянке — ФСБ, КГБ, НКВД».

«Это акция не памяти, а политическая акция. Как бы упрек тем людям, которые сидят в здании на Лубянке. <...> [Собравшиеся] говорят: мы здесь, мы все помним, а вы такие же», — сказал глава СПЧ.

В качестве примера правильного места для памятника репрессированным Фадеев назвал мемориал в сквере у Садового кольца рядом с проспектом Академика Сахарова.

«Президент лично открывал памятник на проспекте Сахарова. Ну так если вы хотели памятник, ну так и собирайтесь там тогда. Власть откликнулась, проявила антисталинистский характер и создала памятник по требованию этих людей», — сказал председатель СПЧ.

Фадеев добавил, что считает проект «Последний адрес» «плохим», так как в Москве «жили не только репрессированные и убитые», а большое число мемориальных табличек превращает столицу в «город мертвых».

«Тут репрессированы одни, тут другие репрессированы. Давайте повесим табличку, что тут жила учительница, которую любил весь микрорайон. И вот тут жил токарь седьмого разряда. Вы идете, и везде мертвые, везде напоминания о том ужасе, который был в 1937 году», — отметил глава Совета.

В интервью РБК Фадеев также прокомментировал избиение Никиты Журавеля, сжегшего Коран, сыном главы Чечни Рамзана Кадырова и нападение в республике на журналистку «Новой газеты» Елену Милашину, которая освещала судебный процесс над матерью чеченских оппозиционеров Заремой Мусаевой.

«Когда вы говорите об этих инцидентах... Да, они есть. У вас есть решение? У меня нет. <...> У меня нет ресурсов работать сегодня с Чечней. Меня приглашают в Чечню, я даже время от времени собираюсь, но пока не еду», — сказал глава СПЧ.

Совершенные преступления Фадеев связал с «исторической травмой» из-за «двух войн в Чечне», преодоление которой «занимает много времени».

«Вы говорите, что там бывают такие инциденты. Да, бывают. Надо терпеливо идти по этому пути, терпеливо. <...> К Чечне надо относиться очень аккуратно. Она почти полностью находится сегодня в российском правовом пространстве. Есть своя небольшая специфика. Ломать сейчас через колено ни в коем случае нельзя. Надо терпеть, стараться входить в положение», — считает председатель Совета.

Бесшабашные модели поведения ( _ )

"Предатели"

На канале Алексея Навального вышел новый фильм в трех частях — "Предатели". Про роль "девяностых" в становлении современного режима.

В оппозиционном ютубе небывалые бурления говн по этому поводу. А на Реакторе? Я плохо искал, или никто еще не накидывал на вентилятор. Накинем же.

- Певчих - коммунистка?

- Фильм — ложь?

- ФБК работает на путинскую пропаганду?

Вообще не хотелось смотреть "Предаталей", т.к. последнее время чувства к ФБК остыли. Сначала посмотрел пару критических отзывов от довольно популярных спикеров. Но в комментариях народ люто плюсует фильм и не соглашается с критикой. Ну и начал смотреть с изначально критическим настроем. И не заметил ничего, что заслуживало бы шквала критики. Там даже Ходорковскому "не досталось". Он буквально просто упомянут, как один из основных олигархов. Тоже мне новость.

Возможно, новизна взгляда — в его тёмности. В фильме нет белых персонажей — в лучшем случае они серые, а чаще черные или серо-буро-малиновые. Но и это не особо свежо — у поколения "моих отцов" было в норме ругать Ельцина и проклинать олигархов со всеми прочими либералами, которые такую страну разворовали.

Лично для меня однозначно новой информацией была история с квартирами Ельцина, с которой и начинается первый фильм. Также новой кажется мысль, что Путин стал президентом не случайно, а вообще абсолютно случайно. Согласно идее фильма — школьников на олимпиаду по химии выбирают на порядок тщательнее и логичнее, чем Семья выбирала преемника.

Странным образом после просмотра всех трех серий я почувствовал некое... воодушевление? Будто бы произошло принятие, будто гештальт закрылся. Раньше я жил с мыслью, что девяностые — это тяжелый трансформационный период, развал СССР, переход к рыночной экономике, что мы строили демократическую нормальную страну, но потом что-то пошло не так. А фильм наводит на мысль, что нихуя подобного. Придумал такую аллегорию:

Жил-был дракон, да захворал. Болел-болел, да и упал замертво. Лежит, не дышит, дым не идет. На шкуре появилась плесень, между чешуек начали прорастать какие-то семечки. В ушах — мыши гнездо свили. Лежал-лежал дракон, а потом открыл глаза, закряхтел и встал. Отряхнулся и пошел дальше, хромая на все четыре лапы. Все еще больной и старый, поросший плесенью индивидуального предпринимательства и с мышами свободы в ушах — но по-прежнему живой и с большими острыми клыками.

Вот если бы он действительно подох, а на его трупе вырос новый лес с опятами, белками и певчими птицами — тогда бы да, это была бы трансформация. А так... просто временная слабость.

Поэтому мне не ясна критика фильма со стороны коллег по цеху.