шойгу минобороны

Подданный Дании смог расторгнуть через суд контракт с российским Минобороны

Адвокат Роман Петров рассказал на процессе, что его подзащитный приехал в Россию летом 2023 года, поскольку симпатизировал Владимиру Путину и был не согласен с европейскими ценностями. Чтобы ускорить получение вида на жительство, Хоффгар подписал контракт с Минобороны, решив, что может сам выбрать место службы, приводит слова адвоката «Медиазона».

Датского подданного в итоге отправили на войну в Украину, под оккупированный Луганск. Хоффгар рассказывал, что подвергался издевательствам со стороны других военнослужащих, которые заставляли его пить водку и обвиняли в шпионаже на западные страны.

В результате Хоффгар решил оспорить в суде заключение договора. Он настаивал, что при заключении контракта не понимал его сути, поскольку не знает русского языка. Суд первой инстанции отверг его доводы, но во второй инстанции он выиграл дело.

Как отмечает «Медиазона», адвокат Роман Петров ранее рассказывал о своем подзащитном в датских и российских СМИ и РБК, однако не называл его имени, так как Хоффгар боится, что на родине его ждет уголовное дела за наемничество. Однако его полное имя теперь опубликовано на сайте суда.

Хоффгару сейчас 33 года. На родине он получил популярность в 20 лет как рэп-исполнитель под псевдонимом Stanley Most, в 2018 году он объявил о завершении карьеры (https://www.bt.dk/musik/stanley-most-stopper-karrieren-her-er-hans-nye-plan).

https://t.me/bbcrussian/69355

Минобороны РФ сообщило об обнаружении подлодки США в районе Курил

Российский военный корабль заставил американскую подводную лодки покинуть территориальные воды РФ в районе Курил, где ВМФ России проводит учения, сообщили в субботу в Минобороны РФ.Российские военные заявили, что оповестили экипаж подлодки США о нахождении в территориальных водах РФ и потребовали от нее всплыть, но американские военные это проигнорировали. 

 "В соответствии с руководящими документами по защите государственной границы Российской Федерации в подводной среде экипажем фрегата ТОФ "Маршал Шапошников" были применены соответствующие средства", - говорится в сообщении Минобороны РФ.

 "Американская подводная лодка использовала самоходный имитатор для раздвоения цели на средствах радиолокационного и акустического контроля и с максимальной скоростью покинула территориальные воды Российской Федерации", - отмечается в сообщении.

https://www.interfax.ru/world/821740 

https://tass.ru/armiya-i-opk/13690879

 Что-то становиться не смешно(

Путинская Россия - это когда из миллиарда налогов 692 миллиона разворовывается

Сурс

И с одной стороны - хорошо, что разворовывали все эти годы, потому что если бы не разворовывали, то и армия была бы куда более боеспособной, и Украина бы сейчас не сопротивлялась уже месяц. А с другой стороны - так если бы не разворовывали, то и Путина, как главного пахана, во власти бы не было уже 14 лет как, и всех ФСБшных прихвостней, которыми он себя окружил, и прочего ворья, которое ради того, чтобы и дальше оставаться у власти и воровать, устроило войну. 

Теории о Пригожине и почему так случилось.

Я как и большинство уважаемых пидоров и пидоресс с интересом наблюдал за пригожинским маршем справедливости. Интересно само течение событий, причины и конечно результат. Решил поделиться своим виденьем ситуации, надеюсь кому-то будет интересно.

Откуда взялся этот конфликт

Основа всего - конфликт между МО РФ и музыкантами. Политологи много говорили про нарушение принципа государственной монополии на насилие и его последствия и суть конфликта во многом действительно именно в этом. Но основная проблема этого противостояния - это качественные различия двух систем. ЧВК Вагнер - по сути коммерческая организация, где основным критерием оценки работы сотрудника является эффективность. Это вовсе не ода музыкантам и не обеление их методов. Нечто преступное, людоедское и безпринципное может быть эффективным. Есть масса коментариев с передовой об эффективности основных частей Вагнера. Хорошие результаты демонстрируют как рядовые операторы, так и командный состав. Эта отличительная черта всех ЧВК - иначе они просто не нужны. В противовес этому МО - это не просто бюрократический аппарат, - это огромная неповоротливая махина, которая многие годы была заточена на распил бюджетных денег и формирование видимости военного потенциала. Отдельные боеспособные части не могут изменить общей картины. В таких условиях Вагнаер не просто нарушает некие общие политологические принципы, ЧВК демонстрирует всю неполноценность системы МО. Для МО это опасно тем, что его начнут реформировать, выбрасывая самые архаичные и бесполезные его части и существенно сокращая бюджеты для остальных. Интересено, что этому способствует отсутствие какого-либо правового поля для ЧВК. В странах, где такая деятельность легальна, для ЧВК чётко описана некая ниша. Это не только "легализует" их, а ставит их на некую иерархическую ступень: "Хорошо, вы можете возить военные грузы, кормить солдат, охранять объекты военной инфраструктуры, возможно выполнять некую "грязную работу", но на уровень стратегического командования и использования вооружений и ресурсов вы не допускаетесь." Не просто потому, что кто-то не хочет, а потому ,что таков закон. При наличии такого формата работы конфликт ЧВК и МО невозможен. Подрядчик-кашевар или подрядчик-логист не может функционально сравниться с МО. ЧВК Вагнер не обладает ЯО и стратегичекой авиацией, точные данные о количестве техники и её классе отсутствуют. Как результат: мы не можем сейчас простым и доступным образом сравнить Вагнер с ротой, корпусом или дивизией, что даёт возможность как принебрегать их значимостью так и воспринимать её чуть ли не вровень с МО. Шойгу, не являясь по своей сути кадровым военным с соответствующим образованием, не смог установить формат взаимодействия и иерархию. Однако он чувствовал угрозу.

Точка невозврата

Настоящей точкой невозврата необходимо считать момент получения Вагнерами тяжелого вооружения. Выполнение пехотных задач с использованием БМП, лёгких миномётов и всяческих переносных реактивных средств поражения вполне вписывается в формат ЧВК. Это больше, чем им зачастую поручают в странах, где ЧВК легальны, но ещё вполне обеспечивает существенную разницу в уровне МО и ЧВК. Очень важно то, что обеспечение таких пехотных отрядов по своей общей организации аналогично простому подвозу патронов. Это всё ещё подвоз патронов, выстрелов для РПГ и прочего, который можно выполнять грузовиками, буханками и вообще чем угодно. Любой дом или блиндаж - это склад. Также стоит отметить, что поскольку такое подразделение не представляет ососбой стратегической важности, его поддержка стратегическими вооружениями осуществляется вместе с теми регулярными частями, к которым оно прикоммандировано. Это также подчёркивает разницу между МО и ЧВК. Но кактолько у подразделения появляются тяжелые виды вооружений, разница между ними и регулярной армией стерается. Такое вооружение подразумевает серьёзные задачи, а следователльно и значимость действий и результатов. Логистика таких подразделений усложняется многократно и требует специалезированного транспорта и организации мест хранения. Иными словами, у подразделения с тяжелой техникой появляется своя инфраструктура. Эта инфраструктура в сумме с самим подразделением уже представляет стратегическое значение и требует непосредственного взаимодействия с стратегическими родами войск (авиация и т. п.). Т. е. фактическое "пехоте дали танк" существенно меняет статус этой пехоты и масштаб организации, которая ассоциирована с этой пехотой. Тут наблюдается мультипликативный эффект ибо обеспечение требуется уже не сотне пехотинцев, а всей логистике, рембригадам, охране складов, штабов, РЭБу, артилерийскому прикрытию и прочему. Я бы сказал, что не нарушение монополии на насилие стало точкой невозврата. Такой точкой стало нарушение монополии на тяжелое вооружение. Именно это стало фактором, меняющим статус ЧВК и позволяющим конкурировать с МО.

Реакции Пригожина по мере развития событий

На определённом этапе МО предприняло попытку сделать шаг назад. Поставки боеприпасов сократили, пытаясь сделать из Вагнера пехоту, которой она когда-то была. Пригожин выступил с резкой критикой, требуя боеприпасы. Иными словами, тихо задвинуть Женю обратно не получилось. Тут мы можем наблюдать не просто выход конфликта на медийную плоскость, а то, что Пригожин открыто ставитт условия. Фактически подрядчик МО РФ публично заявляет что он будет делать, какими ресурсами и кто ему должен это обеспечить. Это уже можно считать прямой заявкой Пригожина на конкуренцию с МО. Не то что бы её раньше не было вообще - он аносила непрямой характер и не нарушала (по крайней мере формально) режима взаимодействия заказчик-подрядчик. Далее Шойгу предпринял попытку нейтрализовать конкурента. Чувтвуя угрозу и ведясь на простую конкуренцию, он решил грубо подмять под себя все ЧВК. Другими словами, вместо устанавливания правил игры он решил перекрестить команду соперника в свои цвета. Помимо некого патетического результата даное действие делает бизнес пригожина функциональной частью МО. Соответственно все финансовые потоки ЧВК становятся внутренними финансовыми потоками МО. В такой ситуации решительно непонятно как Пригожин может быть встроен в эту схему. Ответ: никак. Именно этот фактор и есть причиной отказа подписать контракты с МО. Остальная часть публичной реакции Пригожина была призвана скрыть этот факт. Соответственно, вся последующая игра ва-банк была обусловлена именно в момент объявления приказа подписать контракты с МО. Следует понимать, что отказ подписать контракт с МО не только забирает у Пригожина финансовый поток от государства за услуги наёмника, а заставляет оплачивать лояльность этого наёмника из своего кармана. То есть по истечению срока ультиматума Шойгу Пригожин получил бы бюджетную катастрофу. Если не принимать во внимание зеков, то можно сказать, что в Вагнере сосредоточены одни из самых боеспособных кадров на территории СНГ. С точки зрения ЧВК как бизнеса - это уникальный потенциал. Однако репутация Вагнера такова, что за границами РФ "трудоустроить" можно лишь небольшие групы. Кроме того, МО могло поспособствовать тому, что такие ценные кадры просто не выпустили бы из страны. Эти аспекты сводят шансы выйти из такой бюджетной катастрофы к нулю. Перспективы Пригожина были потерять бизнес, а возможно и обанкротиться в попыткаж спасти хоть что-то. Восстание против МО с чётким отказом от целей свержения власти - это попытка перезагрузить руководство МО в надежде ,что новое руководство предложит компромис. Компромис должен подразумевать именно восстановление финансового потока от государства.

Последствия

Шойгу показал не просто неэфективность, он показал неспособность находить режимы взаимодействия, которые устраивают Кремль. По сути, чем бы даная ситуация не закончилась для Пригожина, для Шойгу она закончилась утратой контроля над 2 областями, сбитыми вертолётами, и сожженой нефтебазой. Так или иначе именно он несёт за всё это ответственность. Однако в процессе формирования своего "бунта" Пригожин озвучил ряд интересных вещей. В попытке дистанцироваться от посягательств на верховную власть он сформулировал картину, в которой Шойгу не просто виноват в проигрыше, но виноват и в самой войне, как и во всей её глупости. Этот норратив очень удобен и может быть подхвачен верховной властью полностью или частично в попытке выйти из конфликта, не утратив лицо. Власть заинтерисована в нахождении подобного выхода, что уже продемонстрировал Песков, пытаясь выдвинуть тезис о выполнении задач СВО. Иными словами, даная ситуация может быть разыграна как хороший трамплин для постепенного сворачивания конфликта.

Герасимов не представляет существенного веса, как самостоятельная фигура, и скорее представляет сливки бюрократической системы МО. Он может быть использован для смягчения вины Шойгу, но в целом его ожидает более или менее тихое отстранение. Однако, на его персоне, а также на личностях других бюрократов от МО может быть построена программа назначения козлов отпущения. В любом случае он будет использован как утилитарная фигура.

Пригожинну по всей видимости был предложен некий формат, в котором сохраняются внешние финансовые потоки. Не исключено, что Вагнер будет использован для внутренних чисток в Беларусии или для усиления давления на Украину с севера. Важно понимать, что сам пригожин никогда по сути не находился в опасности и весь бунт был затеян для защиты финансовых интересов. Соответственно, его добровольный отъезд в Беларусь должен предусматривать некий формат сохранения этих интересов.

Дальнейшее использование Вагнеров в СВО скорее всего будет невозможно. По крайней мере в том формате и масштабе, который был ранее. Не исключено, что оставшихся и подписавших контракт с МО, Вагнеров попытаются как можно быстрее убить об фронт. Вполне возможно, что многие это понимают и на контракт пойдут не охотно, однако не следует забывать про возможность мобилизовать отказавшихся. Однако существенного изменения ситуации на фронте это не повлечёт. Вагнер очевидно выведен из прямого влияния на ситуацию до конфликта и в прямом соприкосновении не участвует.

Состоявшийся бунт порождает кризис доверия мижду родами российских войск, а также армией и народом. В первую очередь это касается тех частей, которые открыто поддержали Вагнеров. Последствия даного факта, особенно в условиях смены верхушки МО, предположить сложно. В первую очередь из-за ведущейся активной войны. В контексте кризиса доверия важно отметить отсутствие выраженого участия ФСБ и ФСО в даном конфликте. Их монополия на управление внутрегосударственными процесами может быть существенно пересмотренна. Для РФ становится критически важно получить некую точку стабильности во внешней и внутренней политике. Такая точка позволит нейтрализовать эффект кризиса доверия, укрепить вертикаль власти и вернуть рабочую с начала нулевых модель организации общества. Однако возможность найти такую точку стабильности при открытом конфликте сомнительна. Сам по себе бунт Пригожина может не привести ни к каким результатам, но он существенно ускорил процессы внутри РФ, которые ведут к разрешению конфликта.

Во время учений Латвийский дрон по ошибке улетел на территорию России и пропал.

Исчезновение дрона на границе Латвии и России в основном связано с техническими причинами, признал в интервью программе Латвийского телевидения «Утренняя панорама» командующий Национальными вооруженными силами (НВС) Леонид Калниньш.

Он сообщил, что Минобороны очень активно использует дроны, особенно на границе, чтобы обеспечить необходимую для обороны страны установление фактов.

«Если какие-то технические устройства эксплуатируются очень интенсивно, то возникновение такого рода инцидентов неизбежно», — сказал Калниньш, подчеркнув, что причины происшествия тщательно анализируются с целью улучшения технического состояния.

Калниньш подчеркнул, что пропавший дрон не содержал никаких файлов памяти и не имел на борту конкретных устройств. По имеющимся данным, Минобороны начало служебное расследование, чтобы выяснить точные причины, по которым во время военных учений в минувшие выходные был потерян контроль над разведывательным дроном, который мог упасть на территории России, сообщил министр обороны Андрис Спрудс сегодня утром в программе LTV «Утренняя панорама».

Напомним, в субботу по техническим причинам НВС потеряла связь с беспилотным летательным аппаратом, который использовался для наземного наблюдения на латвийско-российской границе во время учений «Намейс 2023». По сообщениям Минобороны, дрон не имел боевого вооружения, а предназначался для наблюдения. Во избежание эскалации событий МИД проинформировал Россию об инциденте, как это принято в международной практике. В то же время «не исключено, что российская пропаганда может представить этот вопрос в том свете, в котором она хочет», заявили латвийские эксперты.

Словно...

В скрытом 7-м пункте указа о мобилизации речь идет о количестве мобилизуемых, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Зачем скрывать этот пункт, если Шойгу тут же рассказал, что на фронт призовут 300 тысяч резервистов, он не объяснил.

«Все, что сейчас происходит, это предательство. Предатели сидят в Кремле». Z-блогер «Тринадцатый» записал видео против властей России, но его команда удалила записи из-за возможной «дискредитации»

Z-блогер с более 300 000 подписчиками «Тринадцатый» (Егор Гузенко) записал три видеообращения в своем телеграм-канале, где резко высказался по отношению к Кремлю и нынешней российской власти, а также косвенно про Путина.

«Если бы 10 лет назад один дедушка не обосрался бы, и пошел бы, как говориться, по честному на*уй, а не в тихую 10 лет назад, то всей бы этой ху*ни бы не было, и пацанов бы столько не погибло бы, а теперь вы нас сажаете и убиваете», - сказал в своем видеообращении «Тринадцатый».

Он добавил, что «все, что сейчас происходит, это предательство. Предатели сидят в Кремле. Все, точка». По его словам, власти убирают неудобных, сажая по тюрьмам, в том числе Игоря Стрелкова (Гиркина). Гузенко говорит, что предатели захватили страну, а так говорить ему не страшно, потому что весь народ посадить невозможно.

Несмотря на это команда блогера удалила записи и опубликовала голосовое сообщение, в котором объяснили эмоциональность Гузенко его «народностью» и что он «человек-буря и эмоция», обратила внимание ASTRA.

«Давайте будем объективны — кто из нас, сидя на кухне с семьей, не наговорил такого, что может дискредитировать кого-либо вообще», - заявила администрация канала, отметив, что Гузенко позже может высказаться иначе.

Егор Гузенко воевал на Донбассе с 2014 года, а также в 2019 в Сирии. К моменту начала войны в Украине был под домашним арестом за то, что выстрелил мужчине в лицо светошумовым патроном из аэрозольного пистолета «Пионер», а позже за использование светошумовых в воздух. 6 марта 2022 года он срезал электронный браслет, с помощью которого его могла отследить ФСИН, договорился через знакомых в «ДНР», что приедет к ним, и сбежал на войну с Украиной.  С тех пор он пытается официально отправиться воевать от Минобороны РФ, но ему в этом отказывают из-за уголовного дела.

Само видео