что едят в северной корее

Лукашеску - спонсор нелегальной миграции в Евросоюз

Не так давно (26 мая), когда уже произошел захват самолета RyanAir и началось наложение санкций на Беларусь, в своем обращении к ЕС Лукаш заявил:
«Мы останавливали наркотики и мигрантов — теперь будете сами их есть и ловить».
Звучит как дичь, но что же скрывалось за словами поехавшего деда? Ответ на этот вопрос себя долго не заставил ждать. 

Последние две недели границу соседних с Беларусью стран (Польшу, Латвию и особенно Литву) заваливают толпы мигрантов-нелегалов из Ирака. За одни только 4 дня июня (С 4-го по 7-е число) сотрудники СОГГ (Литовская Пограничная Служба) задержали 7 групп нелегалов общей численностью в 75 человек. И это уж не говоря о том, сколько прошло мимо литовских пограничников. В-целом, число задержанных на границе с Литвой нелегалов выросло в 20 раз.

«Откуда же они берутся в Беларуси?» - спросите вы.
Что же, в этом иракцам, да и не только иракцам, но и жителям других азиатских стран (например, Шри-Ланки), помогает Лукашенсковский режим. 
10 мая иракская авиакомпания Fly Baghdad начала выполнять прямые регулярные рейсы в Национальный аэропорт Минск. Полёты выполняются два раза в неделю по понедельникам и четвергам. 

Кроме Fly Baghdad, в Беларусь иракцы попадают по туристическим визам благодаря государственному туроператору «Центркурорт» через «Иракские авиалинии» (Iraqi Airways). «Центркурорт», принадлежащий Управлению делами президента, составляет списки иракцев, делает приглашения, подаёт документы пограничникам в аэропорту. По прилёту иракцы магически быстро проходят досмотр и получают визы. Раньше Iraqi Airways летали в Минск на Боингах-737, но в последние два месяца летают только 777 (самые большие) и возят иракцев сотнями в Беларусь каждую неделю.

Есть информация и от сирийских студентов, которые живут и учатся в Минске. Им звонят друзья и родственники из Сирии и спрашивают, правда ли, что в Беларуси открыта безопасная дорога в Европу, причём они это узнают из внутренних сирийских источников на подконтрольных Асаду территориях.

Косвенное подтверждение этому также дает и то, что днём 10 июня в Минске приземлился очередной борт из Багдада, а уже на следующее утро литовские пограничники задержали ещё 15 нелегалов из Беларуси.

Еще одно подтверждение этому дали сами белорусские пограничники, спалившиеся на заметании следов
СОГГ опубликовала видео, на котором белорусские пограничники убирают следы в том месте, где незадолго до этого нелегальные мигранты перешли границу:

«Там, где была задержана группа нелегальных мигрантов, вскоре после нарушения показались белорусские пограничники, которые убрали следы, чтобы скрыть факт пересечения границы. Когда уполномоченное лицо сообщило о нарушении и попросило приехать, чтобы зафиксировать этот факт, белорусские коллеги отказались это делать и не признали факт незаконного пересечения границы», — заявил глава СОГГ Рустам Любаев.

По словам Любаева, белорусские пограничники не реагируют на инциденты — когда им предъявляют веские доказательства и аргументы в связи с нарушением границы, они не признают факт нарушения, постоянно требуют предъявить дополнительные доказательства, а когда литовская сторона это делает, отказываются признавать факт.

Интервью по ситуации с мигрантами дал бывший военный-срочник, что служил на беларусско-литовской границе

— Здравствуйте, по поводу работы пограничников РБ. Служил срочную на белорусско-литовской границе в 201X-м. Неоднократно был свидетелем пересечения границы нелегальными мигрантами, также не единожды «офицеры» всячески пытались скрывать эти факты. Тупо скрывали следы. Доходило до того, что пограничный наряд в составе двух срочников проморгал у себя под носом троих грузин, прошли в метрах 20 от землянки. <…> Грузин этих поймали литовцы, позвонили нашим, мы приехали на место и старлей заметал следы сам, была зима, много снега.

Среди контрактников было в порядке вещей затихарить часть задержанных контрабандных сигарет. Делали просто: пишем, что найдено 6 коробок, 4 ныкали. И так не единожды. Срочники в этом всём были свидетелями, но как правило контрактники не делились.

Ещё один немаловажный факт. Практически на каждой заставе среди срочников есть непрерывная «династия» сливающих наряды контрабандистам. Делают так: старослужащий присматривает кандидата на передачу ему своей функции стукача, дабы «род» не прервался, и контрабандисты не простаивали. За эти услуги срочнику делали карточку, на которую ему перечисляли деньги. Отдельный телефон для важных смс также выдавали контрабандисты. Поэтому к дембелю такой срочник имел неплохую сумму.

Далее, был в наряде с контрактниками, которые собирались после истечения контракта сами заниматься контрабандой сигарет. Так и говорили: «За эти копейки здесь ночи не спать, надоело, хочу себе такой же дом построить, как у того контрабандиста». В Ошмянах много красивых домов, и контрабандистов тоже много.

Что же до самой ситуации с мигрантами, то в Литве, которую волна мигрантов затронула больше всего, дела обстоят так:

По данным СОГГ Литвы, за эти полгода из Беларуси в Литву незаконно попали 312 человек. Это в 3,5 раза больше, чем за весь 2020 год. Премьер Литвы Ингрида Шимоните описала ситуацию следующими словами: «Поток нелегальных мигрантов из Беларуси в Литву достиг исторического максимума».

В Центре регистрации беженцев закончились места. Сейчас там 160 иностранцев. В ближайшее время ситуацию обсудят с Департаментом миграции и Центром приема беженцев в Рукле. Для размещения одиноких нелегальных мигрантов планируется создание палаточного городка. Люди с семьями и те, кому нужна помощь, будут по-прежнему помещаться в Центр регистрации беженцев.

Выскажу свое мнение по этой теме: мне кажется, что таким образом Лукаш хочет отомстить Евросоюзу за обложение санкциями сверху-донизу. Как бы ни кричали прикорытные чинуши про то, что санкции нам на пользу, на деле все совсем иначе. Санкции для них - это больно и очень затратно, потому дед конечно же хочет хоть как-то отомстить ЕС и заставить их снять санкции с Беларуси, ну или хоть как-то выиграть с ситуации. Но сдается мне, способ он выбрал во вред себе же, потому что у той же Литвы реакция вполне обратная: Литва наоборот еще сильнее продвигает введение санкций, чем ранее, так что да - Очередная "Антипобеда" Лукашизма.

Объявление на остановке

Ст. м. Лесная, в Питере. Остановка около метро.
Самое смешное, сначала я подумал, что это написано на серьезе, торопился по работе, глянул мельком. Потом уже дома причитался, а это просто стёб. И вроде бы смешно, а потом понимаешь, что в стране такой пиздец, что даже будь это сделано на серьезе, то я бы не удивился.

Власти Узбекистана начали блокировать «Одноклассники», Telegram, Facebook и YouTube

Интернет-регулятор в Узбекистане — Узкомназорат — внес социальные сети Facebook и «Одноклассники», видеохостинг YouTube, а также мессенджер Telegram в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. Об этом сообщает местное издание Spot.

В реестре также оказались Linkedin, Instagram и «Мой мир». Пока что, отмечает Spot, сбоев в работе соцсетей не наблюдается.

Узкомназорат объяснил подобное решение тем, что соцсети и мессенджер нарушают местное законодательство о персональных данных.

«Использование соответствующих ресурсов в сети Интернет на территории Республики Узбекистан ограничено в установленном порядке до устранения выявленных недостатков», — говорится в пояснении к реестру.

В начале года в Узбекистане был принят закон, ужесточающий правила хранения персональных данных пользователей. Документ обязывает соцсети хранить данные пользователей на узбекских серверах. В противном случае им грозит либо запрет на деятельность, либо штраф.

Летом в реестр нарушителей законодательства Узкомназорат включил китайскую соцсеть WeChat, TikTok, Twitter, «ВКонтакте» и Skype. На фоне этого, пишет Spot, в стране резко возросла популярность мобильных VPN-приложений.

Сурс

Что на самом деле происходит в Венесуэле?

Внимание всех мировых СМИ было приковано к Венесуэле именно на этой неделе, но на самом деле в острую фазу противостояние между Мадуро и лидером оппозиции Гуаидо вступило еще три недели назад, когда парламент Венесуэлы (который возглавляет Гуаидо) принял декларацию о нелегитимности президента Мадуро (как развивались события можно прочитать в серии моих твитов https://twitter.com/mironov_fm/status/1081698684851482624).

Есть два взгляда на венесуэльский кризис. Большинство стран Латинской Америки, Канада, США и ключевые страны Евросоюза считают Мадуро узурпатором, сфальсифицировавшим выборы. По их мнению, у власти он находится незаконно, поэтому нужно проводить новые честные выборы и избрать нового легитимного президента Венесуэлы.

Позиция России, Китая, Турции, Ирана, Сирии, Кубы, Боливии, Никарагуа и некоторых других стран – США считает Латинскую Америку своим задним двором. Именно США срежиссировали переворот в Венесуэле и надавили на другие страны региона, чтобы они поддержали ставленника США. США на протяжении всего 20-го века вмешивались в политику стран Латинской Америки, организовывали перевороты, финансировали оппозицию. В 21-м веке США продолжает эту же политику и хочет поставить во главе Венесуэлы свою марионетку.

В обеих позициях есть некоторое лукавство. Безусловно, Венесуэла не является идеалом демократии, однако в регионе есть намного менее демократичные страны, и никто там особо не призывает что-то менять. Например, на Кубе, где уже 60 лет у власти находится династия Кастро и их сторонники, никакими конкурентными выборами не пахнет. Тем не менее, у почти всех стран Латинской Америки с Кубой дружеские отношения. Или Боливия, где Эво Моралес находится у власти уже третий срок подряд (при том, что он публично обещал не идти на третий срок, но пошел). В феврале 2016 г. он даже провел референдум, с вопросом, может ли он избираться на четвертый срок (большинство граждан проголосовало против). В декабре 2017 г. Верховный суд принял решение, что вопреки результатам референдума и Конституции, Моралес может идти на четвертый президентский срок. Это не вызвало особых демаршей соседних стран, и у всех нормальные отношения с Боливией (напомню, что у Мадуро начался только 2-й президентский срок).

Да и по мировым меркам с демократией в Венесуэле не все так плохо. Например, это намного более демократичная страна, чем Россия. Если обратиться к истории недавних президентских выборов, то в 2012 г. Чавес набрал 55.07%, а оппозиционер Каприлес - 44.31%. После смерти Чавеса в 2013 г. Мадуро набрал 50.6%, а Каприлес - 49.1%. Парламент Венесуэлы контролируется оппозицией. Хуан Гуаидо, глава парламента и самопровозглашенный президент, – легальный политик, который получил свой пост на выборах. То есть в Венесуэле у оппозиционных политиков есть вполне реальные шансы участвовать в выборах и добиваться высоких результатов. Сравните, сколько оппозиционных политиков присутствует в Госдуме и Совете Федерации. Если признать уровень демократии в Венесуэле как неудовлетворительный, то по этому же критерию требовать смены власти придется во многих странах, где с демократией еще хуже, чем в Венесуэле, – в России, странах средней Азии, арабских странах, половине африканских стран и т.д. Однако ни США, ни Евросоюз, ни страны Южной Америки по поводу остальных стран заседание Совета Безопасности ООН не созывают и проведения честных выборов там не требуют.

Позиция России, Китая, Сирии и других стран, что переворот в Венесуэле срежиссирован из США, также далека от истины. Российские политики и дипломаты учились еще во времена СССР по советским учебникам. Если в мире происходит что-то, что нам не нравится, то, естественно, - это козни США. На самом деле у США по естественным причинам намного больший ресурс донести свою позицию до всего мира. И всем кажется, что именно США первыми признали, первыми поддержали и т.д. Гуаидо еще 11 января объявил себя временным президентом, и его поддержали Аргентина, Бразилия, Чили и Организация американских государств (https://www.clarin.com/mundo/lider-parlamento-opositor-declara-presidente-venezuela-pide-intervencion-militar_0_iMzRbIt5G.html). США его поддержали на следующий день 12 января https://www.lanacion.com.ar/2210307-el-secretario-estado-trump-dijo-gobierno-maduro. То есть признание США последовало после признания основных стран Южной Америки, а не наоборот. Внимание мировых СМИ к истории со сменой власти было привлечено еще позже – 22-23 января, когда в Каракасе начались массовые манифестации. Гуаидо выбрал 23 января, потому что 23 января 1958 г. пала диктатура генерала Маркоса Переза, и это символическая дата для Венесуэлы.

Если дело не в качестве демократии и не в США, тогда почему народ вышел на улицы и почему окрестные страны поддержали смену власти? Режим Чавеса-Мадуро довел страну до экономического коллапса. Инфляции в миллионы процентов, отсутствие в магазинах базовой еды, медикаментов. За последние годы из страны сбежало более 3 млн человек (https://www.reuters.com/article/us-venezuela-migration-un/venezuelan-migrant-exodus-hits-3-million-un-idUSKBN1ND25M) – это 10% населения. Жители когда-то самой богатой страны Южной Америки вынуждены браться за самую низкооплачиваемую работу в соседних странах, чтобы хоть как-то себя прокормить. Инженеры и юристы вынуждены работать таксистами и уборщиками. Многим женщинам приходится заниматься проституцией – в борделях Колумбии более 90% женщин из Венесуэлы (https://www.newsweek.com/venezuela-women-turning-prostitution-survive-1088793). К слову, отец лидера оппозиции Хуан Гуаидо, бывший пилот, был вынужден уехать из страны в 2003 г., так как  потерял работу, и сейчас работает таксистом на Канарах ( https://www.elespanol.com/reportajes/20190126/wilmer-taxista-canario-presidente-venezuela-venirse-espana/371214058_0.html ). Нищета, голод и отсутствие каких-либо перспектив заставило десятки тысяч людей выйти на улицы.

Почему страны Южной Америки поддерживают смену власти? Потому что режим Мадуро создал гуманитарную катастрофу на всем континенте. Миллионы мигрантов, которые бегут из Венесуэлы, едут не в Европу и не в США, а, прежде всего, идут пешком в соседние страны. Для них это огромная нагрузка. Население Эквадора – 16 млн, население Колумбии (куда идет основной поток беженцев) – 49 млн. Чтобы был понятен масштаб: представьте, в Россию приехало бы 6 миллионов беженцев, у которых ничего нет, которых нужно обеспечить жильем, как-то накормить. Все страны Южной Америки испытывают сейчас значительный приток беженцев из Венесуэлы, и это огромная проблема и для их небогатых бюджетов, и для внутриполитической обстановки – мигранты забирают работу у местных, отчаянно демпингуя. Именно поэтому все основные страны Южной Америки - Аргентина, Бразилия, Колумбия, Парагвай, Перу, Чили и Эквадор (это порядка 90% по населению, территории и экономики от всей Южной Америки) поддержали Гуаидо. Лидеры этих стран прекрасно понимают, что пока Мадуро у власти, улучшений в Венесуэле ждать не стоит, а значит, поток беженцев не прекратится.

Единственная из относительно крупных стран Южной Америки, которая поддерживает Мадуро, - это Боливия. На это есть две причины. Во-первых, Боливия – беднейшая страна контитента. Беженцы из Венесуэлы туда не бегут, так как там ловить нечего (скорее, из Боливии мигранты постоянно уезжают в соседние страны). Во-вторых, Моралес сам постепенно превращается в диктатора и склонен поддерживать себе подобных.

В североамериканских странах Латинской Америки есть страны, которые поддерживают Мадуро, – Куба, Никарагуа, Сальвадор и еще несколько крошечных стран Карибского бассейна (например, Сент-Винсент и Гренадины). Они могут поддерживать Мадуро, потому что проблемы беженцев их не касаются. Они либо находятся на островах и защищены морем, либо находятся уже в северном полушарии, куда по земле не добраться, потому что между Колумбией и Панамой нет сухопутных дорог (https://en.wikipedia.org/wiki/Dari%C3%A9n_Gap). В Латинской Америке издревле недолюбливают США, поэтому их позиция, скорее, сводится: «Давайте покажем козу США, которые топят против Мадуро, в особенности если нам это ничего не стоит». Не исключаю, что помимо любви к искусству над тем, чтобы «показать фигу США» поработали и российские дипломаты. Те же Сент-Винсент и Гренадины, представитель которых вчера в Совете Безопасности выступил в поддержку Мадуро, - это крохотная бедная страна с населением 110 тыс. человек и ВВП 780 миллионов долларов (бюджет Москвы в 40 раз больше). К слову, пару недель назад Россия и Сент-Винсент и Гренадины договорились об отмене визового режима http://www.nat-geo.ru/travel/1251751-sent-vinsent-i-grenadiny-novaya-bezvizovaya-strana-dlya-rossiyan/), так что дипломатическое взаимодействие между нашими странами налажено. Остальные страны Карибского бассейна, которые формально поддержали Мадуро – такого же порядка – маленькие и бедные.

Так что США и в особенности Евросоюз ни в коей мере не были инициаторами политического процесса в Венесуэле. Скорее, они просто приняли для себя решение поддержать политические изменения, которые происходят в этой стране и которые уже были поддержаны всеми основными странами региона. Просто влияние США и Европы на международные институты намного больше, чем у любой страны Южной Америки. Поэтому когда США и ведущие европейские страны приняли решении поддержать Гуаидо – это тут же вынесло венесуэльский вопрос в мировую повестку.


Итого, не надо за каждой сменой режима в мире видеть костлявую руку американского империализма. В Венесуэле (впрочем, как и почти во всех аналогичных случаях) в смене диктатора виноват, прежде всего, сам диктатор. Именно он довел свой народ до полной нищеты (притом, что верхушка страны купается в роскоши) и настроил против себя все соседние страны. Я не знаю, падет ли режим Мадуро прямо сейчас (хотя шансы на это очень высоки), однако уже точно можно сказать, что долго он не протянет.

Источник: https://mmironov.livejournal.com/47256.html