хуй березовый

Почему российская пропаганда ополчилась на американский сериал про Чернобыль?

Казалось бы, в кои веки американцы сняли сериал, где русские (ну и украинцы тоже) показаны не как алкоголики с балалайками верхом на медведях, а как отважные герои, готовые на самопожертвование чтобы спасти пол Европы. Однако, Путинская машина пропаганды почему-то ополчилась против фильма. Причем претензии к фильму у них совершенно смешные.  Некоторые говорят что сериал (художественный, не документальный!) не совсем точно отражает все детали.  "Аргументы и факты” называет сериал “ядерной клюквой” и “карикатурой, а не правдой”.  Не хватает медведя и гармони!” говорит ведущий главного новостного телеканала страны “Россия 24” Станислав Натанзон. Как пример некачественной работы создателей сериала он называет пластиковые окна, которых не было в СССР (то есть, они виноваты в том что немного приукрасили СССР? ). Телеканал RT посветил статью твиту какой-то неизвестной английской актрисы, которая спросила почему в сериале так мало чернокожих актеров.  Твит конечно очень глупый, но то что канал RT тратит время на его освещение, это вдвойне глупо.

Другие ударяются в бредовые конспирологические теории.  “Комсомольская правда” пишет,  что за выходом “Чернобыля” стоят конкуренты Росатома, которые хотят ударить по имиджу России как ядерной державы.  Телеканал НТВ уже объявил о том, что снимает свой сериал “Чернобыль”. По его сюжету сотрудник ЦРУ был отправлен в Чернобыльскую зону, чтобы вести диверсионную работу. То есть, настоящими героями в сериале НТВ будут агенты КГБ которые будут ловить подлых американских шпионов.

Странная реакция. Отчасти ее можно объяснить простой завистью - они сняли сериал про страну, лучше чем российские режиссеры  сами снимают про собственную страну.  Но основная причина для атаки на этот сериал в том, что он угрожает и подрывает основы российской системы.

До революции чиновники были слугами царя, при СССР – слугами партии-государства, в нынешней России они служат мамону и другим богам, имен которых мы даже не знаем. Наверняка среди них есть и какие-то существа, связанные с общественным благом: все-таки общественные блага, пусть и как побочный продукт, в некоторых количествах достигают конечного потребителя. Системе при этом важно, чтобы конечный потребитель не мог прямо влиять на производителей благ.

В российском случае главная монополия государства распространяется не столько на насилие (это веберианское понимание – слишком западное), сколько на правду. В русской истории правда принимала самые разные формы – от самодержавия и православия до коммунистической идеи, но всегда оставалась ключевой ценностью, приверженностью которой и определялась лояльность слуг. 

Структурно все осталось, как было, только правда выродилась. Она выродилась не столько в ложь, сколько в подвижную картинку на экранах – телевизионных, телефонных и проч. Это политически-технологическая правда – гибкая и максимально удобная для правителя. Удержанию этой управляемости и посвящены основные усилия государства, что включает и вполне настоящие, невиртуальные войны, которые ведет Россия. Цена поддержания монополии на правду растет, она требует все больше силы, в том числе военной.

Как при Сталине платили колхозникам за труд

Банальные статистические отчеты по колхозным делам в СССР подлежали засекречиванию будто документы, имеющие важное оборонное значение. Так ведь не просто "секретно", а "сов. секретно" стоит штамп... Не дай бог кто узнает! Разве не должно быть все наоборот - открыть широко документы счастливых колхозных будней, которые должны убеждать весь мир в преимуществах социалистического строя?!

Чего же так боялись руководители СССР? Сейчас методично разберемся (текст непосредственно документа будет выделен курсивом).

Рассмотрим документ со следующей преамбулой

"Сов. секретно. Исх. № 2396 от 23.06.1951г. Секретарю ЦК ВКП(б) Пономаренко П.К. Согласно Вашего поручения представляю сведения о выдаче колхозникам по трудодням зерна и денег, и об отчислениях в неделимые фонды колхозов в 1940, 1948, 1949 и 1950гг. Начальник ЦСУ СССР В.Старовский" [1]

Далее следует большая таблица, в которой содержатся цифровые данные. Самое интересное - в первых 4-х строчках, где подведены итоги по всей стране, за исключением западных районов, вошедших в состав СССР перед и после войны (там раскулачивание и коллективизация только набирали обороты). Итак, читаем:

"Выдано зерна на 1 трудодень (кг):

1940 - 1,64

1948 - 1,05

1949 - 1,14

1950 - 1,51" [1]

Из другого архивного документа (тоже, кстати, под грифом "Сов. секретно") под названием "Краткие итоги годовых отчетов колхозов за 1950г." [2] мы знаем, что крестьяне в период 1940 - 1950 вырабатывали в среднем 250 трудодней в год. Значит, они получали около 300 кг зерна от колхоза в среднем по стране. Но что же делать колхознику с этим зерном? Разумеется, кормить домашних животных. Курице на год нужно 50 кг зерна, значит, наш пресловутый средний колхозник мог прокормить выданным ему зерном в год 6 кур. Не густо, но хоть что-то. С этим разобрались.

Далее следуют еще более грустные сведения о том, сколько колхозов не выдавали зерна совсем или выдавали совершенно мизерные количества: не более 300 грамм на трудодень. Чтобы не забивать голову неискушенного читателя столбиками цифр, объединим эти данные.

Итак, не выдавали совсем зерна на трудодни в 1940 - 4,8 % колхозов.

Не выдавали совсем и выдавали не более 300г на трудодень в 1948 - 26,7% колхозов.

Не выдавали совсем и выдавали не более 300г на трудодень в 1949 - 18,5 % колхозов.

Не выдавали совсем и выдавали не более 300г на трудодень в 1949 - 13,5 % колхозов.

Картина, прямо скажем, удручающая. С такими заработками не то, что человека - курицу не прокормишь. В лучшем случае - одну. Но пошли дальше, где самое интересное, там же колхозникам выдают полновесные сталинские рубли!

Выдано денег на трудодень в среднем по стране (рублей):

1940 - 0,92

1948 - 0,90

1949 - 1,13

1950 - 1,50 [1]

То есть, где-то 375 рублей имел советский колхозник в 1950 году, а в месяц - всего 31,2 руб. Очень плохо, ведь в промышленности в 1950 люди зарабатывали 726 рублей в месяц [3].

Идем дальше и смотрим данные на тех сельских бедолаг, кому колхозы за их труд не выдавали денег совсем или выдавали не более 40 копеек.

Итак, в 1940 не выдали денег на трудодень совсем 12,1% колхозов.

1948 - не выдали совсем или менее 40 копеек на трудодень (вот ни хрена ж себе!!!) 61,4% колхозов... Больше половины!

1949 - не выдали совсем или менее 40 копеек на трудодень 59,8% колхозов...

1950 - не выдали совсем или менее 40 копеек на трудодень 53,5% колхозов...

Ну что, начинаем понимать причины засекречивания этих данных, не правда ли? Потому что это дикая нищета, ребята. Половина советских крестьян была в этот период нищими, а половина - дико нищими. Рассекречено и подтверждено архивными документами.

Да, колхозникам еще могли выдать овощи на трудодни или сено, или еще что-то, но это ситуацию кардинально не меняло. Могли выдать, а могли не выдать. Ведь по закону колхоз рассчитывался по трудодням только после того, как:
1. выполнит все поставки государству по плану и ценам, установленным государством;
2. рассчитается с МТС за оказанные услуги;
3. выделит продукцию и средства в семенной, кормовой, страховой и неделимый фонды колхоза;
4. выделит продукцию для продажи на рынке в интересах колхоза;
5. выделит средства в фонд помощи инвалидам, старикам, содержание яслей и прочую "социалку"; [4]
- и вот только после этого колхоз имел право рассчитаться с колхозниками за их труд. Если что-то останется...

Так что единственным реальным источником дохода колхозников была торговля на городских рынках продукцией своего приусадебного участка. Напомним: при условии, что он заплатил все налоги и получил об этом справку, которую предъявит администрации рынка. Однако задумаемся над такой проблемой - на чем крестьянам везти свои продукты на городской рынок, который мог находиться за десятки километров от их дома? Лошадей у них забрали еще во время коллективизации. Непростой вопросец, ага? "Газельку"-то не закажешь по мобильнику, как сейчас. Остается к председателю на поклон: помоги, барин! А "барин" всем помочь не может, у него есть заботы поважнее.

Конечно, в комментарии непременно прискачет целый эскадрон сталинистов, они начнут вопить, что "все доки - липа", "крестьяне покупали истребители и танки", и прочую ахинею. Тогда напомните им, что с этих нищенских доходов колхозники еще обязаны были заплатить сельхозналог, который рассчитывался со всего, что имелось на их приусадебном участке. С каждого кустика и деревца, даже с травы. Например, колхозница Е.М. Семяшкина из колхоза имени Маленкова Троице-Печорского района заплатила в 1950 году налог в размере 539,04 рублей. Этот налог был выплачен с: 1 коровы; 390 кв. метров огорода; грядки в 20 кв. метров; 1,5 гектара сенокосов и т.д. [5]

А кроме денежного налога колхозники обязаны были отдать государству натуральный налог, который включал в себя в 1948 году (в зависимости от региона) 40-60 килограммов мяса. По молоку обязательные поставки составляли до 300 литров в год. В том же 1948 году колхозный двор обязан сдать до 150 куриных яиц. [6]

Можно особо не останавливаться на платном образовании с 1940 по 1956, ибо потянуть высшее образование для крестьянских детей могли единицы. Видимо, это были именно те, кто покупал танки и самолеты во время войны.



Источники:

1. Сведения о выдаче колхозникам по трудодням http://istmat.info/files/uploads/36697/rgae_1562.33.187_44-52.pdf

2.Краткие итоги годовых отчетов колхозов за 1950г. http://istmat.info/files/uploads/36696/rgae_1562.33.187_32-43.pdf

3. Статистическая таблица ЦСУ СССР http://istmat.info/node/18454

4. Устав сельскохозяйственной артели http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4042.htm

5. Милохин Д.В., Сметанин А.Ф. "Коми колхозная деревня в послевоенные годы 1946-1958" (монография) http://komi-kolhoznaya-derevnya-1946-1958.blogspot.com

6. Экономика сталинской деревни https://www.politforums.net/monarch/1380981638.html

Небольшой анализ от хохла нихрена не понимающего в политике :)

Всем привет.

Бомбануло наверное, но чёт меня пробило написать небольшой опус на тему Укро-Рососийских и пр. межгосударственных отношений. Наверное запах жареного пилота навеял... Многа букав.

Итак моя первая мысль.
Я нихрена не понимаю что происходит. Возможно адекватные люди мне обьяснят что же таки происходит между "братскими народами" и вообще в мире...

Вот смотрите - чего добилась Рососия в последнее время.
1. Украина - враг. Конечно есть еще нейтральные и даже лояльные Рососии людишки, но вот два интересных наблюдения которые я хочу привести:
а) сам я живу в Харькове, а родственники в Киеве. И когда я в последний раз туда (в Киев) приезжал, местный нарк меня спросил - как оно жить недалеко от АТО, я ответил что норм, тока терактов побаиваемся. Уверен что Харьков в случае чего отобьем :). Мне же понравилась его фраза : "Чего эти Русские к нам лезут уроды". Красава, он "чётко" определил кто есть кто :) И если уж нарки патриотами забацались, то...
б) У моего, совершенно нейтрального в этом конфликте, знакомого, есть 12 летний сын. Сейчас че то в World in Conflict режеться. Если раньше он радовался возможности поиграть за русских то теперь эти миссии пропускает. Я спросил - "почему?". а в ответ услышал - "Больше они нам не братья!..".

И вот вывод, буквально за несколько ходов Пу превратил нас в непримиримых врагов. Соседей, славян, с практически идентичной культурой. Красава - всё правильно сделал.

2. Турция, которая была чуть ли не лучшим корешем, собиралась строить газопровод в обход Украины и всё такое - теперь тоже враг. Мне сложно сказать к чему это еще приветед, но...

3. Грузия - враг.

4. Казахстан - конкурент по нефти и газу тоже не испытывает нежных чувств.

5. Германия гововрившая о перезагрузке и пр. - избавляеться от газ. шависимости и предьявляет многомиллиардные иски.

6. О СШП даж говорить нечего, хоть и не срут в подъездах как "ватка" грезит, но им Росососы как кость в горле из за их тупорылого варварства. И можете даже не пускать пену - гордиться орудиями массового убийства (яд. ракеты), т.е. по сути разрушением и его возможностями, свершившимися актами подлости (отжим Крыма и т.п.), а не созиданием - это 1й признак варварства.

ну и т.д.


Вобщем с текущей геополитикой все ясно.

Дальше:

1) Рососия не загнеться. Это ясно просто потому что ЗП ментам не урезали ни на рубль. Будут резать врачам, учителям, пенсионерам, про "планктон" и говорить нечего. Рососский раб схавает всё, потому что над ним, каждым - два-три надсмотрщика и телевизор.

2) Никогда Украинские финансовые достижения не вернут Крым. Давайте будем реалистами, Европа вложила в Укр. стока бабок и усилий, что никогда не допустит провала, поэтому то Укр. будет как греция, штормить, грубить, хохмить, но в ЕС ей быть. Однако, скажу еще раз - как не голосовали нормальные люди за отсоединение Крыма, так и не проголосуют за возвращение - потому что 146%. И бучу если поднять, см. пункт 1.

3) Даунбас не нужен. И опять пенка пошла у многих "сальников и ватников", но только еблан думает что кому то охота возвращать область полную уебанов с оружием, верящих в превосходство арийской, оу, т.е. русской рассы. И если она таки вернеться - то они потихоньку пропадут. Это я гарантирую - они начнут исчезать по одному сразу как вернут контроль над границей, и поэтому то этого и не случиться.

Выходит конфликт не разрешим?

У Рососии все враги. И Китай НИКОМУ не друг, но союзник именно США, просто поверьте, а если не верите посмотрите на историю экономических отношений и подумайте если Китаю нужно будет выбирать США, или рососия - кого он выберет? Ватка - вы хоть понимаете что банальное прекращение экономических отношений между Китаем и США (плюс ЕС, как первый союзник) вызовет в Китае ТОТАЛЬНЫЙ пиздец. Начнуться массовые увольнения, волнения, да форменный голод начнеться.

А я... я ненавижу русских. Честно. Думал может ТВ повлияло, или еще что, хз. Старался мыслить обьективно, но т.к. отец в Рососии похоронен (г. Орел) - приехал к нему, пообщался с местными - и понял почему. Потому что пиздец. Народ внатуре верит что я фашист, только потому что не считаю что мы тут мальчиков распинаем. Где блядь логика? У меня друг, Олег в армии на контракте в Рососсии и что? Олежек я буду стрелять в тебя понимаешь? Если ты прийдешь ко мне домой, в страну, с оружием - я буду стрелять в тебя.

И что же теперь? Что делать? Крым не вернут, даунбасс не нужен, мы враги...

Вот я хочу спросить, у всех кто по ОБЕ стороны:

VISA или Mastercard есть? Выкинь нахуй!
Morgan Stanley назвал убыточным дальнейший бизнес Visa и MasterCard в России.
Аналитики Morgan Stanley подсчитали, что с введением поправок к закону "О национальной платежной системе", обязывающих международный платежные системы разместить на спецсчетах в ЦБ обеспечительных взнос, равный двухдневному обороту систему, бизнес Visa и MasterCard в России станет убыточным, сообщает "Коммерсант".
Полный текст http://www.interfax.ru/finances/376239

Вообще удивительно, что ни про жопы, ни про хуи не написано, возможно фейк.

Я хуею как точно он "достижения" россии приписывает, так называемому, коллективному западу.

Представляю ответ Зеленского...

Ніяк, переговори закінчені, йдіть на хуй.